楊某
李圣（北京至普律師事務所）
賈志恒（北京至普律師事務所）
楊某某
臨城縣人民醫(yī)院
畢勝軍（河北周正律師事務所）
郭少麗臨城縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科主任

原告楊某
委托代理人李圣，北京至普律師事務所律師。
委托代理人賈志恒，北京至普律師事務所律師。
原告楊某某
委托代理人李圣，北京至普律師事務所律師。
委托代理人賈志恒，北京至普律師事務所律師。
被告臨城縣人民醫(yī)院。
法定代表人宋春法，該院院長。
住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路86號。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務所律師。
委托代理人郭少麗臨城縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科主任。
原告楊某、楊某某與被告臨城縣人民醫(yī)院為醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員米彥秋獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊某及二原告的委托代理人李圣、賈志恒，被告臨城縣人民醫(yī)院委托代理人畢勝軍、郭少麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。楊某到臨城縣人民醫(yī)院分娩，新生兒出生時重度窒息，經(jīng)搶救無效死亡。本案中，為確定醫(yī)療機構的醫(yī)療行為與損害結果之間有無因果關系、是否存在醫(yī)療過錯，本院委托北京明正司法鑒定中心進行了鑒定。北京明正司法鑒定中心作出京正（2013）臨醫(yī)鑒字第268號鑒定意見書，認定臨城縣人民醫(yī)院對楊某的診療過程中存在一定醫(yī)療過錯，過錯與損害后果之間存在少部分因果關系，醫(yī)療過失參與度符合C級，參與度系數(shù)值為20%-40%。被告雖對北京明正司法鑒定中心的司法鑒定結論及補充意見持有異議，但未對鑒定程序提出異議，亦未向法庭提交充分證據(jù)證明該鑒定結論明顯依據(jù)不足及不能作為證據(jù)使用的其他情形。依照法律規(guī)定，司法鑒定結論在民事訴訟中作為證據(jù)使用，須經(jīng)人民法院審查決定是否采信。經(jīng)本院審查，北京明正司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結論依據(jù)充分，符合《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》有關鑒定結論審核認定的規(guī)定，故本院認定北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書及補充意見具有鑒定結論的證據(jù)效力，本院對該鑒定機構的分析討論意見及鑒定結論、補充意見予以采信。根據(jù)北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定結論及補充意見認定，被告醫(yī)院對原告楊某診療過程中存在過錯，且被告的過錯與原告之女死亡之間存在因果關系，故原告楊某、楊某某要求被告承擔相應醫(yī)療損害賠償責任，理由正當，本院對其合理要求部分予以支持，具體賠償比例本院根據(jù)相關法律規(guī)定、被告的過錯程度并參考鑒定意見予以酌定為30%。據(jù)此，被告應依照30%的比例賠償原告楊某、楊某某因其女死亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失。應適用侵權法律規(guī)定的賠償范圍、標準，并以此為解決本案賠償問題的根據(jù)。對于原告楊某產(chǎn)生的孕檢以及分娩費用系原告楊某接受了被告臨城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療服務而產(chǎn)生，與其女的死亡沒有任何關系，對該費用不予支持。對于原告楊某的住院伙食補助費，與本案無關，不予支持。對于原告的誤工費，在其住院分娩期間產(chǎn)生的誤工費與被告的醫(yī)療行為無關，不予支持。對于原告要求護理費的請求于法無據(jù)，不予支持。對于原告要求營養(yǎng)費的請求，因其舉無證據(jù)且該請求與原告之女死亡沒有因果關系，本院不予支持。對于死亡賠償金，根據(jù)楊某的戶籍證明，應按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算20年，應為410860元（20543元／年×20年），對于喪葬費，應按照2013年度河北省職工月平均工資標準計算六個月，應為19771元（39542元÷2）。對于精神損害撫慰金，原告因其女死亡造成精神上的痛苦可想而知，結合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平，確定為30000元，鑒定費13000元，原告的損失共計473631元，被告應對原告的上述損失承擔30%的賠償責任即142089.3元，其余損失由原告自行負擔。調解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨城縣人民醫(yī)院賠償原告楊某、楊某某人民幣142089.3元。限判決生效后十日內履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2803元，由原告負擔1869元，被告臨城縣人民醫(yī)院負擔934元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。楊某到臨城縣人民醫(yī)院分娩，新生兒出生時重度窒息，經(jīng)搶救無效死亡。本案中，為確定醫(yī)療機構的醫(yī)療行為與損害結果之間有無因果關系、是否存在醫(yī)療過錯，本院委托北京明正司法鑒定中心進行了鑒定。北京明正司法鑒定中心作出京正（2013）臨醫(yī)鑒字第268號鑒定意見書，認定臨城縣人民醫(yī)院對楊某的診療過程中存在一定醫(yī)療過錯，過錯與損害后果之間存在少部分因果關系，醫(yī)療過失參與度符合C級，參與度系數(shù)值為20%-40%。被告雖對北京明正司法鑒定中心的司法鑒定結論及補充意見持有異議，但未對鑒定程序提出異議，亦未向法庭提交充分證據(jù)證明該鑒定結論明顯依據(jù)不足及不能作為證據(jù)使用的其他情形。依照法律規(guī)定，司法鑒定結論在民事訴訟中作為證據(jù)使用，須經(jīng)人民法院審查決定是否采信。經(jīng)本院審查，北京明正司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結論依據(jù)充分，符合《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》有關鑒定結論審核認定的規(guī)定，故本院認定北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書及補充意見具有鑒定結論的證據(jù)效力，本院對該鑒定機構的分析討論意見及鑒定結論、補充意見予以采信。根據(jù)北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定結論及補充意見認定，被告醫(yī)院對原告楊某診療過程中存在過錯，且被告的過錯與原告之女死亡之間存在因果關系，故原告楊某、楊某某要求被告承擔相應醫(yī)療損害賠償責任，理由正當，本院對其合理要求部分予以支持，具體賠償比例本院根據(jù)相關法律規(guī)定、被告的過錯程度并參考鑒定意見予以酌定為30%。據(jù)此，被告應依照30%的比例賠償原告楊某、楊某某因其女死亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失。應適用侵權法律規(guī)定的賠償范圍、標準，并以此為解決本案賠償問題的根據(jù)。對于原告楊某產(chǎn)生的孕檢以及分娩費用系原告楊某接受了被告臨城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療服務而產(chǎn)生，與其女的死亡沒有任何關系，對該費用不予支持。對于原告楊某的住院伙食補助費，與本案無關，不予支持。對于原告的誤工費，在其住院分娩期間產(chǎn)生的誤工費與被告的醫(yī)療行為無關，不予支持。對于原告要求護理費的請求于法無據(jù)，不予支持。對于原告要求營養(yǎng)費的請求，因其舉無證據(jù)且該請求與原告之女死亡沒有因果關系，本院不予支持。對于死亡賠償金，根據(jù)楊某的戶籍證明，應按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算20年，應為410860元（20543元／年×20年），對于喪葬費，應按照2013年度河北省職工月平均工資標準計算六個月，應為19771元（39542元÷2）。對于精神損害撫慰金，原告因其女死亡造成精神上的痛苦可想而知，結合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平，確定為30000元，鑒定費13000元，原告的損失共計473631元，被告應對原告的上述損失承擔30%的賠償責任即142089.3元，其余損失由原告自行負擔。調解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告臨城縣人民醫(yī)院賠償原告楊某、楊某某人民幣142089.3元。限判決生效后十日內履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2803元，由原告負擔1869元，被告臨城縣人民醫(yī)院負擔934元。

審判長：米彥秋

書記員：趙衛(wèi)霞