楊艷紅
吳書禮
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
朱某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王章波

原告楊艷紅，職工。
委托代理人吳書禮，職工，系楊艷紅丈夫。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，司機(jī)。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
地址:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，
地址:邯鄲市人民路260號(hào)
法定代表人邴海建，該公司經(jīng)理。
委托代理人王章波，系公司員工。
原告楊艷紅與被告朱某某、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊艷紅、被告朱某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》，未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效有，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行權(quán)利義務(wù)。該合同約定每次事故每座人身賠償限額50萬(wàn)元。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第1115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書寫明“被告朱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告等人無(wú)責(zé)任”。符合法律規(guī)定，予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，因原告經(jīng)常居住地在天津市天津鐵廠，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《2013年天津市道路交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算，原告楊艷紅在涉縣醫(yī)院住院12天，住院費(fèi)19911.44元，在天津醫(yī)院住院治療10天，住院費(fèi)29337.56元，出院后門診復(fù)查治療費(fèi)用25874.03元，有醫(yī)療票據(jù)為憑證，依法予以認(rèn)定。原告住院22天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元。關(guān)于護(hù)理誤工費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的丈夫在涉縣醫(yī)院陪護(hù)12天，誤工損失為2448元。吳書娥在醫(yī)院護(hù)理其弟媳婦楊艷紅，誤工22天×月工資5000元÷30天=3666.67元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。2013年3月5日原告楊艷紅經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為捌級(jí)傷殘一處，玖級(jí)傷殘二處，拾級(jí)傷殘一處。天津冶金集團(tuán)軋三友發(fā)鋼鐵有限公司人力資源部證明楊艷紅月平均工資收入為3000元，原告誤工費(fèi)為110天×3000元／月÷30天=11000元。
根據(jù)原告提供的天津市柯潔輔醫(yī)服務(wù)公司發(fā)票，護(hù)理?xiàng)钇G紅的費(fèi)用為12140元。鑒定費(fèi)900元，交通費(fèi)2920元，有票據(jù)為證，予以認(rèn)定。
關(guān)于傷殘賠償金，原告為天津冶金集團(tuán)軋三友發(fā)鋼鐵有限公司職工，戶籍為天津市，應(yīng)按照天津市居民2012年度人均可支配收入29626元計(jì)算為29626×20×（30％＋2％＋2％＋1％）=207382元。以上各項(xiàng)共計(jì)316679.7元，原告多處傷殘，給其生活起居帶來(lái)困難，給其精神造成了極大痛苦，精神撫慰金酌情賠付30000元。因被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，賠償限額為每次事故每座人身賠償限額500000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)原告的賠付責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的……對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司雖然在保險(xiǎn)單上列明了特別約定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)人或其駕駛?cè)嗽谑鹿手兴袚?dān)的責(zé)任，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行絕對(duì)免賠率。在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的免賠20%……”（四）精神損害賠償……”。雖然該特別約定和免賠條款是在保險(xiǎn)合同出具的格式條款上列明的，但是該內(nèi)容的字體和顏色同其他條款無(wú)異，不能足以引起投保人的注意，被告保險(xiǎn)公司又未提供證據(jù)證明就該條款內(nèi)容向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，故依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公
司賠付原告楊艷紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等316679.7元（原告給付被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)用86911.14元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告精神撫慰金30000元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限被告于本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6950元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》，未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效有，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行權(quán)利義務(wù)。該合同約定每次事故每座人身賠償限額50萬(wàn)元。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第1115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書寫明“被告朱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告等人無(wú)責(zé)任”。符合法律規(guī)定，予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，因原告經(jīng)常居住地在天津市天津鐵廠，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《2013年天津市道路交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算，原告楊艷紅在涉縣醫(yī)院住院12天，住院費(fèi)19911.44元，在天津醫(yī)院住院治療10天，住院費(fèi)29337.56元，出院后門診復(fù)查治療費(fèi)用25874.03元，有醫(yī)療票據(jù)為憑證，依法予以認(rèn)定。原告住院22天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元。關(guān)于護(hù)理誤工費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的丈夫在涉縣醫(yī)院陪護(hù)12天，誤工損失為2448元。吳書娥在醫(yī)院護(hù)理其弟媳婦楊艷紅，誤工22天×月工資5000元÷30天=3666.67元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。2013年3月5日原告楊艷紅經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為捌級(jí)傷殘一處，玖級(jí)傷殘二處，拾級(jí)傷殘一處。天津冶金集團(tuán)軋三友發(fā)鋼鐵有限公司人力資源部證明楊艷紅月平均工資收入為3000元，原告誤工費(fèi)為110天×3000元／月÷30天=11000元。
根據(jù)原告提供的天津市柯潔輔醫(yī)服務(wù)公司發(fā)票，護(hù)理?xiàng)钇G紅的費(fèi)用為12140元。鑒定費(fèi)900元，交通費(fèi)2920元，有票據(jù)為證，予以認(rèn)定。
關(guān)于傷殘賠償金，原告為天津冶金集團(tuán)軋三友發(fā)鋼鐵有限公司職工，戶籍為天津市，應(yīng)按照天津市居民2012年度人均可支配收入29626元計(jì)算為29626×20×（30％＋2％＋2％＋1％）=207382元。以上各項(xiàng)共計(jì)316679.7元，原告多處傷殘，給其生活起居帶來(lái)困難，給其精神造成了極大痛苦，精神撫慰金酌情賠付30000元。因被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，賠償限額為每次事故每座人身賠償限額500000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)原告的賠付責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的……對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”被告保險(xiǎn)公司雖然在保險(xiǎn)單上列明了特別約定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)人或其駕駛?cè)嗽谑鹿手兴袚?dān)的責(zé)任，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行絕對(duì)免賠率。在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的免賠20%……”（四）精神損害賠償……”。雖然該特別約定和免賠條款是在保險(xiǎn)合同出具的格式條款上列明的，但是該內(nèi)容的字體和顏色同其他條款無(wú)異，不能足以引起投保人的注意，被告保險(xiǎn)公司又未提供證據(jù)證明就該條款內(nèi)容向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，故依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公
司賠付原告楊艷紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等316679.7元（原告給付被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)用86911.14元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告精神撫慰金30000元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限被告于本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6950元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高建芳
審判員：馬麗平
審判員：楊彥波

書記員：楊潔