原告楊某某，男，漢族。
委托代理人鄧偉杰，四川遼原律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊定斌，四川遼原律師事務(wù)所律師助理。
被告姚某某，男，漢族。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司。
負(fù)責(zé)人蔡鷗翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉，男，該公司員工，系特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告姚某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：“華泰財(cái)保四川分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人楊定斌、被告姚某某、被告華泰財(cái)保公司四川分公司的委托代理人張偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2012年7月9日8時(shí)15分，被告姚某某駕駛川A684RX號(hào)小型轎車(chē)從高坪到蓬安，行駛至高坪區(qū)長(zhǎng)樂(lè)鎮(zhèn)石板坡村處時(shí)，與原告駕駛的川RV1642號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。原告隨即被送往南充市第五人民醫(yī)院搶救治療，住院95天后出院。南充市交警二大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，被告承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。原告經(jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論。事發(fā)后，被告姚某某支付了醫(yī)療費(fèi)80000元。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)特請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)124230.5元；2、誤工費(fèi)30038.67元；3、護(hù)理費(fèi)20000元；4、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)4650元；5、交通費(fèi)2000元；6、殘疾賠償金189243.6元；7、繼續(xù)治療費(fèi)18000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)2400；10、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)6382.06元；11、精神撫慰金15000元；12、摩托車(chē)損失2000元，合計(jì)415944.83元。原告自行承擔(dān)20﹪的責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)80﹪的責(zé)任，被告華泰財(cái)保公司四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
被告姚某某辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定書(shū)、鑒定書(shū)等不持異議。事發(fā)后，姚某某墊付了80000元，川A684RX號(hào)小型轎車(chē)在本次事故中也受損產(chǎn)生了修理費(fèi)用，請(qǐng)求一并處理。川A684RX號(hào)小型轎車(chē)在華泰財(cái)保公司四川分公司處投保了足額的保險(xiǎn)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由華泰財(cái)保公司四川分公司賠償。姚某某同意醫(yī)藥費(fèi)的保險(xiǎn)免賠比例按20%計(jì)算。
被告華泰財(cái)保四川分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定書(shū)、鑒定書(shū)等不持異議。川A684RX號(hào)小型轎車(chē)在華泰財(cái)保公司四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，華泰財(cái)保公司四川分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的費(fèi)用過(guò)高，對(duì)此次事故應(yīng)該按三、七的比例劃分責(zé)任。華泰財(cái)保公司四川分公司同意醫(yī)藥費(fèi)的保險(xiǎn)免賠比例按20%計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2012年7月9日8時(shí)51分，被告姚某某駕駛車(chē)牌為川A684RV的小型轎車(chē)，從高坪到蓬安。該車(chē)行駛至高坪區(qū)長(zhǎng)樂(lè)鎮(zhèn)石板坡村處時(shí)，與原告楊某某駕駛的車(chē)牌為川RV1642號(hào)二輪摩托車(chē)，搭乘人龔海發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告楊某某受傷（搭乘人龔某未受傷）的交通事故。事發(fā)后，原告隨即被送往南充市第五人民醫(yī)院搶救并住院治療至2012年10月12日出院，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)124230.5元。2012年7月25日南充市交警二大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2012）第132號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定姚某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。2012年11月9日南充通正司法鑒定中心受楊某某委托作出南通司鑒中心（2012）臨鑒字第2500號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、楊某某右髖、膝、踝關(guān)節(jié)功能障礙之傷殘等級(jí)為九級(jí)；左膝關(guān)節(jié)功能障礙之傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、繼續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為18000元；3、傷后住院治療期間給予2人護(hù)理，時(shí)間為95天；出院后康復(fù)治療及二次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間認(rèn)定為60天。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2000元。5、誤工期限認(rèn)定為240天。事發(fā)后，被告姚某某墊付醫(yī)療費(fèi)80000元。川A684RV的小型轎車(chē)、川RV1642號(hào)二輪摩托車(chē)均在本次事故中受損，原告駕駛的川RV1642號(hào)二輪摩托車(chē)由華泰財(cái)保公司四川分公司定損為2000元，被告姚某某駕駛的川A684RV的小型轎車(chē)產(chǎn)生修理費(fèi)9847元。庭審中，原告及二被告均同意醫(yī)藥費(fèi)的保險(xiǎn)免賠比例按20%計(jì)算，雙方同意將被告姚某某產(chǎn)生的修理費(fèi)在本案中一并處理。
同時(shí)查明，川A684RV的小型轎車(chē)在華泰財(cái)保四川分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約條款）等。保險(xiǎn)期限均為2012年3月16日至2013年3月15日止。該車(chē)行駛證上發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為BCN104403，與保險(xiǎn)合同登記的一致。
另查明：楊某某生于1965年10月4日，為農(nóng)村居民戶，系鄢家鄉(xiāng)金鎖橋村衛(wèi)生站的鄉(xiāng)村醫(yī)生。楊某某的父親楊某某，生于1935年12月29日，系農(nóng)村居民，喪偶，僅有原告一個(gè)子女。楊某某的次女楊某，生于1997年8月24日。
以上事實(shí)有戶籍資料、車(chē)輛行駛證、保險(xiǎn)單、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)票據(jù)、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)、鄢家鄉(xiāng)金鎖橋村村民委會(huì)《證明》、保險(xiǎn)公司定損單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛維修發(fā)票、南充恒基江淮4S店的證明及原被告陳述等在卷佐證。
庭審中，被告華泰財(cái)保公司四川分公司對(duì)南公交認(rèn)字（2012）第132號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》無(wú)異議；對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)124230.5元無(wú)異議，對(duì)南通司鑒中心（2012）臨鑒字第2500號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)為九級(jí)附十級(jí)傷殘無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理人數(shù)及取內(nèi)固定住院護(hù)理天數(shù)不予認(rèn)可，同意第一次住院的95天按1人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，取內(nèi)固定住院期間護(hù)理天數(shù)按10天計(jì)算；對(duì)原告主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求人民法院酌定。被告姚某某的質(zhì)證意見(jiàn)與華泰財(cái)保四川分公司一致。上述被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院根據(jù)本案實(shí)際并結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，分別予以酌情確定。

本院認(rèn)為：南充市公安局交通警察直屬二大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》程序合法，內(nèi)容客觀、公正，本院予以采信。根據(jù)該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，姚某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。南充通正司法鑒定中心以南通司鑒中心（2012）臨鑒字第2500號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定結(jié)論，內(nèi)容客觀公正、合法，本院予以采信。原告主張其為鄉(xiāng)村醫(yī)生，應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告戶籍為農(nóng)村戶口，從事鄉(xiāng)村醫(yī)生的工作，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
原告應(yīng)獲得的賠償包括：1、醫(yī)療費(fèi)124230.5元。根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)18000元，根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，按70元／天計(jì)算《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的護(hù)理天數(shù)95天，2人護(hù)理；續(xù)醫(yī)住院期間60天，1人護(hù)理；即為95天×70元／天×2＋60天×70元／天=17500元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院95天，按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算，應(yīng)為95×15=1425元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況，本院酌情認(rèn)定1000元；6、誤工費(fèi)，從事故發(fā)生時(shí)算至定殘前一天（2012年7月9日至2012年11月8日）共計(jì)123天，按四川省2011年衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：45058元／年÷365天×123天=15184元。7、鑒定費(fèi)2400元，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；8、殘疾賠償金，按2011年度四川省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算：6128.6元／年×20年×傷殘系數(shù)0.22=26965.84元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)2011年度四川省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，楊某某父親楊某某4675.5元／年×5年×0.22=5143元，次女楊某4675.5元／年×3年×0.22÷2人=1543元，合計(jì)為6686元；10、精神撫慰金10000元。11、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定為1500元；12、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)被告華泰保險(xiǎn)公司的定損單，本院認(rèn)定為2000元。以上十二項(xiàng)共計(jì)金額226891.34元，符合國(guó)家法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。川A684RV的小型轎車(chē)在華泰財(cái)保四川分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故中，殘疾賠償金26965.84元，誤工費(fèi)15184元，護(hù)理費(fèi)17500元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6686元，合計(jì)77835.84元為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)姆秶?，醫(yī)療費(fèi)124230.5元（扣減自費(fèi)藥20%）即為99384元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元，后續(xù)治療費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)119809元，為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下賠償?shù)姆秶?，?cái)產(chǎn)損失2000元，為交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失下的賠償范圍，華泰保險(xiǎn)四川分公司在應(yīng)直接向原告賠償保險(xiǎn)金89835.84元。超出賠償限額的109809元，原告承擔(dān)20%即21961.8元，被告姚某某承擔(dān)80%即87847.2元。川A684RV的小型轎車(chē)在華泰財(cái)保四川分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)，華泰財(cái)保四川分公司應(yīng)在87847.2元范圍內(nèi)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)合同理賠責(zé)任。鑒定費(fèi)2400元，自費(fèi)藥品24846.1元，共計(jì)27246.1元，按責(zé)任比例由原告楊某某承擔(dān)5449.22元，被告姚某某承擔(dān)21796.88元。川A684RV車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)9847元，原告承擔(dān)1969.4元，被告姚某某承擔(dān)應(yīng)7877.6元（另行向華泰保險(xiǎn)四川分公司主張權(quán)利）?？蹨p被告姚某某已墊付的80000元醫(yī)療費(fèi)和墊支川A684RV車(chē)車(chē)輛維修費(fèi)（應(yīng)由原告承擔(dān)的）1969.4元，計(jì)81969.4元。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告楊某某117510.84元，支付被告姚某某60172.52元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十五日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告楊某某117510.84元，支付被告姚某某60172.52元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5500元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)3000元，被告姚某某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張媛媛
人民陪審員 何勇
人民陪審員 蒲亨松

書(shū)記員： 嚴(yán)曉勇