楊美某
范凌燕（河北匡正律師事務(wù)所）
郭金海
路某某
馬有志
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）

原告楊美某，又名楊梅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣磁州鎮(zhèn)滏陽(yáng)街，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師
原告郭金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣磁州鎮(zhèn)阜才街人，身份證號(hào)13213019580130001X。
委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣磁州鎮(zhèn)敦化街。
被告馬有志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住住磁縣磁州鎮(zhèn)明德街，身份證號(hào)xxxx。
二
被告
委托代理人魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告楊美某、郭金海與被告路某某、馬有志為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊美某、郭金海及其委托代理人范凌燕和被告路某某、馬有志及其委托代理人魏文生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間曾發(fā)生多次借款關(guān)系，2011年11月15日、2012年10月7日和2013年1月10日，二被告路某某、馬有志又分別向二原告借款共計(jì)13萬(wàn)元，因原、被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。關(guān)于借款利息，原告主張三筆均為月息2分，被告承認(rèn)其中被告馬有志打條的3萬(wàn)元月息為2分，其他2筆月息為5分，因二被告的承諾不低于二原告的主張，所以二原告主張，三筆借款按月息2分計(jì)算，本院予以支持。二原告承認(rèn)最近1次借款結(jié)息到2013年5月15日，所以三筆借款均從2013年5月15日開始計(jì)算，到借款履行完畢之日止。原告該訴訟主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。二被告主張已將二原告款償還完畢，雖提供了向原告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元手續(xù)，但按被告自己所說有兩筆5分的利息，再加1萬(wàn)元好處費(fèi)，到2013年3月19日被告向原告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元時(shí)，本息相加也不超過19萬(wàn)元，與被告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元，多轉(zhuǎn)了3萬(wàn)余元，況且原告起訴后，被告馬有志還同意分期分批償還原告借款，因此二被告主張向原告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元，是償還該案借款，并已將該案借款全部?jī)斶€完畢，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告路某某、馬有志在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊美某、郭金海借款13萬(wàn)元及利息，利息按月息2分（2%）計(jì)算，從2013年5月15日起，到借款履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告路某某、馬有志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間曾發(fā)生多次借款關(guān)系，2011年11月15日、2012年10月7日和2013年1月10日，二被告路某某、馬有志又分別向二原告借款共計(jì)13萬(wàn)元，因原、被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。關(guān)于借款利息，原告主張三筆均為月息2分，被告承認(rèn)其中被告馬有志打條的3萬(wàn)元月息為2分，其他2筆月息為5分，因二被告的承諾不低于二原告的主張，所以二原告主張，三筆借款按月息2分計(jì)算，本院予以支持。二原告承認(rèn)最近1次借款結(jié)息到2013年5月15日，所以三筆借款均從2013年5月15日開始計(jì)算，到借款履行完畢之日止。原告該訴訟主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。二被告主張已將二原告款償還完畢，雖提供了向原告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元手續(xù)，但按被告自己所說有兩筆5分的利息，再加1萬(wàn)元好處費(fèi)，到2013年3月19日被告向原告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元時(shí)，本息相加也不超過19萬(wàn)元，與被告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元，多轉(zhuǎn)了3萬(wàn)余元，況且原告起訴后，被告馬有志還同意分期分批償還原告借款，因此二被告主張向原告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元，是償還該案借款，并已將該案借款全部?jī)斶€完畢，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告路某某、馬有志在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊美某、郭金海借款13萬(wàn)元及利息，利息按月息2分（2%）計(jì)算，從2013年5月15日起，到借款履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告路某某、馬有志負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白建剛
審判員：孟海江
審判員：姚娜

書記員：吳麗娜