原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大同市南郊區(qū)。委托訴訟代理人：韓龍，大同市城區(qū)南街街道法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大同市南郊區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：楊東山，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：晉忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)90146.44元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9657.7元、誤工費(fèi)34160元、殘疾賠償金54704元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)360元、餐飲費(fèi)860.9元，以上損失共計(jì)213189.04元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月28日22時(shí)35分許，趙某某駕駛晉BTXX**東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車，沿魏都大道東迎賓街由西向東行駛至同德里小區(qū)向南右轉(zhuǎn)時(shí)，與由西向東行駛的原告楊某某駕駛的圣峰牌助力車發(fā)生相撞，造成楊某某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)晉公交認(rèn)字【2016】第（00046）號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故的發(fā)生給原告身心造成了巨大的傷害，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查被告趙某某所駕車輛為出租客車，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，對(duì)于原告訴求的各項(xiàng)損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益特提起訴訟，望法院支持原告的訴求。被告趙某某未到庭，未答辯。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、投保情況無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償數(shù)額有異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告需提供客運(yùn)車輛的許可證以及司機(jī)從業(yè)資格證，證明不存在免責(zé)事由，符合理賠條件的我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)要求核減非醫(yī)保費(fèi)用20%；交通費(fèi)原告在醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)提供了大同到北京、北京到大同的救護(hù)車車票，認(rèn)可北京住院期間救護(hù)車費(fèi)用及大同住院期間200元交通費(fèi)用；二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間每天按15元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算16天再加1700元的實(shí)際支出費(fèi)用；誤工費(fèi)認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算90天的費(fèi)用；因?qū)﹁b定結(jié)果有異議，所以殘疾賠償金及精神撫慰金不認(rèn)可，另外，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年12月28日22時(shí)35分，被告趙某某駕駛晉BTXX**東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車，沿魏都大道東迎賓街由西向東行駛至同德里小區(qū)向南右轉(zhuǎn)時(shí)，與由西向東行駛的原告楊某某駕駛的圣峰牌助力車發(fā)生相撞，導(dǎo)致楊某某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)晉公交認(rèn)字【2016】第00046號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往大同市第三人民醫(yī)院接受治療，住院5天后，轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院住院治療10天，之后入住大同市第五人民醫(yī)院住院11天。被告趙某某所駕車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于原告的傷殘情況，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為，該傷殘鑒定結(jié)論系有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告沒(méi)有提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對(duì)被告的反駁意見(jiàn)不予采納，對(duì)該傷殘鑒定結(jié)論予以采信。關(guān)于雙方爭(zhēng)議原告受傷導(dǎo)致的損失數(shù)額及涉及的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)。原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)26張用以證明受傷后支出醫(yī)療費(fèi)90146.44元，被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)扣減20%非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告所辯無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。據(jù)此確認(rèn)原告因本起事故支出醫(yī)療費(fèi)90146.44元。殘疾賠償金。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用54704元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院26天，每天按50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告按每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議營(yíng)養(yǎng)期90天依據(jù)不足，本院不予采納。GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》9.5.2規(guī)定，不穩(wěn)定型骨折，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，本院酌情支持80天的護(hù)理費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：50×80=4000元。護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期90天，其中在北京住院期間（10天）護(hù)理費(fèi)1700元，在大同期間護(hù)理費(fèi)36307÷365×80=7957.7元，共計(jì)9657.7元。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議護(hù)理期90天依據(jù)不足，本院不予采納。GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》9.5.2規(guī)定，不穩(wěn)定型骨折，護(hù)理期60-90日，本院酌情支持80日，按居民服務(wù)業(yè)收入確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為：36307÷365×（80-10）+1700=8663元。誤工費(fèi)。原告主張按日工資140元（月工資4200元）主張244天（計(jì)算至定殘日前一天）的誤工費(fèi)34160元，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，必然產(chǎn)生誤工損失，主張244天的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，其依據(jù)的日工資數(shù)額在山西省高級(jí)人民法院公布的居民服務(wù)業(yè)日平均工資數(shù)額范圍內(nèi)，故本院對(duì)其主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。二次手術(shù)費(fèi)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示二次手術(shù)費(fèi)6000-8000元，本院酌情支持7000元。精神撫慰金。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)。原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票顯示，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1500元、后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定費(fèi)1000元、三期時(shí)限評(píng)定費(fèi)1000元，因前兩項(xiàng)為必要發(fā)生費(fèi)用，共計(jì)2500元，本院予以確認(rèn)；三期（誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期）非必要評(píng)定項(xiàng)目，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期可以根據(jù)實(shí)際誤工時(shí)間、醫(yī)囑或其他實(shí)際情況確定，三期評(píng)定費(fèi)為非必要發(fā)生費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。交通費(fèi)。根據(jù)原告受傷后就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。住宿費(fèi)。原告主張360元，因原告受傷治療期間，其本人及陪護(hù)人員均在醫(yī)院，產(chǎn)生的費(fèi)用已包括在醫(yī)療費(fèi)用中，其主張住宿費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。餐飲費(fèi)。原告主張860.9元，因原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，再行主張餐飲費(fèi)系重復(fù)主張費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
原告楊某某與被告趙某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人韓龍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司委托訴訟代理人晉忠到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本起事故導(dǎo)致的損失共計(jì)207973.44元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)102446.44元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)誤工費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)105527元），首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償115527元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后尚有損失92446.44元，因被告趙某某負(fù)全責(zé)，應(yīng)由被告趙某某賠償。因趙某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，趙某某應(yīng)賠部分，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告115527元、在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告92446.44元，共計(jì)207973.44元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4498元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)4388元（判決生效后十日內(nèi)給付原告），由原告負(fù)擔(dān)110元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。