楊某某
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司
李學(xué)峰

原告楊某某，女，……。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司。
法定代表人白立福，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)峰，男，……。
原告楊某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人沈東源、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司的委托代理人李學(xué)峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某的事故車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司投保，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同規(guī)定的限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，關(guān)于被告辯稱原告在事故發(fā)生后未對(duì)主車報(bào)險(xiǎn)，因此被告不應(yīng)對(duì)原告主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行理賠，本院認(rèn)為，原告在被告處投保的保單中明確規(guī)定了理賠事項(xiàng)及限額，投保人與保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行理賠，“未報(bào)險(xiǎn)不理賠”只是保險(xiǎn)公司內(nèi)部的規(guī)定，不能對(duì)抗不知情的第三人，因此，對(duì)于被告的辯解不予采信。被告應(yīng)賠償原告損失60，200.00元（減去殘值500元）、車輛施救費(fèi)3，000.00元、價(jià)格評(píng)估鑒定費(fèi)2，500.00元，共計(jì)65，700.00元，上述款項(xiàng)按法律規(guī)定應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的限額內(nèi)進(jìn)行理賠，不足部分在營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司賠償原告損失60，200.00元（減去殘值500元）、車輛施救費(fèi)3，000.00元、價(jià)格評(píng)估鑒定費(fèi)2，500.00元，共計(jì)65，700.00元；此款于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)721.25元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某的事故車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司投保，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同規(guī)定的限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，關(guān)于被告辯稱原告在事故發(fā)生后未對(duì)主車報(bào)險(xiǎn)，因此被告不應(yīng)對(duì)原告主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行理賠，本院認(rèn)為，原告在被告處投保的保單中明確規(guī)定了理賠事項(xiàng)及限額，投保人與保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行理賠，“未報(bào)險(xiǎn)不理賠”只是保險(xiǎn)公司內(nèi)部的規(guī)定，不能對(duì)抗不知情的第三人，因此，對(duì)于被告的辯解不予采信。被告應(yīng)賠償原告損失60，200.00元（減去殘值500元）、車輛施救費(fèi)3，000.00元、價(jià)格評(píng)估鑒定費(fèi)2，500.00元，共計(jì)65，700.00元，上述款項(xiàng)按法律規(guī)定應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的限額內(nèi)進(jìn)行理賠，不足部分在營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司賠償原告損失60，200.00元（減去殘值500元）、車輛施救費(fèi)3，000.00元、價(jià)格評(píng)估鑒定費(fèi)2，500.00元，共計(jì)65，700.00元；此款于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)721.25元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張寶博

書記員：沈鴻坤