原告：楊秀娟。
委托訴訟代理人：劉芳軍（系原告丈夫）。
被告：婁某某。
委托訴訟代理人：牛曉芳。
被告：馬海軍（系婁某某前夫）。
被告：鄭某某。
被告：鄭某某。
被告：馮某某。
被告：馬某某（系馮某某前妻）。
被告：加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)。
法定代表人：鄭某某。

原告楊秀娟與被告婁某某、鄭某某、鄭某某、馮某某、馬某某、馬海軍、加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)民間借貸糾紛一案。本案于2018年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊秀娟、委托訴訟代理人劉芳軍，被告婁某某、委托訴訟代理人牛曉芳，被告鄭某某、鄭某某、馮某某、馬某某、馬海軍，被告加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)法定代表人鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊秀娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告婁某某、鄭某某、鄭某某、馮某某償還欠款本金300,000.00元，逾期利息58,500.00元，合計(jì)358,500.00元，四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月16日，婁某某向楊秀娟借款人民幣300,000.00元并出具了借條，鄭某某、鄭某某為借款提供連帶擔(dān)保，約定借款利息為月息三分，上打息。2017年1月16日付利45,000.00元，2017年6月15日付剩余利息45,000.00元，2017年11月15日本金一次還清?，F(xiàn)被告僅支付90,000.00元利息，本金未還。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。舉示的證據(jù)有；借條原件一張、借款合同原件一份。
被告婁某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為該借款上打息違反法律規(guī)定，應(yīng)在借款本金中扣除該款項(xiàng)利息，雙方約定的借款利息為月息3分，超過(guò)年息24%的規(guī)定，應(yīng)依法予以調(diào)整；并提出此借款是婁某某與馬海軍（曾用名馬海生）共同生活期間與馬某某、馮某某共同向原告借款，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，因此請(qǐng)求法院判令與該筆借款有關(guān)的人員承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。
被告馬海軍承認(rèn)向被告馮某某借用土地抵押向原告借款100,000.00元，并用被告婁某某的土地作抵押向原告借款200,000.00元。
被告鄭某某、鄭某某承認(rèn)該筆借款屬實(shí)，承認(rèn)該筆借款?yuàn)淠衬秤猛恋剡M(jìn)行抵押，我們提供的擔(dān)保。
被告馮某某、馬某某承認(rèn)將土地借給馬海軍用作借款的抵押擔(dān)保。
被告雙河村委員會(huì)對(duì)原告所訴借款事實(shí)無(wú)異議。承認(rèn)雙河村為該筆借款提供婁某某名下95畝土地做抵押，提供馮某某、馬某某夫婦名下45畝土地作為抵押。提交證據(jù)：1、加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)與婁某某簽訂的抵押協(xié)議復(fù)印件；2、加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)與馮某某、馬某某簽訂的抵押協(xié)議復(fù)印件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：婁某某與馬海軍2015年11月19日結(jié)婚，2017年6月22日協(xié)議離婚，協(xié)議約定：女方名下的財(cái)產(chǎn)抵押的貸款男方償還。
2017年1月16日，楊秀娟與婁某某、馮某某、馬某某簽訂借款合同一份，由婁某某在雙河村一組的土地和馮某某、馬某某夫婦在雙河村一組的土地提供抵押擔(dān)保。加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)以擔(dān)保人身份加蓋公章。當(dāng)日，被告婁某某與楊秀娟簽訂借條一份，約定借款金額300,000.00元，借款利息為月息三分，上打息。2017年1月16日付利息45,000.00元，2017年6月15日付剩余利息45,000.00元，2017年11月15日本金一次還清。原告依約向婁某某交付255,000.00元，被告婁某某給付利息45,000.00元。當(dāng)日，鄭德和與婁某某簽訂協(xié)議書(shū)，婁某某將本人名下95畝土地作價(jià)200,000.00元，自抵押之日起到2017年11月16日歸還借款為止，到期不還土地由雙河村賣地還借款；鄭德和、鄭某某與馮某某、馬某某簽訂協(xié)議書(shū)，馮某某、馬某某將本人名下45畝土地作價(jià)100,000.00元，自抵押之日起到2017年11月16日歸還借款為止，到期不還土地由雙河村賣地還借款。
本院認(rèn)為，楊秀娟與婁某某之間民間借貸合同關(guān)系成立，借款合同有效，出借人有權(quán)請(qǐng)求返還本金和利息，借款人有義務(wù)按期歸還借款本金和利息。但出借人不得預(yù)先在本金中扣除利息，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。在借款合同履行中，原告在借款當(dāng)天預(yù)先在本金中扣除利息45,000.00元，被告主張按實(shí)際出借255,000.00元認(rèn)定本金有理，本院予以確認(rèn)；借款合同約定借款利息為月息三分，未超過(guò)年利率36%，借款期內(nèi)被告已付利息45,000.00元，以255,000.00元本金為基數(shù)按約定三分計(jì)算，該利息為2017年1月16日起至2017年7月10日（174天）的利息，原告認(rèn)可本院予以確認(rèn)；沒(méi)有給付的利息，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法調(diào)整為年利率24%，現(xiàn)原告主張給付利息，應(yīng)從2017年7月11日起計(jì)算。
關(guān)于借款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)償還責(zé)任問(wèn)題。婁某某的借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。應(yīng)由婁某某、馬海軍共同承擔(dān)。
關(guān)于加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)的保證責(zé)任問(wèn)題。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)基層群眾性自治組織，具有民事行為能力和民事責(zé)任能力，可以從事相關(guān)的民事活動(dòng)。加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)以擔(dān)保人身份在借款合同上加蓋公章的擔(dān)保行為，該擔(dān)保有效。加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依約定對(duì)借款合同不能清償債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于抵押人馮某某、馬某某夫婦的保證責(zé)任問(wèn)題。馮某某、馬某某夫婦將其名下的雙河村土地為婁某某、馬海軍借款設(shè)定抵押，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十七條集體所有的土地使用權(quán)不得抵押的規(guī)定，該抵押擔(dān)保無(wú)效。債權(quán)人、擔(dān)保人對(duì)造成抵押擔(dān)保無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第七條，主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。馮某某、馬某某夫婦應(yīng)對(duì)借款合同不能清償部分的二分之一承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于鄭某某、鄭某某的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題。加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)鄭某某是主任、鄭某某是組長(zhǎng)，二人在本案所涉借款及擔(dān)保民事法律關(guān)系中的擔(dān)保行為，是職務(wù)行為。鄭某某、鄭某某個(gè)人不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百零一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告婁某某、馬海軍在判決生效十日內(nèi)共同償還楊秀娟借款本金255,000.00元，并以本金255,000.00元為基數(shù)自2017年7月11日起按年利率24%計(jì)算利息至本判決指定給付之日止;
二、被告加格達(dá)奇區(qū)白某鄉(xiāng)雙合村委員會(huì)對(duì)本判決第一項(xiàng)婁某某、馬海軍債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、被告馮某某、馬某某對(duì)本判決第一項(xiàng)婁某某、馬海軍債務(wù)不能清償部分，承擔(dān)不超過(guò)二分之一清償責(zé)任;
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取3,339.00元（原告已預(yù)交），由被告婁某某、馬海軍負(fù)擔(dān)2,563.00元，原告楊秀娟負(fù)擔(dān)776.00元，保全費(fèi)420,00元（原告已預(yù)交），由被告婁某某、馬海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 崔宏偉

書(shū)記員： 郭欣宇