楊某某
劉陽(yáng)（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊曉棠（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告楊某某，住所地黑龍江省富?？h。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼66387XXXX。
負(fù)責(zé)人柳裴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后適用簡(jiǎn)易程序，依法由審判員劉艷獨(dú)任審理，于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人劉陽(yáng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年11月2日9時(shí)許，梁亮駕駛×××號(hào)友誼牌大型普通客車，沿鐵鋒區(qū)民主東街由北向南行駛至南局宅三路交叉路口，向東左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與在人行橫道線內(nèi)由南向北橫過(guò)道路的行人楊某某相撞，造成楊某某受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定梁亮負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。
楊某某受傷當(dāng)天被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療16天，被診斷為急性中度閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、頭皮血腫、皮膚擦傷、顏面軟組織挫傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21985.15元。
經(jīng)司法鑒定被評(píng)定為十級(jí)傷殘，住院期間需2人護(hù)理；出院后44天需1人護(hù)理；損傷后60天需加營(yíng)養(yǎng)；誤工損失日為180天。
因肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21,985.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)21,717.17元、護(hù)理費(fèi)10,896.88元、殘疾賠償金53,451.50元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8233.50元）、交通費(fèi)48.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4155.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計(jì)124,853.70元。
原告楊某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):身份證、戶口簿復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷書、住院病案，護(hù)理人員身份證復(fù)印件，鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司承認(rèn)原告楊某某在本案中主張的事實(shí)，但主張:被告同意在醫(yī)療保險(xiǎn)目錄范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)；因原告沒有提交受傷期間誤工損失的數(shù)額及工作單位證明，被告同意按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工損失日根據(jù)相關(guān)司法解釋應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一日；因原告住院病案中有8天為二級(jí)護(hù)理，被告同意按照住院病案的護(hù)理等級(jí)賠付護(hù)理費(fèi)，因原告沒有提交護(hù)理人員從事居民服務(wù)業(yè)工作的證據(jù)，被告不同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付護(hù)理費(fèi)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被告同意按照每日30.00元標(biāo)準(zhǔn)賠付；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提交其因交通事故導(dǎo)致勞動(dòng)能力受損的證明，且傷殘賠償金中包含對(duì)原告勞動(dòng)能力的損害賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金就是精神損害撫慰金；根據(jù)保險(xiǎn)合同，被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。
本院認(rèn)為:被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司承認(rèn)原告楊某某在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21,985.15元，均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)予以證明，且被告未申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行司法鑒定，故本院應(yīng)予支持。
因被告未向本院提出重新鑒定或補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，故本院應(yīng)參照現(xiàn)有司法鑒定意見計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)21,717.17元，因原告無(wú)固定職業(yè)，本院參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元的標(biāo)準(zhǔn)和誤工損失日180天的鑒定意見，支持11,149.64元（22,609.00元÷365天×180天）。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10,896.88元，雖然護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，但對(duì)病人的護(hù)理工作屬于“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”的行業(yè)分類之中，無(wú)固定職業(yè)人員從事護(hù)理工作時(shí)也應(yīng)取得該行業(yè)的相應(yīng)報(bào)酬，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，本院酌情按每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)支持3000.00元。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金53,451.50元，因原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，被告要求對(duì)原告進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定的答辯主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
因《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中均對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金分別進(jìn)行了規(guī)定，說(shuō)明殘疾賠償金僅是對(duì)被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失賠償，不包含精神損害的賠償，故對(duì)被告提出的殘疾賠償金就是精神損害撫慰金的答辯主張，本院不予采納；對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000.00元，本院參照原告所受傷殘等級(jí)酌情支持1000.00元。
因原告不是商業(yè)保險(xiǎn)合同的投保人，被告與投保人簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)人不賠償鑒定費(fèi)用的免責(zé)條款對(duì)原告沒有約束力，被告可在賠償原告后另行向投保人主張權(quán)利。
綜上，原告因此次交通事故遭受的合理?yè)p失有醫(yī)療費(fèi)21,985.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)11,149.64元、護(hù)理費(fèi)10,896.88元、殘疾賠償金53,451.50元、交通費(fèi)48.00元、鑒定費(fèi)用4155.00元、精神損害撫慰金1000.00元，共計(jì)107,286.17元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依照范圍內(nèi)予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某某人民幣107,286.17元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2921.00元，減半收取1460.50元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)237.64元、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1222.86元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司承認(rèn)原告楊某某在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21,985.15元，均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)予以證明，且被告未申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行司法鑒定，故本院應(yīng)予支持。
因被告未向本院提出重新鑒定或補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，故本院應(yīng)參照現(xiàn)有司法鑒定意見計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)21,717.17元，因原告無(wú)固定職業(yè)，本院參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元的標(biāo)準(zhǔn)和誤工損失日180天的鑒定意見，支持11,149.64元（22,609.00元÷365天×180天）。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10,896.88元，雖然護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，但對(duì)病人的護(hù)理工作屬于“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”的行業(yè)分類之中，無(wú)固定職業(yè)人員從事護(hù)理工作時(shí)也應(yīng)取得該行業(yè)的相應(yīng)報(bào)酬，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，本院酌情按每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)支持3000.00元。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金53,451.50元，因原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，被告要求對(duì)原告進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定的答辯主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
因《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中均對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金分別進(jìn)行了規(guī)定，說(shuō)明殘疾賠償金僅是對(duì)被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失賠償，不包含精神損害的賠償，故對(duì)被告提出的殘疾賠償金就是精神損害撫慰金的答辯主張，本院不予采納；對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000.00元，本院參照原告所受傷殘等級(jí)酌情支持1000.00元。
因原告不是商業(yè)保險(xiǎn)合同的投保人，被告與投保人簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)人不賠償鑒定費(fèi)用的免責(zé)條款對(duì)原告沒有約束力，被告可在賠償原告后另行向投保人主張權(quán)利。
綜上，原告因此次交通事故遭受的合理?yè)p失有醫(yī)療費(fèi)21,985.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)11,149.64元、護(hù)理費(fèi)10,896.88元、殘疾賠償金53,451.50元、交通費(fèi)48.00元、鑒定費(fèi)用4155.00元、精神損害撫慰金1000.00元，共計(jì)107,286.17元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依照范圍內(nèi)予以返還。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某某人民幣107,286.17元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2921.00元，減半收取1460.50元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)237.64元、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1222.86元。

審判長(zhǎng)：劉艷

書記員：王莉