原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤唐家莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人董立新，河北益爾律師事務所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
委托代理人蔣子軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
第三人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤唐家莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。
第三人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，×××，開灤唐家莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。

原告楊某某與被告李某、第三人張某某、李某某不當?shù)美m紛一案，本院于2013年4月24日受理后，由審判員蘆麗群任審判長，審判員王胡一、李佳參加的合議庭審理本案。本案于2013年6月5日第一次公開開庭進行了審理，原告楊某某及其一般授權委托代理人董立新，被告李某及其一般授權委托代理人蔣子軍，第三人張某某及其一般授權委托代理曾春蘭，第三人李某某的委托代理人曾春蘭到庭參加訴訟。因原告在第一次開庭時當庭將民間借貸案由變更為不當?shù)美?，本院重新為被告李某指定舉證期限。本案于2013年6月14日第二次公開開庭進行了審理，原告楊某某及其一般授權委托代理人董立新，被告李某及其特別授權委托代理人蔣子軍，第三人張某某、李某某的共同一般授權委托代理曾春蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，原告與被告李某原系婆媳關系。2009年2月被告父母即第三人張某某和李某某為朋友孫富成籌借資金，約定從原告處借款165000元。2009年2月26日第三人李某某從中國工商銀行股份有限公司唐山市新興支行支取原告名下存款100000元，當時被告李某從中國郵政儲蓄銀行有限責任公司唐山市古冶區(qū)支行支取原告丈夫趙克敬名下存款65000元。后第三人不承認從原告處借款的事實，原告對此提起了訴訟，訴訟中被告與第三人對支取存款的事實予以認可，古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第925號民事判決書認定，被告李某與原告之子趙磊離婚時沒有從原告處借款得到證實，被告李某從原告丈夫趙克敬名下支取65000元的事實有證可查，被告父母不承認收到該款，被告有義務償還該款給原告。綜上所述，請求人民法院依法責令被告償還原告人民幣65000元。庭審中原告明確表示只要求被告李某承擔責任，不要求第三人張某某、李某某承擔責任。
被告李某辯稱，一、原告訴訟請求不明確，不符合起訴條件，應裁定駁回起訴。我國民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：……（三）有具體的訴訟請求和事實、理由”。本案中原告的訴訟請求非常籠統(tǒng)，即“判令被告給付人民幣65000元”，沒有確定這65000元屬于什么款項，是借貸、欠款、贈與款、賠償款，還是代為保管、代為還債……，根本沒有做出具體的確認。雖然在“事實與理由”中提出了“約定從原告處借款165000元”的主張，在庭審時又口頭變更為不當?shù)美?，但不能以此認定原告的起訴具備了“有具體的訴訟請求”這一法定要件。據(jù)此，就應裁定駁回原告的起訴。二、原告逾期變更訴訟請求，人民法院不應支持。本案從立案到庭審，原告一直是按民間借貸糾紛主張權利。聽到答辯人的抗辯理由之后，原告感到自己的無理請求無法得到支持，竟然在早已過舉證期限之后當庭口頭變更訴訟請求，將“借款”改為了“不當?shù)美?，導致貴院當場休庭。我國民事法、證據(jù)規(guī)則以及人民法院出具的舉證須知均明確規(guī)定：“增加、變更訴訟請求應該在舉證期限內(nèi)提出申請”。特別是到今天已經(jīng)正式開庭，原告對“不當?shù)美钡闹鲝埲匀煌Ａ粼诳陬^陳述上，沒有明確做出支持其主張的“事實與理由”，試圖依賴人民法院為其理順法律關系，這讓答辯人根據(jù)原告什么樣的“事實與理由”進行答辯呢？據(jù)此，法院應該駁回原告變更訴訟請求申請，如果支持原告的變更申請，則必將違反法定程序。三、查明訴爭款項的性質、用途和去向，是能否支持原告訴請的前提，對此原告負有完全的舉證責任。首先，原告口頭上將“借款”改為了“不當?shù)美?，卻拒不述明訴爭款項的性質和用途。答辯人認為，訴爭款項的性質和用途未經(jīng)查明，本案就無法支持原告的訴訟請求——如果是贈與款、賠償款、代為還債、代為支出款，趙克敬及其繼承人就無權要求返還，如果是借款、代為保管則另當別論。趙克敬委托答辯人支領訴爭款項，并將自己的身份證件、定期存單和該存單的密碼自愿提供給了答辯人，這是不爭的事實。原告既然起訴對這筆款項主張權利，就應對趙克敬為什么這樣做，請答辯人支領訴爭款項想干什么作出合理的解釋，并舉證證明自己解釋的真實性。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟原則，原告對此負有完全的舉證責任，舉證不能，就應駁回原告的訴訟請求。其次，業(yè)已生效的（2012）古民初字第925號民事判決書已將訴爭款項去向的舉證責任確定給了原告。該判決第6頁“經(jīng)審查……李某支取趙克敬存款65000元后，其將該是交給了原告（楊某某），還是交給了被告張某某、李某某？在雙方存在爭議的情況下，原告應舉證證明該款的去向，否則應承擔舉證不能的不利后果”。上述判決已經(jīng)很明確的說明了原告對65000元款項的去向負有完全的舉證責任，舉證不能，就應駁回原告訴請。四、原告的起訴違反了“一事不得二訴”的民事訴訟原則，應裁定駁回原告的起訴。就本案訴爭款項，原告已經(jīng)提起過一次訴訟。當時，為此貴院已經(jīng)做出了（2012）古民初字第925號民事判決，且該判決業(yè)已生效。我國民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定：“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：……（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外”。原告在本案訴狀中，是以“約定從原告處借款165000元（含本案訴爭的65000元）”為由，提出“判令被告給付人民幣65000元”的。雖然在庭審時又口頭變更為不當?shù)美珜徖淼娜匀皇峭还P款項。原告置貴院的（2012）古民初字第925號民事判決，就同一筆款項改換一個名詞重復起訴，純粹是無理纏訴，浪費人民法院寶貴的訴訟資源。很明顯，原告的起訴違反了“一事不得二訴”的民事訴訟原則，據(jù)此也應裁定駁回原告的起訴。五、原告的請求已經(jīng)超過訴訟時效。趙克敬是2009年2月委托答辯人支領的訴爭款項，并將自己的身份證件、定期存款存單和該存單的密碼均提供給了答辯人，答辯人才能在銀行辦理領款手續(xù)后，將支領款交付趙克敬。如果答辯人沒將支領款項交付趙克敬，按常理趙克敬當時就應該知道權利受到了侵害，在其有生之年必將主張權利。時效的起算點也應當從被告支領款項時起，但恰恰相反，趙克敬并未主張權利，趙克敬在死亡時也未留下任何遺言和其他證明證實答辯人未將款項交付趙克敬。在距支領款項四年后，原告提起本案訴訟，早已經(jīng)超過了民法通則規(guī)定的兩年訴訟時效。在本案中，原告為了規(guī)避“一事不得二訴”原則的限制，故意將訴訟請求籠統(tǒng)化，將訴爭款項一會兒說成借款，一會兒又說成不當?shù)美４疝q人認為，如果將訴爭款項視為不當?shù)美跊]有時效中斷的事由的情況下，人民法院應以超過訴訟時效為由駁回原告的訴訟請求。六、本案原告主體缺失，違反法定程序?，F(xiàn)有證據(jù)足以證實，訴爭款項是原告丈夫趙克敬名下存款，而且是在趙克敬生存期間辦理的。趙克敬去世后有幾名繼承人、遺產(chǎn)如何分割、被繼承人的債權債務如何處理等問題都未加審理和確認，原告直接以全部訴爭款項所有權人的身份提起本案訴訟違反法定程序。在原告主體缺失的情況下，如果支持原告這樣的訴訟請求，則極有可能侵犯案外人的合法權益。綜上，請人民法院查清事實，依法裁定駁回原告的起訴或者判決駁回原告的訴訟請求。
第三人張某某、李某某辯稱，根據(jù)不當?shù)美赣杀景概c第三人已經(jīng)沒有任何關系，第三人從來沒有看到和收到李某什么款項，原告在理據(jù)不足的情況下起訴屬無理纏訴，我方保留要求原告賠償造成我方損失的權利。

根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭議焦點為：1.原告楊某某是否具有訴訟主體資格。2.原告的訴請是否已超過訴訟時效。3、被告李某支取趙克敬名下的65000元是否構成不當?shù)美?，被告李某是否應當返還。
在第一焦點上，楊某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號民事卷宗中第57頁和58頁證明，用以證明楊秀去與趙克敬系夫妻關系，趙克敬于2009年9月27日去世。經(jīng)質證李某、張某某、李某某對上述證據(jù)無異議，本院予以確認。
2.新華樓社區(qū)證明1份，死亡證明信2份，用以證明趙克敬的父母先于趙克敬死亡。經(jīng)質證李某、張某某、李某某對上述證據(jù)無異議，本院予以確認。
3.趙克敬之子趙磊遺產(chǎn)放棄繼承聲明1份，唐山市交警支隊第四大隊證明1份，用以證明趙克敬是唐山市交警支隊第四大隊的民警，妻子楊某某，夫妻二人婚后生有一子趙磊，現(xiàn)在楊某某是趙克敬唯一繼承人。經(jīng)質證李某、張某某、李某某認為趙磊應當庭說明放棄對趙克敬繼承權，在未出庭情況下其真實性無法確認。同時楊某某未舉證說明趙克敬有幾名子女（包括未婚生子女），對趙克敬單位證明的真實性無異議，但單位無權出具該證明，應由所在街道出具。經(jīng)審查，在庭審前本院已對趙磊進行詢問，在詢問過程中趙磊當即表示放棄對趙克敬財產(chǎn)的繼承是其真實意思表示，故本院對放棄繼承聲明予以確認。趙克敬生前單位對趙克敬家庭情況應有所了解，出具的證明能夠真實反映趙克敬的家庭情況，本院予以確認。
在第二個焦點問題上，楊某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號民事判決書，用以證明楊某某曾以民間借貸案由起訴，向第三人張某某、李某某主張返還65000元，因兩位第三人不承認，該案判決書對65000元未作處理，楊某某在約定的還款期限內(nèi)主張過權利，不存在超訴訟時效的問題。經(jīng)質證，李某、張某某、李某某對判決書無異議，但認為趙克敬于2009年9月27日去世，生前并未向李某主張不當?shù)美w克敬去世時也沒有留下任何遺言和證明予以證實，在趙克敬去世近四年后，楊某某主張相關權利已超過訴訟時效。楊某某以民間借貸起訴與本案不當?shù)美麩o任何關系，在沒有時效中斷的理由的情況下，楊某某的主張已超過訴訟時效。經(jīng)審查，楊某某提交的是已生效的判決書，本院予以確認。
在第三個焦點問題上，楊某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號民事卷宗中（第65、68、69、70、71頁）中國郵政儲蓄銀行古冶區(qū)支行協(xié)助查詢通知書及附件復印件4張（李某支取趙克敬存款的存單復印件），用以證明李某支取了趙克敬名下的存款65000元。楊某某明確說明65000元沒有借給李某，而是將存單交給了張某某，是通過法院調(diào)查才知道是李某支取的，而第三人不承認收到該款，也就證實李某持有該款，該款去向的舉證責任在李某。楊某某沒有委托李某支取趙克敬名下的存款，而李某支取了，在雙方?jīng)]有借貸關系的情形下，李某無權持有楊某某夫妻的存款65000元，沒有理由取得他人財產(chǎn)造成他人損失就屬不當?shù)美瑧枰苑颠€。經(jīng)質證，李某對支取存單的復印件無異議，但存單明確寫明是未到期且設定密碼，只有知道密碼和有持款人的身份證明才能支取，此款是與趙磊共同支取的，且僅憑存單也不能推斷存款未給付趙克敬，未給付趙克敬的舉證責任在楊某某。李某某、張某某除同意李某意見外，補充如下：65000元存款是趙磊與李某共同支取，楊某某主張存款在李某手中也沒有證據(jù)證實，第三人也未向楊某某及其趙克敬借過65000元。經(jīng)審查，李某、李某某和張某某對（2012）古民初字第925號民事卷宗中（第65、68、69、70、71頁）中國郵政儲蓄銀行古冶區(qū)支行出具的協(xié)助查詢通知書及附件復印件4張無異議，本院予以確認。
2.唐山市公安交警支隊第十一大隊證明1份，證明記述如下：“我大隊民警趙磊同志，在2008年4月至2010年2月期間，正常上班，無曠工情況，只有在星期六、日休息”，用以證明趙磊正常上班，沒有和李某一起支取訴爭款項。經(jīng)質證，李某對證明的真實性不予認可，此證據(jù)是超過舉證期限后提交，且此證據(jù)也證實不了趙磊示與李某共同支取款項。趙磊工資系月資，并按天發(fā)放。李某某、張某某同意李某的意見。經(jīng)審查，楊某某提交的證據(jù)不能直接證實其主張，本院不予確認。
李某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.（2012）古民初字第925號民事判決書第6頁第15行經(jīng)審查一段（李某某支取的楊某某100000元與本案張某某、李某某認可的借原告款100000元是同一件事。李某支取趙克敬存款65000元后，其將該款是交給了原告，還是交給了被告張某某、李某某？在雙方存在爭議的情況下，原告應舉證證明該款的去向，否則應承擔舉證不能的不利后果）。用以證明該判決書已非常明確將舉證責任確認給了楊某某，如舉證不能法院應駁回楊某某訴請。經(jīng)質證，楊某某對判決書無異議，但認為在民間借貸糾紛中，法院未做處理是因未提供證據(jù)證明65000元系借款，且去向不明，這不等于65000元由李某支取事實不存在，楊某某可以另行起訴。李某某、張某某對判決書無異議。經(jīng)審查，李某提交的是已生效的判決書，本院予以確認。
2.（2012）古民初字第492號民事卷宗第99頁庭審筆錄，用以證明在趙磊與李某離婚糾紛中，趙磊親口陳述雙方無債權債務，楊某某起訴的65000元并非不得當利。經(jīng)質證，楊某某對筆錄無異議，但認為在起訴中已明確說明沒有借給李某錢，但李某持有存款并沒有理由應予返還。李某某、張某某對李某提交的證據(jù)無異議。經(jīng)審查，庭審筆錄是記錄開庭過程的法律文書具有真實性，本院予以確認。
第三人李某某、張某某向本院提交如下證據(jù)：
1.孫富成證明1份，用以證明李某某、張某某共從楊某某處只借款10萬元，沒有借過65000元，（2012）古民初字第925號民事判決中已證實借款10萬元的事實，且已實際履行，第三人與楊某某不存在借貸關系。經(jīng)質證楊某某對此證明不予認可，認為證據(jù)是虛假的，證人應出庭接受質詢。李某對此證明無異議。經(jīng)審查，孫富成未出庭接受當事人質詢，不能核實其真?zhèn)危时驹簩O富成的證明不予確認。
本院根據(jù)上述認證查明，李某原系楊某某兒媳。李某某、張某某系李某父母。楊某某與趙克敬系夫妻，婚后生育一子趙磊。趙克敬于2009年9月27日去世。趙克敬之父趙志鵬于2001年3月29日去世。趙克敬之母崔福彬于1995年7月30日去世。楊某某曾于2012年6月4日以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款215000元為由起訴要求償還借款并支付利息。經(jīng)楊某某申請法院查詢，中國郵政儲蓄銀行唐山市古冶支行出具協(xié)助查詢存款通知書，證實李某于2009年2月26日在唐家莊支局支取趙克敬名下存款50000元，在震興道支局支取趙克敬名下存款15000元。趙克敬的上述兩筆存款未到期，且需要憑密支取。2012年9月29日唐山市古冶區(qū)人民法院作出（2012）古民初字第925號民事判決書，判決內(nèi)容簡要如下：“張某某、李某某清償楊某某借款人民幣本金150000元。楊某某主張張某某、李某某另有借款65000元，因舉證不足不予認定，駁回楊某某其他訴訟請求?！?013年4月1日趙磊書面聲明放棄繼承其父趙克敬的遺產(chǎn)?，F(xiàn)楊某某以李某持有趙克敬名下存款65000元沒有正當理由成立不當?shù)美麨橛桑罄钅撤颠€65000元。
本院認為，一、關于本案是否違反“一事不再理”原則的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項的規(guī)定，“一事不再理”是指對已作出生效判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定的外，不得再行起訴和受理，即同一訴訟主體不得基于同一事實、同一訴訟標的提起相同的訴訟請求。楊某某第一次起訴是以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款為由要求其歸還借款，案由為民間借貸，第二次起訴案由為不當?shù)美瑑纱卧V因不同，楊某某依據(jù)不同的法律關系提出不同的訴訟請求，不屬一事再理，李某的該項辯解理由本院不予采信。二、本案是否超過訴訟時效的問題。原告楊某某2012年6月以民間借貸為由提起訴訟，導致本案訴訟時效中斷，該案經(jīng)唐山市古冶區(qū)人法院判決后雙方未提出上訴，原告楊某某又于2013年6月提起訴訟，本案未超過訴訟時效。三、本案原告是否符合訴訟主體資格的問題?！吨腥A人民共和國繼承法》規(guī)定第一順序的繼承人為配偶、子女、父母。本案中原告楊某某已舉證說明趙克敬的父母已先于趙克敬去世，趙克敬之子趙磊又放棄繼承其遺產(chǎn)，本案中作為趙克敬的妻子楊某某可以作為趙克敬的繼承人提起訴訟。四、本案是否構成不當?shù)美！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”根據(jù)該條規(guī)定，構成不當?shù)美臈l件為：1、一方獲取利益；2、另一方受到損失；3、獲得利益沒有法律上的根據(jù)。我國法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。楊某某作為趙克敬的合法繼承人認為李某支取趙克敬名下的存款構成不當?shù)美?，首先應由楊某某針對不當?shù)美娜繕嫵梢M行舉證。本案現(xiàn)有證據(jù)只能證實李某支取了趙克敬名下的存款65000元，但當時李某系楊某某、趙克敬的兒媳，且趙克敬存款未到期且設有密碼，在這種情形下李某能夠支取存款應為趙克敬或楊某某有意而為之的行為，這種行為必然有其目的和原因。原告李楊某某應當提供證據(jù)證明該行為的基礎性、原因性法律關系（為什么李某手里有趙克敬的存單及身份證并知曉密碼），構成不當?shù)美蠓祷貞撆e證說明其給付義務不存在或者給付錯誤。只有在原告楊某某完成上述舉證責任后，該案的舉證責任才轉給被告李某，然后由李某證明其取得該款具有合法根據(jù)（阻卻原告主張成立的理由，并完成舉證責任）。庭審中，原告楊某某主張65000元是向第三人張某某、李某某提供的借款，是其將存單及趙克敬身份證交給了張某某，楊某某應舉證證明其與張某某之間法律關系，是否是張某某委托李某支取了楊某某主張的相關款項，但楊某某未完成上述舉證責任，（2012）古民初字第925號判決書中因證據(jù)不足未判定楊某某與張某某借貸關系成立，在本案中楊某某也未對上述事實提供證據(jù)予以證實，故本院對楊某某該項主張不予采信。綜上，在原告楊某某未能舉證證實給付目的欠缺、給付目的不能達到或者給付目的消滅的情況下，被告李某支取趙克敬名下的存款不構成“沒有合法根據(jù)”這一要件，不能認定不當?shù)美聦嵉某闪?，故楊某某應承擔舉證不能的法律后果，故本院對楊某某要求李某返回65000元的訴訟請求不予支持，楊某某應在實際或其他基礎關系中予以解決。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國繼承法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1425元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蘆麗群
審判員 王胡一
審判員 李佳

書記員： 李金玲