原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，群眾，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
委托代理人董大貴，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，群眾，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，群眾，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊區(qū)忠烈祠街91號(hào)綠洲大酒店14、15樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：57276281-X。
負(fù)責(zé)人鄒紅，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人蘇秋文，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告姜某彬、姜某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡稱人壽財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員舒成學(xué)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人董大貴，被告姜某彬、姜某，被告人壽財(cái)保四川分公司的委托代理人蘇秋文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日，被告姜某駕駛川QB6332號(hào)輕型倉棚式貨車，從江安縣濫壩鄉(xiāng)（現(xiàn)為陽春鎮(zhèn)）街村往桐梓鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日7時(shí)3分許行駛至江安縣陽春鎮(zhèn)境內(nèi)灣頭村堰巖溝組路段處時(shí)，因未仔細(xì)觀察路面情況致使車輛與同向行駛的原告楊某某駕駛的電動(dòng)自行車刮撞，造成一起原告楊某某受傷及車輛部分受損的交通事故。該次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)于當(dāng)日出具責(zé)任認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，出院診斷：中醫(yī)診斷：下肢骨折病、氣滯血瘀。西醫(yī)診斷：左外踝粉碎性骨折、左后踝骨折、全身多處軟組織傷。經(jīng)治療于2015年5月19日出院，共住院治療29天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用15655.97元、衛(wèi)生材料費(fèi)300元。原告出院后再次于2015年6月12日至15日在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院治療4天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用1425.32元。原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用17381.29元，其中原告墊付600元，被告姜某墊付16781.29元。原告所受之傷于2015年7月20日自行委托四川鑫正司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定所于2015年7月23日出具川鑫正鑒（2015）司鑒字第143號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：“1、楊某某因本次交通事故受傷后的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、楊某某的后期醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000。”原告交納了鑒定費(fèi)1300元。對原告的損失賠償問題經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告遂訴來法院并提出如上訴求。
開庭審理中，被告人壽財(cái)保四川分公司申請對原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，因被告人壽財(cái)保四川分公司未在舉證期限內(nèi)提出，對其申請本院不予準(zhǔn)許。
被告姜某彬所有的川QB6332號(hào)輕型倉棚式貨車在被告人壽財(cái)保四川分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2014年5月21日零時(shí)起至2015年5月20日二十四時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
另查明，發(fā)生本次交通事故前，原告在四川省江安縣交通建筑工程有限責(zé)任公司任砌筑工。被告姜某彬與被告姜某是父子關(guān)系。
上述事實(shí)，有原告楊某某提交的身份證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證復(fù)印件、出院證、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、四川省江安縣交通建筑工程有限責(zé)任公司出具的證明、工資表、原告的職業(yè)資格證書；被告姜某彬提交的身份證、行駛證復(fù)印件；被告姜某提交的身份證、駕駛證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)；被告人壽財(cái)保四川分公司提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、保險(xiǎn)條款以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原、被告對此認(rèn)定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定：1、關(guān)于原告請求的醫(yī)療費(fèi)600元（另外被告姜某墊付了16781.29元共17381.29元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元。被告人壽財(cái)保四川分公司主張應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，原告和被告姜某提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，以及司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書。對于原告的治療過程，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是根據(jù)患者的病情對癥治療，原、被告均無法掌握和控制，且被告人壽財(cái)保四川分公司也沒有提供原告的治療有不合理的證據(jù)證明。因此，對被告人壽財(cái)保四川分公司提出的抗辯意見不予采納，對原告的請求予以支持。2、關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)19840元（124天×160元）。被告人壽財(cái)保四川分公司主張?jiān)嬲埱蟮恼`工時(shí)間有誤，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可每天按120元計(jì)算。根據(jù)原告的傷情，應(yīng)依法計(jì)算至評(píng)殘前一日為90天，雖然原告提供有工資表，但工資表不連續(xù)，無法準(zhǔn)確確定原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，故以人壽財(cái)保四川分公司認(rèn)可的每天按120元計(jì)算較為恰當(dāng)，經(jīng)計(jì)算為10800元。3、關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)1700元（34天×50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（34天×20元）。被告人壽財(cái)保四川分公司對其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對住院天數(shù)有異議。原告實(shí)際住院治療33天，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1650元（33天×50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為660元（33天×20元）。4、關(guān)于原告請求的交通費(fèi)500元。被告人壽財(cái)保四川分公司主張由法院酌情認(rèn)定，根據(jù)原告醫(yī)治、進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為300元。5、關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費(fèi)600元。提供有醫(yī)囑證明，但請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為495元（33天×15元）。6、關(guān)于原告請求的殘疾賠償金17606元（8803元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、關(guān)于原告請求的鑒定費(fèi)1300元。被告人壽財(cái)保四川分公司主張根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不承擔(dān)鑒定費(fèi)。其提供的保險(xiǎn)條款免責(zé)條款中第七條第（七）項(xiàng)為“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定就是為了查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度的過程所支付的費(fèi)用，該費(fèi)用不是仲裁費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的合理損失費(fèi)為：已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)17381.29元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)1650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)495元、殘疾賠償金17606元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元。合計(jì)為61192.29元。
原告的醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)目有：已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)17381.29元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)495元，該項(xiàng)損失費(fèi)合計(jì)為26536.29元。由于被告姜某彬所有的川QB6332號(hào)輕型倉棚式貨車在被告人壽財(cái)保四川分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。因此，被告人壽財(cái)保四川分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，對超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的16536.29元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姜某請求為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16781.29元在本案中一并處理，原告及被告人壽財(cái)保四川分公司無異議，為了減少訴累，本院予以支持，由被告人壽財(cái)保四川分公司直接支付給被告姜某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；……?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告楊某某的合理損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QB6332號(hào)輕型倉棚式貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44411元，支付被告姜某墊付款245元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告姜某墊付款16536.29元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1146元，依法減半收取573元，由被告姜某彬、姜某負(fù)擔(dān)；此款原告已預(yù)交，被告姜某彬、姜某負(fù)擔(dān)的份額由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在支付被告姜某上述墊付款中扣除573元，直接支付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　舒成學(xué)

書記員：鄧傳江