原告楊某江，男，漢族，
委托代理人楊金團，男，漢族。
委托代理人羅馬，陜西普惠律師事務(wù)所律師。
被告范粉歌，女，漢族。
委托代理人魏某，男，漢族。
被告魏某，男，漢族。
被告興平市玉某出租汽車有限公司（以下簡稱玉某公司）
組織機構(gòu)代碼證號碼：609954xx—0
法定代表人李振寬，該公司執(zhí)行董事
住址：興平市西城區(qū)西豐村二組。
委托代理人丁永紅，男，漢族，系該公司職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司公司咸陽支公司（以下簡稱聯(lián)合保險咸陽支公司）
住址：咸陽市玉泉西路231號
委托代理人邊偉，男，該公司員工，
法定代表人劉平，該公司經(jīng)理
組織機構(gòu)代碼證號碼：76633242—0

原告楊某江訴被告范粉歌、魏某，被告玉某公司、被告聯(lián)合保險咸陽支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某江的委托代理人楊金團和羅馬、被告范粉歌的委托代理人魏某、被告聯(lián)合保險咸陽支公司的委托代理人邊偉到庭參加了訴訟，被告玉某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二〇一三年十二月十日十六時許，被告范粉歌駕駛被告魏某所有的陜DS0592號小型轎車由東向西行駛至興平市興咸路高店橋什字路口北，與前方同方向行駛的原告相撞，致使原告受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認字（2014）第016號道路交通事故認定書認定，被告負全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往咸陽市二一五醫(yī)院住院治療，在原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)藥費34556.70元、被告魏某墊付原告醫(yī)療費21300元另外支付原告現(xiàn)金20000元，被告范粉歌駕駛的、登記在被告玉某出租汽車公司名下的歸魏某實際經(jīng)營、收益、使用的陜DS0592號小型轎車在被告聯(lián)合保險處投保了保單號碼為xxxx2860的交強險和保單號碼為xxxx1584的商業(yè)險，商業(yè)險的保額為30萬，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告在西安租房居住、在西安富升地暖工程安裝有限公司打工，而且在事故發(fā)生時已在西安市居住滿一年以上，并以打工收入為主要生活來源。原告?zhèn)榻?jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定其因該事故導(dǎo)致脾切除，其傷殘等級為八級；導(dǎo)致胃壁修補，其傷殘等級為十級；護理期限為60日；營養(yǎng)期限為120日。因事故產(chǎn)生交通費1100元，復(fù)印費100元。鑒定費2400元。2013年建筑安裝行業(yè)就業(yè)人員年收入40338元。城鎮(zhèn)人均純收入22858元。

本院認為，公民依法享有健康權(quán)。被告范粉歌是魏某雇傭的司機，其駕駛的歸被告魏某實際所有、登記在被告玉某公司名下的陜DS0592號小型轎車與原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)興平公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告范粉歌負事故全部責(zé)任，原告楊某江無責(zé)。故魏某應(yīng)承擔(dān)司機的全部賠償責(zé)任。又因該車掛靠在玉某公司，并通過該公司參加了被告聯(lián)合保險咸陽支公司的交強險和商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該保險符合法律規(guī)定和合同約定，為有效合同，所以該保險公司應(yīng)當(dāng)在保險法和保險合同約定的范圍內(nèi)賠償原告要求的相關(guān)損失。原告除醫(yī)藥費34556.70元外，其他費用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費13814.38元（從事故發(fā)生之日2013.12.10至評殘前一日2014.4.14共125天），護理費4800元（護理期限為60日，每天80元），營養(yǎng)費3600元（營養(yǎng)期限為120日），住院伙食補助費630元，殘疾賠償金141719.60元，事故給原告造成身體殘疾，精神造成一定傷痛，應(yīng)給與相應(yīng)精神撫慰金，其精神撫慰金以10000元為宜，交通費1100元，復(fù)印費100元。被告魏某墊付的費用41300元應(yīng)減過。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某江產(chǎn)生合理的醫(yī)療費34556.70元、誤工費13814.38元、護理費4800元、營養(yǎng)費3600元，伙食補助費630元、殘疾賠償金141719.60元、精神損失費10000元、交通費1100元，以上共計210220.68元，減去被告魏某已付41300元后為168920.68元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司咸陽支公在保險限額內(nèi)賠付。
二、由被告魏某賠付原告楊某江復(fù)印費100元，鑒定費2400元，共計2500元。
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司咸陽支公司賠付被告魏某墊付的醫(yī)藥等費用41300元。
以上款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1500元，由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審　判　長　　田文峰 審　判　員　　羅銀環(huán) 人民陪審員　　李紅亞

書 記 員 馬 震