原告楊某某。
委托代理人王庭君（特別授權(quán)），四川蜀天律師事務(wù)所律師。
被告雷某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑縣晉原鎮(zhèn)大邑大道151號。
負(fù)責(zé)人蔡祥，經(jīng)理。
委托代理人扁濤（一般授權(quán)），四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告雷某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司（簡稱“人保大邑支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由審判員魏屹適用簡易程序于2016年4月13日、10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王庭君，被告雷某某、人保大邑支公司的委托代理人扁濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、原告的戶籍登記為農(nóng)村居民。2000年8月原告購買了案外人侯某的房屋，并于2012年6月6日進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)過戶，并居住在大邑縣晉原鎮(zhèn)東壕溝XX號X-X（棟）X單元X層X號房屋。
二、原、被告對2015年11月30日6時(shí)27分，被告雷某某駕駛川A8***4號輕型普通貨車行駛過程中撞傷步行的原告的事實(shí)無異議。原告受傷后被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，于2015年12月5日出院，支出醫(yī)療費(fèi)8089.96元（被告雷某某墊付），后轉(zhuǎn)至成都市第五人民醫(yī)院住院治療，于2015年12月25日出院，支出97240.07元（被告雷某某墊付），該院出院診斷：1、左側(cè)股骨近端粉碎性骨折；2、左三踝骨骨折；3、左側(cè)踝關(guān)節(jié)脫位；4、左側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折；5、右肩胛骨骨折；6、額部皮膚裂傷術(shù)后；7、失血性貧血；8、低蛋白血癥。出院醫(yī)囑及建議：1、出院后1、2、3、6、9來院復(fù)查左股骨、左踝、左肱骨、右肩胛骨DR;2、休息叁個(gè)月，患肢避免負(fù)重，留陪伴，加強(qiáng)護(hù)理，避免臥床并發(fā)癥；5、骨折愈合后來院取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約貳萬元。2015年12月28日，該交通事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，雷某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。期間，原告出院后門診治療支出1125.9元，以上共計(jì)醫(yī)療費(fèi)106455.93元。被告雷某某已支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)3360元（向案外人支付）、生活費(fèi)500元。2016年3月8日，原告的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為：1、楊某某左側(cè)股骨近端粉碎性骨折、左三踝骨骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)脫位遺留左下肢功能障礙屬八級傷殘；楊某某左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙屬于九級傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1000元。訴訟中，被告人保大邑支公司對此司法鑒定意見不服，向本院申請重新對原告的傷殘等級及自費(fèi)藥進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許。后原、被告共同選擇了四川福森特司法鑒定所，該鑒定所于2016年8月8日作出司法鑒定意見：被鑒定人楊某某之損傷評定為九級傷殘（左下肢損傷）和十級傷殘（左上肢損傷）；2、被鑒定人楊某某在治療過程中未見明顯不合理醫(yī)療項(xiàng)目；被鑒定人楊某某在治療過程中產(chǎn)生自費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目金額27435.69元(不包括門診費(fèi))。鑒定費(fèi)3450元，原告墊付600元，余款被告人保大邑支公司支付。
三、訴訟中，原告對四川福森特司法鑒定所的司法鑒定意見不予認(rèn)可，并請求以上鑒定人員到庭質(zhì)證，本院予以準(zhǔn)許。原告為此支出證人出庭誤工費(fèi)、交通費(fèi)1600元。庭審時(shí)，四川華大司法鑒定所的鑒定人卞某、許某，四川福森特司法鑒定所的鑒定人員陳某到庭接受法庭的詢問及原、被告質(zhì)證，并向法庭闡述了其鑒定過程、適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定方法等；同時(shí)原告請求重新鑒定，被告人保大邑支公司則不同意。原告在訴訟中，認(rèn)可四川華大司法鑒定所的司法鑒定意見、不認(rèn)可四川福森特司法鑒定所的司法鑒定意見，被告雷某某、人保大邑支公司只認(rèn)可四川福森特司法鑒定所的司法鑒定意見。
四、川A8***4號車已在被告人保大邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，2015年全省城鎮(zhèn)人均可支配收入26205元。
上述事實(shí)，有原告向本院舉證：《道路交通事故認(rèn)定書》，門診發(fā)票，原告戶口簿，房屋產(chǎn)權(quán)證，醫(yī)保信息，駕駛證、行駛證復(fù)印件，鑒定費(fèi)收據(jù)，大邑縣骨科醫(yī)院病人費(fèi)用清單及病情診斷證明書，成都市第五人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單及出院病情證明書；被告雷某某向本院舉證：大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，成都市第五人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，收據(jù)，收條為據(jù)，以上證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實(shí)、合法，本院予以采信、認(rèn)證。原告向本院舉證的四川華大司法鑒定所司法鑒定意見書，經(jīng)雙方一致同意，并重新進(jìn)行鑒定，故該份鑒定意見及到庭鑒定人所作的證言，本院依法不予采信、認(rèn)證。對四川福森特司法鑒定所的司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見，系雙方共同一致委托，經(jīng)質(zhì)證，被告雷某某與被告人保大邑支公司無異議，同時(shí)該鑒定機(jī)構(gòu)符合有關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見及到庭鑒定人所作的證言與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實(shí)、合法，本院予以采信、認(rèn)證。

本院認(rèn)為，一、本次交通事故，經(jīng)公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，本院已予以采信認(rèn)證。根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載的事實(shí)及本案查明的事實(shí)證明，被告雷某某在駕駛車輛過程中存在過錯，致原告人身損害，被告雷某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告請求判令被告雷某某賠償因本次交通事故產(chǎn)生的人身損害：醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等主張，本院依法予以支持。川A8***4號車已在被告人保大邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償適用無過錯原則，本次交通事故產(chǎn)生的賠償，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人保大邑支公司賠償原告；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償適用過錯原則，由于原告在本次交通事故中負(fù)事故次要責(zé)任，則原告在本次交通事故中承擔(dān)20%的責(zé)任，被告雷某某承擔(dān)80%的責(zé)任。故被告雷某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任由被告人保大邑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告雷某某賠償原告。
二、關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)問題。
查醫(yī)囑，已明確記載原告出院后取出內(nèi)固定手術(shù)需約貳萬元，已表明原告出院后取出內(nèi)固定手術(shù)系必然發(fā)生，所需費(fèi)用應(yīng)是醫(yī)療費(fèi)范圍，并不包括后續(xù)住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，基于訴訟經(jīng)濟(jì)原則，原告請求被告賠償20000元的后續(xù)治療費(fèi)主張，也符合實(shí)際情形，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
三、關(guān)于原告殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告已在大邑縣城購買商品房居住，其居住、生活、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、關(guān)于本案是否重新鑒定問題。
本案原告據(jù)以起訴的四川華大司法鑒定所的司法鑒定意見，屬于其一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)鑒定部門作出的結(jié)論，被告人保大邑支公司提出異議，并向本院申請重新鑒定，本院已予準(zhǔn)許。后經(jīng)原、被告共同選擇了四川福森特司法鑒定所對原告的傷殘等級及自費(fèi)藥鑒定，原告對此鑒定意見仍不服，又重新向本院申請鑒定，但未向本院舉證足以反駁的證據(jù)和理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。
五、關(guān)于原告住院期間護(hù)理費(fèi)及出院后護(hù)理費(fèi)問題。
本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，酌定原告在成都市第五人民醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)以每天80元計(jì)算，大邑縣骨科醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)以每天60元計(jì)算。另查醫(yī)囑記載原告出院后需休息三個(gè)月，需加強(qiáng)護(hù)理，故原告請求被告賠償出院后的護(hù)理費(fèi)主張，本院予以支持。原告出院后每天護(hù)理費(fèi)，本院酌定以每天80元計(jì)算90天。
六、關(guān)于原告住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)問題。
本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定原告住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以每天30元計(jì)算。
七、關(guān)于原告精神損害撫慰金問題。
本次交通事故造成原告人身損害為多處骨折，并導(dǎo)致身體殘疾，其必然使原告的精神受到損害，故依法應(yīng)對原告的精神予以撫慰，本院根據(jù)本案侵權(quán)程度、責(zé)任大小及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，酌定精神損害撫慰金為8000元。
八、關(guān)于鑒定費(fèi)及證人出庭費(fèi)問題。
本院已對四川華大司法鑒定所的司法鑒定意見不予采信、認(rèn)證，原告在該所支出鑒定費(fèi)及證人出庭費(fèi)，由其自行負(fù)擔(dān)；本院采信、認(rèn)證四川福森特司法鑒定所的司法鑒定意見，由于系被告人保大邑支公司向本院申請重新鑒定，予以解決查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，在四川福森特司法鑒定所支出的鑒定費(fèi)，由被告人保大邑支公司負(fù)擔(dān)。
九、本案賠償范圍及具體金額，本院依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)79020.24元（已扣除自費(fèi)藥27435.69元）、后續(xù)治療費(fèi)20000元；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)1900元(5天×60元∕天＋20天×80元∕天)、出院后護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元∕天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（25天×30元∕天）；4、營養(yǎng)費(fèi)750元（25天×30元∕天）；5、交通費(fèi)500元；6、殘疾賠償金99054.9元（18年×26205元∕年×21%）；7、精神損害撫慰金8000元；9、鑒定費(fèi)600元(原告墊付600元)；以上合計(jì)217775.14元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償120000元（包括精神損害撫慰金），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償77740.11元（217775.14元-120000元-600元）×80%和原告墊付鑒定費(fèi)600元，以上合計(jì)198340.11元，不屬于保險(xiǎn)范圍賠償27435.69元，被告雷某某負(fù)擔(dān)21948.55元(27435.69元×80%)，余額由原告負(fù)擔(dān)；超過住院期間護(hù)理費(fèi)被告雷某某已自愿支付案外人，實(shí)際墊付護(hù)理費(fèi)1900元；被告雷某某承擔(dān)21948.55元，被告雷某某已墊付107730.03元（105330.03元＋500元＋1900元），實(shí)際被告人保大邑支公司應(yīng)支付被告雷某某85781.48元（107730.03元-21948.55元），被告人保大邑支公司應(yīng)賠償原告112558.63元（198340.11元-85781.48元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起15日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某112558.63元，支付被告雷某某85781.48元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)704元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)140元，被告雷某某負(fù)擔(dān)564元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　魏　屹

書記員：萬莉花