楊洪某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
李某某
張炎軍
邯鄲縣全維養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
韓隨旺

原告:楊洪某，農(nóng)民。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:張炎軍。
被告:邯鄲縣全維養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社，地址:邯鄲市邯鄲縣康莊鄉(xiāng)南牛叫村村西。
負(fù)責(zé)人:耿占全，經(jīng)理。
委托代理人:張炎軍。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址:邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人:張建京，總經(jīng)理。
委托代理人:韓隨旺。
原告楊洪某訴被告李某某、邯鄲縣全維養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全維養(yǎng)殖合作社）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊洪某及其委托代理人李文英，李某某、全維養(yǎng)殖合作社委托代理人張炎軍，被告永某保險(xiǎn)公司委托代理人韓隨旺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)與原告楊洪某駕駛的冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告楊洪某受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告楊洪某因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為3349.30元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院15天，按農(nóng)民每天37.44元計(jì)算，誤工費(fèi)為561.60元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院15天，由其母親郭金玉護(hù)理，按農(nóng)民每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)561.60元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元。
綜上所述，原告楊洪某的損失總計(jì)為5222.50元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告李某某、原告楊洪某均負(fù)此事故同等責(zé)任，本院確定被告李某某對(duì)原告的損失承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)車(chē)在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告楊洪某因該交通事故產(chǎn)生的損失，由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。不足部分，由被告李某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告全維養(yǎng)殖合作社將冀D×××××號(hào)車(chē)借給具有合法駕駛資格的被告李某某使用，其不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告全維養(yǎng)殖合作社賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。交通事故發(fā)生后，被告李某某在邱縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)其詢(xún)問(wèn)時(shí)，明確承認(rèn)其是借用被告全維養(yǎng)殖合作社的冀D×××××號(hào)車(chē)，且被告李某某、被告全維養(yǎng)殖合作社對(duì)所辯被告李某某是被告全維養(yǎng)殖合作社雇員的事實(shí)未提交證據(jù)予以證明，因此，對(duì)其所辯的理由，本院不予采納。安貴民雖然是原告楊洪某駕駛的二輪摩托車(chē)車(chē)主，但在本案中原告楊洪某并未向安貴民提出要求賠償損失的請(qǐng)求，因此，對(duì)被告李某某所辯將安貴民列為本案被告的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊洪某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失人民幣3928.20元。
二、原告楊洪某經(jīng)濟(jì)損失其余部分1294.30元的50﹪即647.15元，由被告李某某賠償。
三、駁回原告楊洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)與原告楊洪某駕駛的冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告楊洪某受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告楊洪某因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為3349.30元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院15天，按農(nóng)民每天37.44元計(jì)算，誤工費(fèi)為561.60元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院15天，由其母親郭金玉護(hù)理，按農(nóng)民每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)561.60元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元。
綜上所述，原告楊洪某的損失總計(jì)為5222.50元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告李某某、原告楊洪某均負(fù)此事故同等責(zé)任，本院確定被告李某某對(duì)原告的損失承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)車(chē)在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告楊洪某因該交通事故產(chǎn)生的損失，由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。不足部分，由被告李某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告全維養(yǎng)殖合作社將冀D×××××號(hào)車(chē)借給具有合法駕駛資格的被告李某某使用，其不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告全維養(yǎng)殖合作社賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。交通事故發(fā)生后，被告李某某在邱縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)其詢(xún)問(wèn)時(shí)，明確承認(rèn)其是借用被告全維養(yǎng)殖合作社的冀D×××××號(hào)車(chē)，且被告李某某、被告全維養(yǎng)殖合作社對(duì)所辯被告李某某是被告全維養(yǎng)殖合作社雇員的事實(shí)未提交證據(jù)予以證明，因此，對(duì)其所辯的理由，本院不予采納。安貴民雖然是原告楊洪某駕駛的二輪摩托車(chē)車(chē)主，但在本案中原告楊洪某并未向安貴民提出要求賠償損失的請(qǐng)求，因此，對(duì)被告李某某所辯將安貴民列為本案被告的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊洪某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失人民幣3928.20元。
二、原告楊洪某經(jīng)濟(jì)損失其余部分1294.30元的50﹪即647.15元，由被告李某某賠償。
三、駁回原告楊洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永嶺

書(shū)記員：郭燕燕