楊洪某
李文英（河北方程律師事務所）
李某某
張炎軍
邯鄲縣全維養(yǎng)殖專業(yè)合作社
永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
韓隨旺

原告:楊洪某，農民。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:張炎軍。
被告:邯鄲縣全維養(yǎng)殖專業(yè)合作社，地址:邯鄲市邯鄲縣康莊鄉(xiāng)南牛叫村村西。
負責人:耿占全，經理。
委托代理人:張炎軍。
被告:永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址:邢臺市中興東大街東方銀座三樓。
負責人:張建京，總經理。
委托代理人:韓隨旺。
原告楊洪某訴被告李某某、邯鄲縣全維養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱全維養(yǎng)殖合作社）、永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊洪某及其委托代理人李文英，李某某、全維養(yǎng)殖合作社委托代理人張炎軍，被告永某保險公司委托代理人韓隨旺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告李某某駕駛冀D×××××號車與原告楊洪某駕駛的冀D×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告楊洪某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)，原告楊洪某因該交通事故受傷所產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為3349.30元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院15天，按農民每天37.44元計算，誤工費為561.60元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院15天，由其母親郭金玉護理，按農民每天37.44元計算，護理費561.60元；（4）住院伙食補助費:原告住院15天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，伙食補助費為750元。
綜上所述，原告楊洪某的損失總計為5222.50元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0081號道路交通事故認定書，被告李某某、原告楊洪某均負此事故同等責任，本院確定被告李某某對原告的損失承擔50﹪的賠償責任。冀D×××××號車在被告永某保險公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，原告楊洪某因該交通事故產生的損失，由被告永某保險公司在交強險責任限額內先予賠償。不足部分，由被告李某某承擔50﹪的賠償責任。被告全維養(yǎng)殖合作社將冀D×××××號車借給具有合法駕駛資格的被告李某某使用，其不存在過錯，不應承擔賠償責任，因此，原告要求被告全維養(yǎng)殖合作社賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。交通事故發(fā)生后，被告李某某在邱縣公安交通警察大隊對其詢問時，明確承認其是借用被告全維養(yǎng)殖合作社的冀D×××××號車，且被告李某某、被告全維養(yǎng)殖合作社對所辯被告李某某是被告全維養(yǎng)殖合作社雇員的事實未提交證據(jù)予以證明，因此，對其所辯的理由，本院不予采納。安貴民雖然是原告楊洪某駕駛的二輪摩托車車主，但在本案中原告楊洪某并未向安貴民提出要求賠償損失的請求，因此，對被告李某某所辯將安貴民列為本案被告的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告楊洪某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失人民幣3928.20元。
二、原告楊洪某經濟損失其余部分1294.30元的50﹪即647.15元，由被告李某某賠償。
三、駁回原告楊洪某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告李某某駕駛冀D×××××號車與原告楊洪某駕駛的冀D×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告楊洪某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)，原告楊洪某因該交通事故受傷所產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為3349.30元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院15天，按農民每天37.44元計算，誤工費為561.60元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院15天，由其母親郭金玉護理，按農民每天37.44元計算，護理費561.60元；（4）住院伙食補助費:原告住院15天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，伙食補助費為750元。
綜上所述，原告楊洪某的損失總計為5222.50元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0081號道路交通事故認定書，被告李某某、原告楊洪某均負此事故同等責任，本院確定被告李某某對原告的損失承擔50﹪的賠償責任。冀D×××××號車在被告永某保險公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，原告楊洪某因該交通事故產生的損失，由被告永某保險公司在交強險責任限額內先予賠償。不足部分，由被告李某某承擔50﹪的賠償責任。被告全維養(yǎng)殖合作社將冀D×××××號車借給具有合法駕駛資格的被告李某某使用，其不存在過錯，不應承擔賠償責任，因此，原告要求被告全維養(yǎng)殖合作社賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。交通事故發(fā)生后，被告李某某在邱縣公安交通警察大隊對其詢問時，明確承認其是借用被告全維養(yǎng)殖合作社的冀D×××××號車，且被告李某某、被告全維養(yǎng)殖合作社對所辯被告李某某是被告全維養(yǎng)殖合作社雇員的事實未提交證據(jù)予以證明，因此，對其所辯的理由，本院不予采納。安貴民雖然是原告楊洪某駕駛的二輪摩托車車主，但在本案中原告楊洪某并未向安貴民提出要求賠償損失的請求，因此，對被告李某某所辯將安貴民列為本案被告的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告楊洪某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失人民幣3928.20元。
二、原告楊洪某經濟損失其余部分1294.30元的50﹪即647.15元，由被告李某某賠償。
三、駁回原告楊洪某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某某負擔。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕