原告：楊某，住吉林省遼源市。
委托代理人：楊濤，吉林旭東律師事務(wù)所律師。
被告：高全，住吉林省遼源市。
被告：賈連成，住吉林省遼源市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司。
負(fù)責(zé)人：付研，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊景福。

原告楊某訴被告高全、被告賈連成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司（以下簡稱遼源人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人楊濤、被告高全、被告賈連成、被告遼源人保公司委托代理人楊景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月11日7時55分，賈連成駕駛車牌號為吉DT5533號的小型客車，沿本市人民大街由北向南行駛至市政府轉(zhuǎn)盤北側(cè)人行橫道上時，與由西向東行走的行人楊某刮撞，致使楊某受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定賈連成負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，楊某入住遼源市中心醫(yī)院，入院診斷為左足第2、3、4跖骨骨折，住院62天，住院期間護(hù)理等級二級護(hù)理62天，出院診斷為左足第2、3、4跖骨骨折，出院注意事項(xiàng)：1、出院后繼續(xù)左足制動，加強(qiáng)營養(yǎng)。促骨折愈合，康復(fù)治療。暫時不能正常負(fù)重及行走。2、定期1個月來院復(fù)查1次，具體左足負(fù)重及行走時間來院復(fù)查后遵醫(yī)囑。3、如有病情變化，隨時來院就診。經(jīng)楊某申請，本院委托，吉林常春司法鑒定所與2015年8月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、楊某此次外傷造成左足多發(fā)跖骨骨折，致足弓改變構(gòu)成十級傷殘。2、楊某此次外傷康復(fù)治療期限為傷后四個月。3、楊某此次外傷康復(fù)治療費(fèi)用約需肆仟元人民幣。4、楊某此次外傷造成左足跖骨骨折，因其住院時間為62天，需他人護(hù)理，康復(fù)治療過程不需他人護(hù)理。另查明，楊某有一名被扶養(yǎng)人母親李彩霞，李彩霞系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，xxxx年xx月xx日出生，共有四名子女：長子楊某、長女張曉宏、次子張新剛、次女張曉微，四名子女均已成年。賈連成系高全雇傭的司機(jī)高全系吉DT5533號小型客車車主，該車在遼源人保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額30萬元，不計免賠率，此次事故發(fā)生在上述兩個險種保險期內(nèi)。高全為楊某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，行人楊某對事故的發(fā)生無過錯，機(jī)動車方駕駛?cè)速Z連成違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，是此次事故發(fā)生的直接過錯和原因，因賈連成系高全雇傭的司機(jī)，二人形成了個人勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方賈連成造成楊某損害，應(yīng)有接受勞務(wù)一方高全承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告高全所有的機(jī)動車同時投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由被告遼源人保公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告遼源人保公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額依據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由高全予以賠償。因高全為楊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，該費(fèi)用應(yīng)從高全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中抵扣。楊某主張的康復(fù)治療住院生活補(bǔ)助費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予保護(hù)。楊某主提供的遼源市群眾藝術(shù)館“工資證明”載明“楊某是我單位職工，每月工資額為2700元”，該證據(jù)不能證明因傷治療及康復(fù)期間該單位扣發(fā)其工資減少了收入，故其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。楊某的傷情構(gòu)成十級傷殘，給精神造成痛苦，其殘疾賠償金及精神損害撫慰金依法應(yīng)予以保護(hù)。根據(jù)吉林省物價局和吉林省司法廳相關(guān)文件，楊某聘請律師支出代理費(fèi)符合規(guī)定，其律師代理費(fèi)應(yīng)予支持。楊某提供的長春市南關(guān)區(qū)鄶彥杰中醫(yī)骨科診所處方簽，不是正規(guī)票據(jù)，不足以證明其實(shí)際支出，故處方簽載明的1280.00元，本院不予支持。楊某的被扶養(yǎng)人李彩霞年滿75周歲，有4名撫養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算為17156.14元／年×5年÷4人×10%=2144.52元。鑒定意見中，因康復(fù)治療期間的誤工費(fèi)不予支持，故關(guān)于康復(fù)治療期限一項(xiàng)的鑒定費(fèi)1000.00元不予支持；因康復(fù)治療過程不需他人護(hù)理，故該項(xiàng)鑒定費(fèi)用1000.00元不予支持。遼源人保公司對鑒定意見中康復(fù)治療期間及康復(fù)治療費(fèi)用提出異議意見，但未提供反駁證據(jù)加以證實(shí)，其意見不予采納。
綜合本案案情及查明事實(shí)，確定楊某合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)14534.50元（含高全墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×62天=6200.00元；康復(fù)治療費(fèi)4000元；護(hù)理費(fèi)124.08元／天×62天=7692.96元；殘疾賠償金23217.82元／年×20年×10%=46435.64元；精神損害撫慰金5000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2144.52元；鑒定費(fèi)2000元；律師代理費(fèi)7000元、案件受理費(fèi)500.00元、郵寄費(fèi)60.00元。
被告遼源人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償楊某75273.12元，即：交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元＋康復(fù)治療費(fèi)4000元＋護(hù)理費(fèi)7692.96元＋殘疾賠償金46435.64元＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2144.52元=75273.12元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償楊某10734.50元，即：醫(yī)療費(fèi)14534.50元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200.00元-交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元=10734.50元。綜上，被告遼源人保公司應(yīng)賠償楊某共計86007.62元。被告高全應(yīng)賠償楊某保險公司交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍以外的各項(xiàng)費(fèi)用合計9560.00元，即：鑒定費(fèi)2000元＋律師代理費(fèi)7000元＋案件受理費(fèi)500.00元＋郵寄費(fèi)60元=9560.00元，因高全已先行支付了10000.00元，故楊某應(yīng)返還高全10000.00元-9560.00元=440.00元，此款由遼源人保公司在支付楊某賠償款中扣除，直接支付給高全，故遼源人保公司實(shí)際應(yīng)賠償楊某85567.62元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某85567.62元；向被告高全支付440.00元。
二、駁回原告楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00，由被告高全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　王宏偉 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　解安梅

書記員：朱子晉