楊某某
李明仁（河北李明仁律師事務(wù)所）
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
喬冰
李旭東
王峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
郭建強(qiáng)
于某某

原告楊某某。
委托代理人李明仁、李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
負(fù)責(zé)人陳建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
被告李旭東。
委托代理人王峰。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司）。
負(fù)責(zé)人李文勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭建強(qiáng)。
被告于某某。
原告楊某某與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、李旭東、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司、于某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月17日受理后，原告于2012年3月8日申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李明仁，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人喬冰，被告李旭東的委托代理人王峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司的委托代理人郭建強(qiáng)到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于某某未出庭對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、李旭東、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司對(duì)原告楊某某向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、9、10的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)證據(jù)6、7、8的真實(shí)性無(wú)異議，但提出二次手術(shù)費(fèi)不應(yīng)支持，護(hù)理人數(shù)最多為2人。本院認(rèn)為原告提交的五礦邯邢職工總醫(yī)院于2011年12月28日出具的診斷證明書中載明原告骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，住院費(fèi)用約6000元，而該醫(yī)院在出院證中載明原告需先后兩次取出固定物，原告已于2012年4月9日在阜城縣中正醫(yī)院行骨折內(nèi)固定裝置取出術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)1907.4元，另一次手術(shù)所花費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行處理。故對(duì)該診斷證明不予確認(rèn)。證據(jù)8中門診收費(fèi)收據(jù)無(wú)門診病歷或診斷證明等相關(guān)證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)8中門診收費(fèi)收據(jù)無(wú)門診病歷或診斷證明等相關(guān)證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)原告的傷情，確定護(hù)理人數(shù)為2人。各被告對(duì)證據(jù)11提出異議，認(rèn)為暫住證住址同從業(yè)資格證住址不一致，不能證明原告楊某某在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，從業(yè)資格證發(fā)證日期顯示2009年6月，暫住證系2010年7月辦理，住址并不矛盾，該暫住證蓋有阜城縣公安局城鎮(zhèn)派出所公章，該證據(jù)客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。各被告對(duì)證據(jù)12提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明孫雯雯、王春升、王志國(guó)對(duì)原告楊某某進(jìn)行護(hù)理。本院認(rèn)為，該證據(jù)均沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。被告李旭東對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無(wú)異議，但提出交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司認(rèn)為票據(jù)連號(hào)，缺乏真實(shí)性，本院根據(jù)原告以及陪護(hù)人員因就醫(yī)和治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并考慮被告的意見(jiàn)，酌情確定交通費(fèi)為800元。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2011年10月30日7時(shí)，楊某某駕駛冀T×××××／冀T×××××掛歐曼牌半掛貨車沿大廣高速公路由南向北行駛至1693KM＋665M處，與劉某某駕駛因道路擁堵停車的冀B×××××／冀B×××××掛陜汽牌半掛貨車尾隨相撞，冀B×××××／冀B×××××掛陜汽牌半掛貨車受力前移，與于某某駕駛借道穿插等候車輛的冀J×××××號(hào)江淮牌貨車右前側(cè)碰撞，造成冀T×××××／冀T×××××掛歐曼牌半掛貨車駕駛?cè)藯钅衬?、乘坐人張新立兩人受傷，三車不同程度損壞，冀T×××××／冀T×××××掛歐曼牌半掛貨車一定貨物損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某、于某某負(fù)次要責(zé)任，張新立無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告楊某某被送到五礦邯邢職工總醫(yī)院治療，在該醫(yī)院住院59天，花去醫(yī)療費(fèi)70267.69元，后在阜城縣中正醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)1907.4元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市中級(jí)人民法院委托于2012年4月12日對(duì)楊某某的損傷作出傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為楊某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處。原告楊某某支付鑒定費(fèi)800元。另查明，原告楊某某在阜城縣縣城居住，從事道路貨物運(yùn)輸工作。劉某某與李旭東系個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛陜汽牌半掛貨車所有人為李旭東，該車的主、掛車均在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為24.4萬(wàn)元。兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為55萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。于某某駕駛的冀J×××××號(hào)江淮牌貨車所有人為其本人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司作為劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛陜汽牌半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司作為于某某駕駛的冀J×××××號(hào)江淮牌貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司提出應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)
對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)本院確認(rèn)，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)72175.09元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為39534元／365天×165天=17871.53元，3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情和理應(yīng)由其近親屬護(hù)理的情況確定為2人，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為12825元／365天×59天×2人=4146.16元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×59天=2950元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×59天=885元，6、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為18292元／年×20年×21%=76826.4元，7、鑒定費(fèi)800元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、交通費(fèi)為800元，以上共計(jì)176454.18元。原告主張的精神損害撫慰金，因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任有重大過(guò)失，故該主張不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行處理。本事故除造成原告楊某某受傷外，還造成張新立受傷，馬英杰、李旭東財(cái)產(chǎn)損失。張新立另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為12742.84元，馬英杰另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為252211元，李旭東另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為24002元。人身?yè)p害應(yīng)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)損失受償，原告的損失數(shù)額未超過(guò)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在二份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額24.4萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告176454.18元×2／3=117636.12元，被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司應(yīng)在一份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告176454.18元×1／3=58818.06元。被告李旭東、于某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)117636.12元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)58818.06元。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告李旭東、于某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4283元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)488元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2530元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1265元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司作為劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛陜汽牌半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司作為于某某駕駛的冀J×××××號(hào)江淮牌貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司提出應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)
對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)本院確認(rèn)，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)72175.09元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為39534元／365天×165天=17871.53元，3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情和理應(yīng)由其近親屬護(hù)理的情況確定為2人，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為12825元／365天×59天×2人=4146.16元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×59天=2950元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×59天=885元，6、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為18292元／年×20年×21%=76826.4元，7、鑒定費(fèi)800元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、交通費(fèi)為800元，以上共計(jì)176454.18元。原告主張的精神損害撫慰金，因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任有重大過(guò)失，故該主張不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行處理。本事故除造成原告楊某某受傷外，還造成張新立受傷，馬英杰、李旭東財(cái)產(chǎn)損失。張新立另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為12742.84元，馬英杰另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為252211元，李旭東另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為24002元。人身?yè)p害應(yīng)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)損失受償，原告的損失數(shù)額未超過(guò)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在二份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額24.4萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告176454.18元×2／3=117636.12元，被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司應(yīng)在一份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告176454.18元×1／3=58818.06元。被告李旭東、于某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)117636.12元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)58818.06元。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告李旭東、于某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4283元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)488元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2530元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1265元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波