原告：楊某某。
委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李秀平,系原告之妻。
被告：灤平縣紅旗鎮(zhèn)南白某村村民委員會。
法定代表人：劉向偉，職務：村主任。

原告楊某某與被告灤平縣紅旗鎮(zhèn)南白某村村民委員會承攬合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，本案原告委托訴訟代理人牛玉平、李秀平到庭參加訴訟，被告灤平縣南白某村村民委員會法定代表人劉向偉未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某提出訴訟請求：1.要求被告給付原告裝修費34519.30元及相應的利息（利息從2013年10月份起算至被告實際給付之日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利息的4倍計算）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系被告村中村民，2013年8月份被告村委會需要對該村村部進行裝修，更換門窗，同時對村部庫房、伙食房進行彩鋼安裝等工程，原告與被告就該工程達成一致意見，由原告為被告負責裝修，有原告與被告裝修協(xié)議為據(jù)。現(xiàn)該工程已經(jīng)完工，并已在2013年10月份驗收合格。經(jīng)核算，被告應支付給原告裝修費34519.30元，到目前為止，被告總以各種理由，拒絕向原告支付。為了維護原告的合法權益，原告特向人民法院依法提起訴訟，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告灤平縣紅旗鎮(zhèn)南白某村村民委員會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告楊某某提交如下證據(jù)材料：
1.協(xié)議書。證明被告村部庫房、伙房彩鋼安裝工程以及更換門窗的工程，原告已經(jīng)按照該協(xié)議進行施工，并且已經(jīng)完工。
2.被告南白某村委會開會會議記錄（復印件）。證明在原告沒有裝修之前，被告已經(jīng)開會討論決定對村部進行裝修翻新，上述翻新工程系村兩委班子成員和負責人討論決定的。
3.結算單，有前任村長劉安廷以及村委會成員楊孝軍、楊金懷的簽名，證明被告欠款的事實，數(shù)額為30453.90元。后來增加的工程，只是口頭一說，沒有簽訂協(xié)議。
本院依法調取的灤平縣紅旗鎮(zhèn)農(nóng)村財務委托代理服務中心的南白某村的資產(chǎn)、負債明細賬，記錄顯示仍欠楊某某裝修村部的費用34513.90元。
對當事人提交的無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
2013年8月12日，原告楊某某與被告灤平縣紅旗鎮(zhèn)南白某村村民委員會簽訂了一份協(xié)議書，被告將南白某村部的裝修翻新工程承包給原告楊某某，約定將村部的8間房屋門窗，隔斷墻門窗、庫房門窗、伙房門窗均更換為鋁合金門窗，另外對庫房防盜門、庫房及伙房的彩鋼進行施工安裝，工程完工驗收合格后，一個月內支付工程款。村部翻修工程完工后，原、被告雙方對工程的造價進行了核算，合計為30453.90元。后原、被告雙方又口頭協(xié)商增加工程量，約定對被告的村部公開欄及伙房的一個操作臺進行安裝施工。以上所有工程原告完工經(jīng)驗收合格后，總計裝修費合計為34513.90元，上述款項，被告至今未給付。

本院認為，依法成立的合同，自合同成立時生效。原、被告雙方簽訂的承攬合同系雙方當事人的真實意思表示，該合同合法有效。雙方應當按照合同的約定全面履行各自的義務，原告對工程進行了施工并經(jīng)驗收合格，被告應當按照合同約定支付工程裝修費。原告主張村部裝修費為34519.30元，但依據(jù)本院依法調取的灤平縣紅旗鎮(zhèn)農(nóng)村財務委托代理服務中心的南白某村的資產(chǎn)、負債明細賬顯示，被告欠付的裝修費為34513.90元，因此，認定被告仍欠原告裝修費應為34513.90元，對原告超出明細賬記錄部分的訴訟請求，本院不予支持。原告主張被告應按照中國人民銀行同期貸款利息的4倍支付利息，因無證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條、二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告灤平縣紅旗鎮(zhèn)南白某村村民委員會于本判決生效之日起十日內支付原告楊某某裝修費34513.90元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費660.00元，保全費420.00元，由被告灤平縣紅旗鎮(zhèn)南白某村村民委員會負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 姚金麗審判員 張杰人民陪審員 郝宗菊

書記員： 張景光