原告楊正中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)忠烈祠西街91號綠洲大酒店14、15樓。組織機構(gòu)代碼：57276281-x。
負(fù)責(zé)人鄒紅，副總經(jīng)理。
委托代理人肖前容，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告楊正中與被告袁某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱人壽財險四川公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉岳依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊正中及其委托代理人孟淑蓉，被告袁某及其委托代理人易遵勇，被告人壽財險四川公司的委托代理人肖前容到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月11日，被告袁某駕駛川Q325A7號小型普通客車從江安縣水清鎮(zhèn)方向往江安縣城方向行駛，于當(dāng)日09時03分許，行駛至江安縣桐梓鎮(zhèn)境內(nèi)096縣道6KM+130M處時，因未仔細(xì)觀察路面車輛動態(tài)且車速過快，致使車輛與原告楊正中駕駛并搭乘楊閏蓮、永馨、永菳隆的無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成一起楊正中、楊閏蓮、永馨、永菳隆及兩車部分受損的交通事故。2016年2月23日，江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201600464號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁某、原告楊正中均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人楊閏蓮、永馨、永菳隆無責(zé)任。原告楊正中受傷當(dāng)日被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療至同年3月7日出院，住院治療25天，產(chǎn)生醫(yī)療費5870.58元，其中被告袁某墊付2870.58元，要求在本案中一并處理。原告出院診斷為：1、輕型顱腦損傷；2、右額部皮膚挫裂傷；3、右下眼瞼皮膚挫裂傷；4、全身多處軟組織擦挫傷；5、右眼視力減弱，出院醫(yī)囑為：1、出院后注意休息，繼續(xù)眼部滴眼液及眼膏外用；2、若有不適及時來院就診。2016年3月24日，原告委托宜賓臨港司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行司法鑒定，該所于2016年3月24日作出川臨司鑒所[2016]臨鑒字第332號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、楊正中因交通事故致右額部皮膚挫裂傷，右下眼瞼皮膚挫裂傷，全身多處軟組織擦挫傷?，F(xiàn)遺留右下眼瞼外翻畸形，評定為十級傷殘；面部多處擦痕伴色素改變，累計面積15平方厘米以上，評定為十級傷殘。2、楊正中行右下眼瞼外翻畸形及面部多處擦痕伴色素改變整容治療之續(xù)醫(yī)費，約需人民幣4000元。原告為此支出鑒定費1300元。該鑒定結(jié)論作出后，經(jīng)原告與被告人壽財險四川公司進行協(xié)商后，在審理中達成一致意見，原告的傷殘等級按一個十級傷殘計算，續(xù)醫(yī)費用按4000元進行計算。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告楊正中遂訴至法院，并提出前述訴訟請求。
另查明，川Q325A7號小型普通客車的所有人系被告袁某，被告袁某具有該肇事車車型的合法駕駛資格。被告袁某已將該車在被告人壽財險四川公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），依據(jù)交強險保險條款，駕駛?cè)藛T在有責(zé)情形下交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車另投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額為300000元）、三者險不計免賠險等，保險期間均為2015年5月20日0時起至2016年5月19日24時止。原告楊正中系農(nóng)村戶籍，原告提供了曹家彬出具的證明、曹家彬個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，并申請了證人曹家彬、倪高平出庭作證，擬證明原告楊正中從2013年起在曹家彬位于江安縣江安鎮(zhèn)夕佳大道的門市務(wù)工，從事水電維修及修鎖，月薪約4800元，晚上回家居住，直至此次事故發(fā)生。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某、原告楊正中均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人楊閏蓮、永馨、永菳隆無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告袁某對原告楊正中的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)50％的民事責(zé)任，原告自身承擔(dān)50％的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”的規(guī)定，對原告在交通事故受傷后在江安縣川南醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費5870.58元，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告請求的續(xù)醫(yī)費4000元，有宜賓臨港司法鑒定所作出的司法鑒定意見為據(jù)，依法予以采信；原告請求的住院伙食補助費750元過高，原告實際住院25天，結(jié)合本地實際，本院調(diào)整為375元（25天×15元/天）；原告請求的護理費2000元過高，原告實際住院25天，結(jié)合本地實際，本院調(diào)整為1500元（25天×60元/天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計算，本院認(rèn)為，原告的戶籍本系農(nóng)業(yè)人口，證人曹家彬雖出具證明稱原告從2013年起在其個體經(jīng)營門市務(wù)工，月薪約4800元，但未提供相應(yīng)的用工合同、工資表、納稅證明等證據(jù)佐證，不足以證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)務(wù)工滿一年以上，且原告晚上居住在江安縣陽春鎮(zhèn)老家，其經(jīng)常居住地也并非城鎮(zhèn)，故本院對原告請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)不予支持，原告的相關(guān)賠償仍應(yīng)參照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算，原、被告在審理中對原告的傷殘等級達成一致意見，按一個十級傷殘計算，系對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，故依法支持原告的殘疾賠償金17606元（8803元/年×20年×10%）；原告請求的誤工費6720元過高，依據(jù)合本地收入水平，本院確定原告的誤工費按每天80元計算，原告請求的誤工時間42天,合理計算至定殘前一日，本院依法支持原告的誤工費為3360元（80元/天×42天）；對原告請求的鑒定費1300元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的精神撫慰金3600元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，及原、被告在審理中達成的原告的傷殘等級按一個十級傷殘計算的意見，本院依法支持3000元；對原告請求的交通費500元，雖未提供交通費發(fā)票證實，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費屬實，本院酌情支持300元；對原告請求的車輛維修費600元，系事故發(fā)生后的合理損失，且有正式發(fā)票及維修清單為據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告楊正中因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為37911.58元（其中醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費共計10245.58元，財產(chǎn)損失600元，其余各項經(jīng)濟損失27066元）。
因川Q325A7號小型普通客車已在被告人壽財險四川公司處投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費共計10245.58元，應(yīng)先由被告人壽財險四川公司在肇事車交強險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款245.58元（10245.58元－10000元），被告袁某按責(zé)應(yīng)承擔(dān)122.79元（245.58元×50％），由被告人壽財險四川公司在肇事車商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償；原告的財產(chǎn)損失600元，應(yīng)由人壽財險四川公司在肇事車投保的交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)進行賠償；原告的其余各項經(jīng)濟損失27066元，未超過交強險傷殘、死亡賠償限額110000元，應(yīng)由被告人壽財險四川公司在肇事車投保的交強險傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進行賠償。因被告袁某已為原告墊付了醫(yī)療費2870.58元，應(yīng)從原告的損失額中扣除，故被告人壽財險四川公司應(yīng)先在肇事車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)支付被告袁某墊付費用122.79元，不足賠償?shù)?747.79元（2870.58元－122.79元），由被告人壽財險四川公司在肇事車投保的交強險賠償限額內(nèi)支付被告袁某，其后被告人壽財險四川公司還應(yīng)在肇事車投保的交強險賠償限額中賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失34918.21元（10000元+600元+27066元－2747.79元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q325A7號小型普通客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊正中因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失34918.21元，支付被告袁某墊付原告楊正中的費用2747.79元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q325A7號小型普通客車的的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付被告袁某墊付原告楊正中的費用122.79元；
三、駁回原告楊正中本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由原告楊正中負(fù)擔(dān)462.5元，由被告袁某負(fù)擔(dān)462.5元；此款原告楊正中已全額預(yù)交，被告袁某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告楊正中462.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　劉岳

書記員：尤樺