原告楊某某。
委托代理人趙建軍，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告杜某。
被告張某。
委托代理人李成旺，河北國器律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告杜某、張某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人趙建軍，被告張某及其委托代理人李成旺到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月8日，杜某為楊某某出具借條1張，內(nèi)容為“今借楊某某現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整（100000元），借期一年。”因杜某未按期償還借款，2013年8月9日在該借條補(bǔ)記“利息二分、兩個月還清”。張某抗辯該借款實際為杜某為楊某某侄子辦理工作所用，與共同生活無關(guān)。為此張某提交杜某離婚證1份和離婚協(xié)議1份，擬證明雙方約定個人債務(wù)個人承擔(dān)；提交杜某便條1張，內(nèi)容為“2012年1月份，楊某某給我拾萬元，用于幫他侄子辦事，此事此款張某不知情。”，擬證明該債務(wù)為杜某個人債務(wù)。楊某某對此不認(rèn)可，并提交手機(jī)信息、微信截圖5份，擬證明與杜某催要借款。張某均不認(rèn)可。楊某某申請王久梅出庭作證，王久梅證實楊某某為其三嬸，因杜某承諾給其弟弟王曉斌找工作需花費100000元，王久梅通過銀行轉(zhuǎn)賬支付杜某100000元。杜某在轉(zhuǎn)錢后給楊某某出具欠條1張。因杜某長期沒有為其弟弟辦理工作也沒有歸還100000元，曾與楊某某多次找杜某追要未果。張某對該證言無異議。

本院認(rèn)為：杜某為楊某某出具的欠條、為張某出具的便條及王久梅出庭證實的情況，相互印證，證實楊某某與杜某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不屬于民間借貸糾紛。本院對上述證據(jù)的證明力均予以認(rèn)定，對楊某某為原告主張杜某、張某償還借款本息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費3140元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　王新志 審　判　員　　岳建國 助理審判員　　李桂濱

書記員：趙晨輝 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。