楊某某
張?。ê颖焙晏炻蓭熓聞?wù)所）
劉如義（河北宏天律師事務(wù)所）
馬某
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
劉詩嘉（江蘇高的律師事務(wù)所）
尚某某
郭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司
朱侗云（河北治安邦律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，1954年8月出生，漢族，農(nóng)民，住山東省寧津縣。
委托代理人張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉如義，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告馬某，男，1976年10月出生，漢族，住山東省臨邑縣。
被告劉某，男，1982年9月出生，漢族，住山東省臨邑縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司住所地:南京市長白街346號(hào)
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉詩嘉，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
被告尚某某，男，1979年6月出生，住衡水市阜城縣。
被告郭某某，男，29歲，住衡水市阜城縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司
負(fù)責(zé)人張新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱侗云，河北治安邦律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告馬某、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱“南京公司”）、尚某某、郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡稱“阜城公司”）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告馬某、尚某某（第二次開庭未到）、南京公司、阜城公司（第二次開庭未到）到庭參加了訴訟，被告劉某、郭某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某和被告尚某某發(fā)生的交通事故，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告尚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告雙方均無異議，故對(duì)該事故責(zé)任依法予以認(rèn)定。被告劉某和被告尚某某駕駛的事故車分別在被告南京公司和阜城公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故被告南京公司和阜城公司對(duì)原告的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分分別按照70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)及車損費(fèi)均合理合法，理據(jù)充分，故對(duì)該五項(xiàng)要求依法予以支持。根據(jù)第二次鑒定意見，第一次鑒定意見中的誤工期、營養(yǎng)期及護(hù)理期均過高，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法酌定該三期分別按照280天、170天和120天計(jì)算為宜。原告雖已58周歲，但從事工作系現(xiàn)實(shí)情況，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際收入，故誤工費(fèi)應(yīng)為280天×50元／天=14000元；原告要求的營養(yǎng)費(fèi)每天按30元較為合理，故營養(yǎng)費(fèi)為170天×30元／天=5100元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，?duì)第一次鑒定中住院期間需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理的意見予以認(rèn)定，兩護(hù)理人員提交的證據(jù)均真實(shí)可信，能夠證實(shí)該二人的實(shí)際收入，故護(hù)理費(fèi)為130.7元／天×120天＋96.7元／天×84天=23806.8元；關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)按照2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元／年、賠償系數(shù)為24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故該費(fèi)用為9446元／年×20年×24%=45340.8元；結(jié)合原告?zhèn)楹偷诙舞b定意見，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為38000元、精神損害撫慰金為16000元；關(guān)于交通費(fèi)，該費(fèi)用系原告實(shí)際損失，但數(shù)額過高，本院酌定該費(fèi)用為3000元。綜上原告的損失為醫(yī)療費(fèi)116913.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)5100元、二次手術(shù)費(fèi)38000元、精神損害撫慰金16000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)23806.8元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)130元、車損費(fèi)3000元、殘疾賠償金45340.8元。對(duì)于以上損失，首先應(yīng)由被告南京公司和阜城公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療損害賠償”限額內(nèi)分別賠償20000元，在“傷殘死亡賠償”限額內(nèi)分別承擔(dān)（殘疾賠償金45340.8元＋誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)23806.8元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金16000元）÷2=51073.8元，在“財(cái)產(chǎn)損害賠償”限額內(nèi)分別承擔(dān)1500元，超出部分醫(yī)療費(fèi)76913.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)5100元、二次手術(shù)費(fèi)38000元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)130元共計(jì)126343.46元，由被告南京公司賠償70%即88440.42元，由被告阜城公司賠償30%即37903.04元。因被告南京公司和阜城公司均已先予執(zhí)行20000元，故被告南京公司應(yīng)賠償原告共計(jì)20000元＋51073.8元＋1500元＋88440.42元-20000元=141014.22元，被告阜城公司應(yīng)給付原告賠償款共計(jì)20000元＋51073.8元＋1500元＋37903.04元-20000元=90476.84元。因被告馬某、尚某某分別為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元、30000元，故被告南京公司、阜城公司應(yīng)分別返還被告馬某、尚某某該墊付款。綜上，被告南京公司再賠償原告損失共計(jì)101014.22元，被告阜城公司再賠償原告損失共計(jì)60476.84元。被告劉某、郭某某不再對(duì)原告進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司賠償原告損失共計(jì)101014.22元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司賠償原告損失共計(jì)60476.84元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司返還被告馬某墊付款40000元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司返還被告尚某某墊付款30000元。
（以上一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由原告楊某某承擔(dān)900元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司承擔(dān)3500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司承擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某和被告尚某某發(fā)生的交通事故，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告尚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告雙方均無異議，故對(duì)該事故責(zé)任依法予以認(rèn)定。被告劉某和被告尚某某駕駛的事故車分別在被告南京公司和阜城公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故被告南京公司和阜城公司對(duì)原告的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分分別按照70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)及車損費(fèi)均合理合法，理據(jù)充分，故對(duì)該五項(xiàng)要求依法予以支持。根據(jù)第二次鑒定意見，第一次鑒定意見中的誤工期、營養(yǎng)期及護(hù)理期均過高，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法酌定該三期分別按照280天、170天和120天計(jì)算為宜。原告雖已58周歲，但從事工作系現(xiàn)實(shí)情況，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際收入，故誤工費(fèi)應(yīng)為280天×50元／天=14000元；原告要求的營養(yǎng)費(fèi)每天按30元較為合理，故營養(yǎng)費(fèi)為170天×30元／天=5100元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，?duì)第一次鑒定中住院期間需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理的意見予以認(rèn)定，兩護(hù)理人員提交的證據(jù)均真實(shí)可信，能夠證實(shí)該二人的實(shí)際收入，故護(hù)理費(fèi)為130.7元／天×120天＋96.7元／天×84天=23806.8元；關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)按照2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元／年、賠償系數(shù)為24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故該費(fèi)用為9446元／年×20年×24%=45340.8元；結(jié)合原告?zhèn)楹偷诙舞b定意見，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為38000元、精神損害撫慰金為16000元；關(guān)于交通費(fèi)，該費(fèi)用系原告實(shí)際損失，但數(shù)額過高，本院酌定該費(fèi)用為3000元。綜上原告的損失為醫(yī)療費(fèi)116913.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)5100元、二次手術(shù)費(fèi)38000元、精神損害撫慰金16000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)23806.8元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)130元、車損費(fèi)3000元、殘疾賠償金45340.8元。對(duì)于以上損失，首先應(yīng)由被告南京公司和阜城公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療損害賠償”限額內(nèi)分別賠償20000元，在“傷殘死亡賠償”限額內(nèi)分別承擔(dān)（殘疾賠償金45340.8元＋誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)23806.8元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金16000元）÷2=51073.8元，在“財(cái)產(chǎn)損害賠償”限額內(nèi)分別承擔(dān)1500元，超出部分醫(yī)療費(fèi)76913.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)5100元、二次手術(shù)費(fèi)38000元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)130元共計(jì)126343.46元，由被告南京公司賠償70%即88440.42元，由被告阜城公司賠償30%即37903.04元。因被告南京公司和阜城公司均已先予執(zhí)行20000元，故被告南京公司應(yīng)賠償原告共計(jì)20000元＋51073.8元＋1500元＋88440.42元-20000元=141014.22元，被告阜城公司應(yīng)給付原告賠償款共計(jì)20000元＋51073.8元＋1500元＋37903.04元-20000元=90476.84元。因被告馬某、尚某某分別為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元、30000元，故被告南京公司、阜城公司應(yīng)分別返還被告馬某、尚某某該墊付款。綜上，被告南京公司再賠償原告損失共計(jì)101014.22元，被告阜城公司再賠償原告損失共計(jì)60476.84元。被告劉某、郭某某不再對(duì)原告進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司賠償原告損失共計(jì)101014.22元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司賠償原告損失共計(jì)60476.84元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司返還被告馬某墊付款40000元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司返還被告尚某某墊付款30000元。
（以上一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由原告楊某某承擔(dān)900元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司承擔(dān)3500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司承擔(dān)2500元。

審判長：劉金龍
審判員：楊建磊陪審員王崔勇

書記員：王晨