原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住唐山市。
原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市，系原告楊某某之子。
二原告委托代理人侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告任秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市古冶區(qū)趙各莊洋人大酒店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)住唐山市。（各莊洋人大酒店）

原告楊某某、肖某訴被告任秀娟買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人侯俊國(guó)到庭參加訴訟，被告任秀娟經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，肖樹(shù)仁是灤縣蘆葦莊肖發(fā)液化汽站經(jīng)營(yíng)者。二原告分別為肖樹(shù)仁的妻子及長(zhǎng)子。被告任秀娟系唐山市古冶區(qū)趙各莊洋人大酒店的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2010年4月28日肖樹(shù)仁去世，其生前曾與被告開(kāi)辦的趙各莊洋人大酒店有業(yè)務(wù)關(guān)系，即向被告出售液化汽。2010年4月17日被告任秀娟曾給肖樹(shù)仁打下欠條，欠液化汽款叁萬(wàn)元。肖樹(shù)仁去世后，二原告繼承財(cái)產(chǎn)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該液化汽站。后經(jīng)清理被告拖欠賬目，被告給原告打下欠條一張，拖欠2010年2月至2010年11月份的液化汽款60000元。累計(jì)共計(jì)拖欠液化汽款90000元。二原告多次找被告要求將拖欠的汽款還清，被告總以無(wú)錢(qián)為由拒付，造成原告受到巨大經(jīng)濟(jì)損失，索要未果發(fā)生糾紛。綜上所述，原、被告之間口頭購(gòu)買(mǎi)液化汽的合同合法有效，被告在收到液化汽后長(zhǎng)期不支付貨款，違背民事活動(dòng)誠(chéng)信原則，為依法追回被告拖欠的液化汽款，現(xiàn)對(duì)被告依法起訴，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告在提交答辯狀期間未提出答辯。

本案在審理過(guò)程中，圍繞著原告要求被告給付90000元的液化汽款是否有事實(shí)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證質(zhì)證。原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、2010年4月17日任秀娟書(shū)寫(xiě)的欠條一張，內(nèi)容為洋人大酒店欠液化汽款叁萬(wàn)元整（30000元）。證明任秀娟與肖樹(shù)仁生前發(fā)生業(yè)務(wù)所欠的液化汽款。
2、任秀娟書(shū)寫(xiě)的欠條一張，內(nèi)容為今欠液化汽款2010年2月份—11月份共計(jì)陸萬(wàn)元整（60000元）。證明肖樹(shù)仁去世后，二原告繼承該液化汽站并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)與被告任秀娟發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，被告任秀娟所欠的液化汽款。
3、任秀娟個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商檔案材料，記載著經(jīng)營(yíng)者姓名任秀娟，字號(hào)名為唐山市古冶區(qū)趙各莊洋人大酒店等。
4、肖樹(shù)仁常住人口登記卡，記載著2010年4月28日死亡；肖某常住人口登記卡，與肖樹(shù)仁系父子關(guān)系；肖樹(shù)仁與楊某某結(jié)婚證復(fù)印件，證明肖樹(shù)仁去世后，其妻子楊某某及其兒子肖某為其合法繼承人。
經(jīng)審理查明，原告楊某某系原告肖某之母，肖樹(shù)仁與原告楊某某系夫妻關(guān)系、與原告肖某系父子關(guān)系。肖樹(shù)仁生前系灤縣蘆葦莊肖發(fā)液化汽站的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，從事液化汽零售批發(fā)、液化汽罐配件銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)。被告任秀娟系唐山市古冶區(qū)趙各莊洋人大酒店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，其經(jīng)營(yíng)期間多次在灤縣蘆葦莊肖發(fā)液化汽站購(gòu)買(mǎi)液化汽用于酒店經(jīng)營(yíng)。2010年4月17日任秀娟為肖樹(shù)仁出具欠條，內(nèi)容為洋人大酒店欠液化汽叁萬(wàn)元整（30000元）。2010年4月28日肖樹(shù)仁去世，肖樹(shù)仁的父母已先于其死亡。肖樹(shù)仁去世后，原告肖某和楊某某繼承其財(cái)產(chǎn)并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該液化汽站。二原告經(jīng)營(yíng)期間繼續(xù)保持與被告的液化汽購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，2011年6月間，原告肖某找到被告任秀娟核對(duì)賬目，被告任秀娟為原告肖某出具欠條，內(nèi)容為今欠液化汽款2010年2月份—11月份共計(jì)陸萬(wàn)元整（60000元）。
本院認(rèn)為，原、被告之間存在液化汽購(gòu)銷(xiāo)合同法律關(guān)系，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。原告已將液化汽出售給被告，被告應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。被告任秀娟與肖樹(shù)仁生前發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系所欠的30000元液化汽款，肖樹(shù)仁去世后二原告作為其合法繼承人有權(quán)繼承該筆債權(quán)。因此對(duì)二原告要求被告任秀娟給付90000元（30000元＋60000元）液化汽款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告任秀娟給付原告楊某某、肖某液化汽款90000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告任秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王玉國(guó)
審判員 么偉利
代理審判員 孫艷春

書(shū)記員： 王楊