楊某甲
王蘭斌（崇陽縣沙坪法律服務(wù)所）
毛某甲
陳伊玲（崇陽縣法律援助中心）
王某甲
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營(yíng)銷服務(wù)部
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
法定代理人柳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告楊某甲之妻。
委托代理人王蘭斌，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告毛某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。
被告王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部）。
代表人柳念明，該單位
負(fù)責(zé)人
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師
原告楊某甲訴被告毛某甲、王某甲、大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平、李忠良、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員定志擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某甲的委托代理人王蘭斌，被告毛某甲及委托代理人陳伊玲、被告王某甲、被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部的委托代理人廖瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制性保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告毛某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對(duì)本案交通事故造成原告楊某甲的損失，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告毛某甲按全責(zé)賠償，對(duì)被告毛某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為賠付。被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部以被告毛某甲是“酒駕”，拒賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額。我國關(guān)于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的標(biāo)準(zhǔn)是:100毫升血液酒精含量大于或等于20毫升，小于80毫升。本案中沒有證據(jù)證明毛某甲飲酒后血液中酒精含量達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)。因此被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部的抗辯意見缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部應(yīng)按保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告王某甲是本案肇事車的車主，對(duì)原告楊某甲損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告楊某甲的各項(xiàng)損失296852.65元，減除已支付的10000元，賠付286852.65元。
二、由原告楊某甲返還被告毛某甲墊付的各項(xiàng)費(fèi)用87580元；
三、駁回原告楊某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
（上述有金錢給付內(nèi)容的，限在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行。）
案件受理費(fèi)2120元，由被告毛某甲負(fù)擔(dān)2000元，原告楊某甲負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書時(shí)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制性保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告毛某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對(duì)本案交通事故造成原告楊某甲的損失，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告毛某甲按全責(zé)賠償，對(duì)被告毛某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為賠付。被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部以被告毛某甲是“酒駕”，拒賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額。我國關(guān)于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的標(biāo)準(zhǔn)是:100毫升血液酒精含量大于或等于20毫升，小于80毫升。本案中沒有證據(jù)證明毛某甲飲酒后血液中酒精含量達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)。因此被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部的抗辯意見缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽營(yíng)銷部應(yīng)按保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告王某甲是本案肇事車的車主，對(duì)原告楊某甲損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告楊某甲的各項(xiàng)損失296852.65元，減除已支付的10000元，賠付286852.65元。
二、由原告楊某甲返還被告毛某甲墊付的各項(xiàng)費(fèi)用87580元；
三、駁回原告楊某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
（上述有金錢給付內(nèi)容的，限在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行。）
案件受理費(fèi)2120元，由被告毛某甲負(fù)擔(dān)2000元，原告楊某甲負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：趙衛(wèi)平
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：定志