原告：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
法定代理人：楊某乙，原告楊某甲之母。
委托代理人（一般代理）：李俊，雅安市蘆山縣蘆陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：樂楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
被告：德陽星華運業(yè)有限公司。住所地，四川省德陽市。
法定代表人：胡宗凱，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司。住所地，四川省德陽市。
負責人：楊偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：雷兵，四川天責律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：高義，四川天責律師事務(wù)所律師。

原告楊某甲訴被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由審判員何俊超獨任審判，并于2016年7月28日公開開庭進行審理。原告楊某甲及法定代理人、委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司委托代理人雷兵到庭參加了訴訟。被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月22日21時10分，原告楊某甲駕駛無號牌普通二輪摩托車，行駛至蘆山縣蘆陽鎮(zhèn)沿江路幸福小區(qū)路段時，與被告樂楊某駕駛停放在路邊的川F16905號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致原告楊某甲受傷、無號牌普通二輪摩托車受損的交通事故。原告楊某甲受傷后即被送往蘆山縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費855元。當日，原告楊某甲被轉(zhuǎn)至雅安市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷“1.右額部硬膜外血腫，左額部硬膜下或/和硬膜外血腫；2.右側(cè)視神經(jīng)損傷，右眼失明；3.右額葉腦挫裂傷；4.右額骨骨折，顱底骨折；5.右額部頭皮裂傷；6.面部及全身多處軟組織挫傷?！?016年3月23日，原告楊某甲到蘆山縣人民醫(yī)院作多層螺旋CT平掃，支出檢查費1275元。同年3月28日，原告楊某甲好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費26976.58元，出院醫(yī)囑及建議：院外繼續(xù)康復治療，加強營養(yǎng)，建議休息半月，門診隨訪，定期復查頭顱CT或MRI。2016年3月31日，原告楊某甲在雅安市蘆山縣蘆陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院診療、購藥，支出125.76元。2016年3月29日，蘆山縣公安局交警大隊出具道路交通事故認定書，認定此次事故原告楊某甲負主要責任，被告樂楊某負次要責任。2016年6月10日，原告楊某甲的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為交通事故傷殘八級、十級（賠付比例應(yīng)為32%）。另，川F16905號重型自卸貨車登記車主為被告德陽星華運業(yè)有限公司，被告樂楊某與其為掛靠關(guān)系。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司處購買了交強險和100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
一、案件性質(zhì)及責任劃分
關(guān)于原告楊某甲訴被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院綜合評判如下：
一、案件性質(zhì)及責任劃分

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)交警部門的認定，被告樂楊某在此次交通事故中負次要責任，原告楊某甲負主要責任。同時，川F16905號重型自卸貨車掛靠在被告德陽星華運業(yè)有限公司名下。故，本院依照雙方在此次交通事故中的過錯程度，將責任比例劃分為原告楊某甲自行承擔70%的責任，被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司共同承擔30%的責任。因川F16905號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司處投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險，依法應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔責任后，不足的部分，再按被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司與原告楊某甲的責任比例各自承擔責任，被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司承擔的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司根據(jù)保險合同予以賠償。
二、賠償項目
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”因此，原告楊某甲的損失包括：
1.醫(yī)療費。原告楊某甲受傷后先后在蘆山縣人民醫(yī)院、雅安市人民醫(yī)院治療，出院后又在雅安市蘆山縣蘆陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院診療、購藥。為此，原告楊某甲共支出醫(yī)療費29232.34元，有醫(yī)療票據(jù)在案為證，其主張29232元，并無不當，本院予以支持。
2.住院伙食補助費。原告楊某甲于2016年2月22日至2016年3月28日在雅安市人民醫(yī)院實際住院35天，本院參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準20元/天予以計算，則住院伙食補助費20元/天×35天=700元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
3.護理費。如前所述，原告楊某甲共住院35天，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司同意以90元/天的標準計算，并無不當，則護理費為35天×90元/天=3150元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
4.營養(yǎng)費。本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告楊某甲提交的雅安市人民醫(yī)院出院病情證明書，明確載明“加強營養(yǎng)”。因此，本院酌情以20元/天的標準計算，則營養(yǎng)費為35天×20元/天=700元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
5.殘疾賠償金。原告楊某甲為城鎮(zhèn)居民，其傷殘等級為八級、十級，賠付比例32%。2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元，則殘疾賠償金為26205元/年×20年×32%=167712元，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6.鑒定費。原告楊某甲為評定傷殘等級支出鑒定費800元，此款有正式票據(jù)在案為證，本院予以支持。由于該費用不屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司賠付范疇，因此，應(yīng)由被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司給付原告楊某甲800元×30%=240元，剩余560元由原告楊某甲自行承擔。
7.精神損害撫慰金。原告楊某甲在本次交通事故中導致右眼失明，精神和心理受到一定程度的損害，其主張2000元的精神損害撫慰金，并無不當，本院予以支持。
8.交通費。原告楊某甲雖未向本院提供交通費正式票據(jù)，但不可否認的是該費用已實際發(fā)生，根據(jù)就醫(yī)地點、時間和次數(shù)，其主張200元的交通費，并無不當，本院予以支持。
上列各項費用，扣除鑒定費800元后，共計203694元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司直接給付原告楊某甲120000元，超出部分83694元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠付，不足部分由被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司承擔。同時，被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司還應(yīng)給付原告楊某甲鑒定費240元。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)給付原告楊某甲120000元。超出交強險部分83694元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司根據(jù)商業(yè)保險合同賠付，不足部分由被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司承擔連帶賠付責任。
二、被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告楊某甲鑒定費240元。
三、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2188元，原告楊某甲承擔1532元，被告樂楊某、德陽星華運業(yè)有限公司承擔656元。于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　何俊超

書記員：劉小路