原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。委托訴訟代理人：王立國，夏縣法律援助中心律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。住所地：運城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑*號樓***層。負責人：常曉東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王慶格，該公司員工。被告：楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告楊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱：保險公司）、楊某乙、解某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月17日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人王立國、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司的委托訴訟代理人王慶格、被告楊某??、解某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25529.37元、誤工費20029.8元、護理費3516.8元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、交通費300元、傷殘賠償金54704元、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費2500元，共計127779.97元，不足部分由被告楊某乙、解某某承擔；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月17日7時15分左右，被告楊某乙駕駛晉M1Z5**小型轎車，沿臨夏線行駛至135±350M十字交叉路口處由西向北左轉(zhuǎn)彎時與由東向西解某某駕駛的無號牌宗申125型兩輪摩托車（上乘坐原告楊某某）發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷住院，兩車受損的交通事故。夏縣公安局交警大隊出具夏公交認字（2017）第003號道路交通事故證明，因監(jiān)控設備故障無法確定是哪一方闖紅燈，無法認定事故責任。被告楊某乙駕駛的車輛在被告保險公司交有較強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過有異議，夏縣公安局交警大隊的事故證明無法核實責任大小;事故發(fā)生時，被告車輛駕駛員未向我公司報案，所以無法核實事故時出險駕駛員狀態(tài)、身份和駕駛資格；對于事故無法認定責任按照法律規(guī)定應該按照同責處理；鑒定費、訴訟費我公司不承擔；對楊某乙車輛投保情況無異議。被告楊某乙辯稱，對事故經(jīng)過無異議，我是事故車輛M1Z519的所有人，當時也是駕駛?cè)?，我在保險公司投有交強險和商業(yè)險，第三者商業(yè)險限額30萬不計免賠率，應當由保險公司賠償。被告解某某辯稱，對事故經(jīng)過無異議；我是事???無牌摩托車的所有人也是駕駛?cè)耍覜]有駕駛證，也沒有保險；對原告的訴求由法院依法判決。原告楊某某圍繞其訴訟請求提交了如下證據(jù)：1.夏縣人民醫(yī)院住院病歷及費用清單各一份、收費票據(jù)一張，證明原告2017年5月17日入院，2017年6月13日出院，住院28天花費24786.87元；2.夏縣人民醫(yī)院門診票據(jù)兩張，證明原告門診檢查花費572.5元；3.夏縣春天湖醫(yī)藥有限公司發(fā)票一張，證明原告因傷情嚴重根據(jù)醫(yī)生要求購買坐便椅及雙升拐杖花費170元；4.山西省萬榮司法鑒定中心（2017）臨鑒字第212號司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，二次手術(shù)費為12000元；5.山西省安瑞風機電器股份有限公司證明及勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資明細表各一份，證明原告系該公司職工，于2015年10月1日簽訂勞動合同至2018年9月30日，月平均工資3902元，因2017年5月17日發(fā)生交通事故，原告無法上班；6.運城市空港開發(fā)區(qū)中源物業(yè)服務有限公司證明一份，證明原告及其妻子樊某某（原告住院期間由其妻子護理）居住于格林雅地小區(qū)12號樓2單元501，業(yè)主是原告的女兒，因為當時該小區(qū)登記產(chǎn)權(quán)為70年所以原告將自己的房產(chǎn)證登記為自己的女兒，原告及其妻子居住于城鎮(zhèn)；7.發(fā)票21張，證明原告及護理實際發(fā)生交通費300元；8.鑒定費票據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣堣b定花費2500元。被告保險公司質(zhì)證意見：1.醫(yī)療費、門診費以醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票為準，坐便椅和雙升拐杖沒有醫(yī)囑證明需要購買，不予認可；2.對誤工的天數(shù)有異議，應該依據(jù)傷情的三期標準計算為3個月，對計算標準無異議；3.工作證明中沒有法定代表人的簽字，也沒有原告工資的銀行流水，無法核實原告在出事故以后的具體誤工損失；4.原告只有居住證明沒有購房合同，只能說小區(qū)501業(yè)主是楊某丙，與楊某某在此居住沒有關系，沒有物業(yè)負責人的簽字，無法核實證明的真實性；5.交通費不是正規(guī)發(fā)票，無法核實與事故的關聯(lián)性；6.護理費沒有異議；7.住院伙食補助應當按照每天50元，營養(yǎng)費按照每天30元，天數(shù)無異議；8.傷殘賠償金原告提供在城鎮(zhèn)居住的證明力度不足，應該按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金；9.二次手術(shù)費認為其鑒定過高；10.精神撫慰金應該為3000元；11.因為事故證明無法核實雙方過錯責任，基于公平原則應該按照同責賠償。被告楊某乙質(zhì)證意見：住院的時候我墊付了2000元的醫(yī)療費，其他意見同保險公司意見一致。被告解某某質(zhì)證意見：同保險公司意見一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原、被告雙方對事故發(fā)生的過程、事故車輛投保情況均無異議，對夏縣公安局交警大隊夏公交證字（2017）第003號道路交通事故證明及被告楊某乙的車輛保險單，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告的坐便椅及雙升拐杖是原告住院期間治療所必要的醫(yī)療器械，系實際支出，本院予以認定；山西省安瑞風機電器股份有限公司證明及勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資明細表以及運城市空港開發(fā)區(qū)中源物業(yè)服務有限公司證明，能夠證實原告的工作、生活及收入情況，本院予以認定；21張交通費票據(jù)為連號發(fā)票，證據(jù)真實性不足，本院不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2017年5月17日7時15分左右，被告楊某乙駕駛晉M1Z5**小型轎車，沿臨夏線行駛至135KM+350M十字交叉路口處由西向北左轉(zhuǎn)彎時與由東向西解某某駕駛的無號牌宗申125型兩輪摩托車（上乘坐原告楊某某）發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷住院，兩車受損的交通事故。夏縣公安局交警大隊出具夏公交認字（2017）第003號道路交通事故證明，因監(jiān)控設備故障無法確定是哪一方闖紅燈，無法認定事故責任。事故當日原告楊某某入住夏縣人民醫(yī)院，2017年6月13日出院，實際住院28天，花費醫(yī)療費25529.37元。被告楊某乙墊付醫(yī)療費2000元。另查明：被告楊某乙駕駛晉M1Z5**小型轎車在被告保險公司投有交強險及第三者責任保險，保險期限為2016年12月13日至2017年12月12日，第三者責任保險責任限額為300000元，不計免賠率。原告楊某某經(jīng)山西省萬榮司法鑒定中心鑒定：十級傷殘；左脛骨、左跟骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)費用估算為12000元。本院認為，原告楊某某與被告楊某乙、解某某于2017年5月17日發(fā)生的交通事故，事實清楚，本院予以確認。本案爭議焦點是原告楊某某的損失計算及責任承擔。關于醫(yī)療費，24786.87元+572.5元+170元=25529.37元,原告主張本院予以支持。關于護理費3516.8元，三被告均無異議，本院予以認定。關于住院伙食補助費，原告依據(jù)《山西省省直機關和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》主張每天100元，100元×28天=2800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，原告主張每天50元，50元×28天=1400元，符合本地居民平均生活費標準，本院予以支持。關于誤工費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告主張誤工天數(shù)為133天；誤工費標準原告主張依據(jù)山西省2016年城鎮(zhèn)??位在崗職工年平均工資計算為54975元÷365天=150.6元/天，三被告對該計算標準無異議，故原告的誤工費為133天×150.6元=20029.8元。關于殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，殘疾賠償金的計算區(qū)分城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民，原告楊某某系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)工作，按照農(nóng)村居民收入標準計算顯失公平，應按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算；參照山西省統(tǒng)計局公布的2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為27352元×20年×10%=54704元。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，酌定為3000元。關于二次手術(shù)費，司法鑒定意見符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見為12000元。關于交通費，系原告及其護理人員的必要支出，原告主張300元，本院予以支持。關于鑒定費2500元，系為鑒定支出的實際費用，本院予以認定。原告楊某某各項損失共計125779.97元。關于責任部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條的規(guī)定，機動車通過交叉路口時應當減速慢行，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行。結(jié)合本案的實際情況，被告楊某乙駕駛的車輛左轉(zhuǎn)彎時未避讓被告解某某直行的摩托車，被告楊某乙應負事故的主要責任；被告解某某在交叉路口未盡到注意義務，應負事故的次要責任；原告楊某某無事故責任。綜上，原告楊某某的損失醫(yī)療費用部分包括醫(yī)療費25529.37、住院伙食補助費2800、營養(yǎng)費1400、二次手術(shù)費12000，共計41729.37元。該醫(yī)療費部分應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元（其中包括被告楊某乙墊付的醫(yī)療費2000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向被告楊某??賠付），其余31729.37元應按照主次責任比例由被告保險公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠付31729.37元×80%=25383.5元。被告解某某應賠付原告醫(yī)療費31729.37元×20%=6345.87元。原告楊某某的傷殘部分包括護理費3516.8元、殘疾賠償金54704元、誤工費20029.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費2500元，共計84050.6元，該傷殘部分應由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)立即賠付原告楊某某醫(yī)療費8000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)立即賠付原告楊某某誤工費等共計84050.6元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后在機動車第三者責任險限額內(nèi)立即賠付原告楊某某醫(yī)療費等共計25383.5元。三、被告解某某在本判決生效后立即賠付原告楊某某醫(yī)療費等共計6345.87元。案件受理費500元，減半收取計250元，被告楊某乙負擔200元，被告解某某負擔50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付???延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。