楊某某
楊西峰（陜西銅川印臺(tái)區(qū)印臺(tái)法律服務(wù)所）
西峽縣三友物流有限公司
符軍杰（陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司
趙精華
郭某某
牛某某

原告楊某某，男，漢族。
委托代理人:楊西峰，銅川市印臺(tái)區(qū)印臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）
被告西峽縣三友物流有限公司
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司
委托代理人:趙精華，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告郭某某，男，漢族，系死者郭某父親。
被告牛某某，女，漢族，系死者郭某母親。
上述二被告共同委托代理人符軍杰，陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告楊某某訴被告西峽縣三友物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司、郭某某、牛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊西峰、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）委托代理人趙精華、被告郭某某、牛某某及其二人共同委托代理人符軍杰到庭參加了訴訟，被告西峽縣三友物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱三友物流公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定郭某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反超車規(guī)定，且未戴安全頭盔是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；李海成駕駛安全機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車未做到安全駕駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；乘車人楊某某在此事故中無過錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。楊某某受傷后，被送往銅川市人民醫(yī)院，住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62258.60元，原告主張應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)本院依法予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告按照每天90.90元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告每月工資2000元的標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)計(jì)算為6266.67元（誤工時(shí)間計(jì)算為事故發(fā)生當(dāng)日至定殘前一天，共計(jì)94天、2000元／月÷30天×94天≈6266.67）；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各750元（30元／天×25天=750元）符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；事故致使原告受傷嚴(yán)重，故主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張每天100元的護(hù)理費(fèi)過高，因原告未提供護(hù)理人員工資證明等證據(jù)，本院認(rèn)定為每人每天80元，即原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2000元（80元／人／天×25天）；楊某某現(xiàn)不足60周歲，雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其自2013年5月1日至今一直與其父母租住于城市，應(yīng)以城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，事故造成楊某某:右上肢損傷十級(jí)傷殘、右下肢損傷十級(jí)傷殘。原告要求殘疾賠償金53605.2元（24366×20年×11%＝53605.2），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；對(duì)于原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)900元，應(yīng)屬其實(shí)際遭受的損失，本院依法應(yīng)予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元；原告因交通事故造成傷殘，精神遭受一定傷害，對(duì)于精神損害撫慰金本院依法酌情認(rèn)定為2000元。因此，原告楊某某因此次交通事故造成的損失有:殘疾賠償金53605.2元、醫(yī)療費(fèi)62258.6元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)6266.67元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)129130.47元。在本次事故中死者郭某的家屬郭某某、牛某某同時(shí)向本院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告三友物流公司為半掛車登記所有人，故其應(yīng)按過錯(cuò)程度承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的上述損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向賠償原告楊某某殘疾賠償金33000元（包括精神損失撫慰金2000元、殘疾賠償金31000元），在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)于不足的部分，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在半掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，為25569.14元（包括醫(yī)療費(fèi)52258.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)6266.67元、殘疾賠償金22605.2元、交通費(fèi)600元，共計(jì)85230.47元、85230.47×30%=25569.14元）；另，死亡賠償金不為死者郭某在生前遺留的財(cái)產(chǎn)，不屬于郭某的遺產(chǎn)范圍，原告對(duì)被告郭某某、牛某某的訴訟請(qǐng)求，缺少法律依據(jù)，本院依法不予支持。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司在半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某某賠償43000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司在半掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告楊某某賠償25569.14元；
三、駁回原告楊某某對(duì)被告郭某某、被告牛某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2965元，由原告楊某某承擔(dān)1451元，被告西峽縣三友物流有限公司承擔(dān)1514元，鑒定費(fèi)900元由被告西峽縣三友物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定郭某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反超車規(guī)定，且未戴安全頭盔是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；李海成駕駛安全機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車未做到安全駕駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；乘車人楊某某在此事故中無過錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。楊某某受傷后，被送往銅川市人民醫(yī)院，住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62258.60元，原告主張應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)本院依法予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告按照每天90.90元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告每月工資2000元的標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)計(jì)算為6266.67元（誤工時(shí)間計(jì)算為事故發(fā)生當(dāng)日至定殘前一天，共計(jì)94天、2000元／月÷30天×94天≈6266.67）；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各750元（30元／天×25天=750元）符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；事故致使原告受傷嚴(yán)重，故主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張每天100元的護(hù)理費(fèi)過高，因原告未提供護(hù)理人員工資證明等證據(jù)，本院認(rèn)定為每人每天80元，即原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2000元（80元／人／天×25天）；楊某某現(xiàn)不足60周歲，雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其自2013年5月1日至今一直與其父母租住于城市，應(yīng)以城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，事故造成楊某某:右上肢損傷十級(jí)傷殘、右下肢損傷十級(jí)傷殘。原告要求殘疾賠償金53605.2元（24366×20年×11%＝53605.2），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；對(duì)于原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)900元，應(yīng)屬其實(shí)際遭受的損失，本院依法應(yīng)予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元；原告因交通事故造成傷殘，精神遭受一定傷害，對(duì)于精神損害撫慰金本院依法酌情認(rèn)定為2000元。因此，原告楊某某因此次交通事故造成的損失有:殘疾賠償金53605.2元、醫(yī)療費(fèi)62258.6元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)6266.67元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)129130.47元。在本次事故中死者郭某的家屬郭某某、牛某某同時(shí)向本院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告三友物流公司為半掛車登記所有人，故其應(yīng)按過錯(cuò)程度承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的上述損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向賠償原告楊某某殘疾賠償金33000元（包括精神損失撫慰金2000元、殘疾賠償金31000元），在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)于不足的部分，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在半掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，為25569.14元（包括醫(yī)療費(fèi)52258.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)6266.67元、殘疾賠償金22605.2元、交通費(fèi)600元，共計(jì)85230.47元、85230.47×30%=25569.14元）；另，死亡賠償金不為死者郭某在生前遺留的財(cái)產(chǎn)，不屬于郭某的遺產(chǎn)范圍，原告對(duì)被告郭某某、牛某某的訴訟請(qǐng)求，缺少法律依據(jù)，本院依法不予支持。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司在半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告楊某某賠償43000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司在半掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告楊某某賠償25569.14元；
三、駁回原告楊某某對(duì)被告郭某某、被告牛某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2965元，由原告楊某某承擔(dān)1451元，被告西峽縣三友物流有限公司承擔(dān)1514元，鑒定費(fèi)900元由被告西峽縣三友物流有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊保平
審判員：白曉梅
審判員：楊彥妮

書記員：樊莎