原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼，住山西省大同市城區(qū)。委托代理人：馬春蘭，山西云岡律師事務所律師。被告：大同市南郊區(qū)臥龍山國際滑雪場，統(tǒng)一社會信用代碼91140211668648202Y，住所地山西省大同市南郊區(qū)馬軍營鄉(xiāng)小石子村。法定代表人：叢貴新，執(zhí)行事務合伙人。委托代理人：計杰，山西北岳律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91140200681926502L，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負責人：楊東山，經(jīng)理。委托代理人：邊艷林，山西永固律師事務所律師。

原告楊某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項損失148346.69元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年2月1日，原告楊某某在被告滑雪場滑雪，在向下滑行過程中，雪道中有多名滑雪人員站立，被告處的工作人員未及時疏散已滑過的人員，致使原告難以順利通過滑雪跑道，躲閃過程中摔倒，導致其右脛腓骨骨折。被告滑雪場在被告人壽財保公司處投保有公眾責任險，人身傷亡保險限額為每人每次50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且不屬于保險公司免責范疇，因此人壽財保公司應當予以賠償。原告于2017年2月1日在大同市第三人民醫(yī)院住院接受治療，醫(yī)療費花費31557.04元。2017年7月6日經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定，原告構成十級傷殘，后續(xù)治療費10000元。現(xiàn)原、被告協(xié)商未果，故訴至本院。原告楊某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、滑雪場出具的證明，以證明原告在被告滑雪場滑雪時導致原告右腿小腿粉碎性骨折，被告滑雪場愿意承擔全部責任并由人壽財保公司賠償原告的所有損失。2、身份信息及企業(yè)信息，以證明原告的身份情況及二被告的企業(yè)信息情況。3、公眾責任保險單，以證明被告滑雪場投保于被告人壽財保公司公眾責任保險，每人人身傷亡的賠償限額為50萬元，且原告滑雪受傷的時間發(fā)生在保險期內(nèi)的事實。4、診斷證明、住院病歷、出入院記錄、手術記錄及醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告楊某某被大同市第三人民醫(yī)院出院診斷為右脛腓骨骨折，在治療期間花去醫(yī)療費31557.04元。5、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，以證明楊某某的損傷達十級傷殘，后續(xù)治療費（取內(nèi)固定）約需1萬元，建議誤工期為180日，護理期及營養(yǎng)期均為90日。并花去鑒定費3700元。6、戶籍信息，以證明原告楊某某及長女楊某某1均為非農(nóng)業(yè)戶口。7、證明1份、收條1份、租賃合同2份，以證明原告楊某某在居然金地建材市場租賃商鋪從事經(jīng)營廚柜的生意。8、大同市南郊區(qū)品星食品經(jīng)銷中心出具的證明1份，以證明原告楊某某的妻子裴某某在該公司擔任庫管一職，月工資收入為2800元，為護理丈夫于2017年2月5日離職。被告滑雪場辯稱：原告受傷是事實，我單位已在人壽財保公司投保公眾責任險，原告的損傷屬責任保險范圍，請求按照保險責任的范圍賠償原告的各項損失。被告滑雪場在本院指定的應訴、舉證期限及庭審中未提交證據(jù)。被告人壽財保公司辯稱：維護滑雪人員安全是滑雪場的責任，事故的發(fā)生原告本身存在過錯，原告應當對事故承擔相應的責任，原告的賠償金額不符合事實。我方應承擔50%至70%的責任。被告人壽財保公司在本院指定的應訴、舉證期限及庭審中未提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了相關證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告滑雪場及人壽財保公司對原告在滑雪場受傷的事實及被告滑雪場在人壽財保公司投保公眾責任保險的事實無異議。故本院對上述事實的真實性、關聯(lián)性予以確認并在卷佐證。對二被告提出賠償數(shù)額爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費31623.94元。該費用屬救治傷者及治療產(chǎn)生的費用，應由人壽財保公司在公眾責任保險范圍內(nèi)賠付給楊某某31623.94元。2、住院伙食補助費800元。因原告被鑒定為十級傷殘，可參照當?shù)貒覚C關工作人員的出差伙食補助標準每天100元×8天=800元。本院予以確認。3、營養(yǎng)費4500元。原告主張營養(yǎng)費按照每天50元計算90天?？紤]到住院期間及休養(yǎng)期間需一些營養(yǎng)補給，故對原告訴請的營養(yǎng)費結合鑒定意見按天數(shù)90天×15元=1350元，本院予以支持營養(yǎng)費1350元。4、護理費。原告主張9076.75元，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”護理人員為楊某某妻子裴某某一人，裴某某系大同市南郊區(qū)品星食品經(jīng)銷中心庫管。該護理費用參照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元結合鑒定意見計算90天為宜，即27352元÷365天×90天=6744元。故本院確認護理費6744元。5、誤工費。原告主張18153.50元（按照山西省交管局2016年居民服務業(yè)年均收入36307元計算180天）。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收人計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案中，2017年2月1日原告滑雪受傷，2017年2月9日出院，住院8天，2017年7月6日定殘。該誤工費參照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算5個月為宜，即27352元÷12個月×5個月=11397元。故本院確認原告誤工費為11397元。6、傷殘賠償金。原告主張54704元（按照2016年山西省交管局下發(fā)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算20年）。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”原告xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照《省交管局2016年山西省交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算》即27352元×20年×10％＝54704元。故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金54704元。7、原告主張被撫養(yǎng)人楊某某1生活費10195.80元，按照2016年省交管局下發(fā)的城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16993元計算12年。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的計算至十八周歲。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中，因原告被鑒定為十級傷殘，被撫養(yǎng)人楊某某1系原告長女，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6歲需要撫養(yǎng)，城鎮(zhèn)戶口，亦參照2016年居民人均消費性支出16993元予以確認，即16993元×（18-6）÷2×10％=10195.80元。故本院支持被撫養(yǎng)人楊某某1生活費10195.80元。8、后續(xù)治療費，原告主張10000元，因原告后期需對右脛腓骨骨折的內(nèi)固定器做取出手術，需手術費10000元，結合鑒定意見本院支持原告后續(xù)手術費10000元。9、精神損失費5000元，因原告右脛腓骨骨折構成十級傷殘，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、交通費1000元，因原告未提供相關票據(jù)，但考慮到實際情況的發(fā)生，故本院酌情支持300元。11、鑒定費。原告主張3700元，并提供山西光大司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票。因原告為確定損傷程度需委托專業(yè)機構進行傷情鑒定，鑒定費屬正常支出，故本院予以支持。根據(jù)本院確認的上述證據(jù)及原、被告庭審陳述，查明如下事實：2017年2月1日，原告楊某某在被告滑雪場滑雪，在向下滑行過程中，由于雪道中有多名滑雪人員，原告躲閃不及摔倒，導致其受傷。原告受傷后被送到大同市第三人民醫(yī)院救治，住院8天，并被診斷為：右脛腓骨骨折。又于6月30日在大同現(xiàn)代腦科醫(yī)院接受治療，兩家醫(yī)院共計花去醫(yī)療費31623.94元。后經(jīng)山西光大司法鑒定所作出編號為晉光司鑒（2017）臨鑒字第DTF170018號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，認定楊某某構成十級傷殘。另查明，被告滑雪場在被告人壽財保公司投有公眾責任險，事故賠償限額為每人人身傷亡賠償50萬元，保險期間自2016年11月29日起至2017年11月28日止。
原告楊某某與被告大同市南郊區(qū)臥龍山國際滑雪場（以下簡稱滑雪場）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人馬春蘭，被告大同市南郊區(qū)臥龍山國際滑雪場的委托代理人計杰及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人邊艷林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以要求精神損害賠償。同時投保人身傷亡公眾責任險造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保公眾責任險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，按照侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。結合本案《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，原告的各項損失為135817.74元，包括醫(yī)療費31623.94元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費1350元、護理費6744元、誤工費11397元、傷殘賠償金54704元、被撫養(yǎng)人楊某某1生活費10195.80元、后續(xù)手術費10000元、精神損失費5000元、鑒定費3700元、交通費300元。原告的上述損失應由被告人壽財保公司在公眾責任險范圍內(nèi)直接理賠給原告楊某某。關于被告人壽財保公司對原告提出的鑒定費、誤工費、護理費等訴求屬不合理理賠計算訴求的抗辯理由，因原告在被告滑雪場滑雪過程中受到一定程度損傷并被確定為十級傷殘，上述費用在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故本院對該抗辯意見不予采納。關于訴訟費，因人壽財保公司未進行及時理賠，導致原告提起訴訟，且原告訴求合理，故應由人壽財保公司承擔本案的訴訟費。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十七條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條第一款、第三款、第五款、第六款、第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在公眾責任保險責任限額內(nèi)賠付楊某某各項損失共計135817.74元。二、駁回楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3266元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。