楊某某
呂某
劉瑩（黑龍江唯實律師事務所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X委X組。
被告呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)X委X組，現住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X村X組。
委托代理人劉瑩，女，黑龍江唯實律師事務所律師。
原告楊某某與被告呂某同居關系析產糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理審判員譚滿昌適用簡易程序于2016年3月25日公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告呂某及其委托代理人劉瑩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告楊某某以借款為由要求被告呂某返還25000元個人財產，但未提交借款合同等證據證明，被告亦不認可借款事宜，不能認定雙方之間存在借款合同關系。原告在雙方確立同居關系之初給付被告10000元，將此款認定為雙方為穩(wěn)定和鞏固同居關系而由原告對被告作出的附條件贈予較為符合常理，現雙方未能實現長久同居關系或登記結婚，作為被贈予人的被告應適當返還上述錢款。雙方共同生活時間一年之久，可能產生一定的生活支出等對外花銷情況，被告酌情返還原告5000元較為公平合理。原告提交的證據即被告給原告的書信中稱“這次分開，房子、錢我們也是說好了的，房子和東西都給了你，我拿走壹萬伍仟塊錢你是同意的”，結合雙方所購置的房屋產權登記人由被告變更為原告事宜，應認定雙方在解除同居關系之時已就同居期間的房屋、本案爭議的錢款等財產問題協(xié)商處理完畢，該處理意見并不違反法律規(guī)定，雙方均應遵守約定，原告不能要求被告返還此款。被告呂某不認可拿走原告15000元的辯解與其在書信中陳述內容相矛盾，且未能提交相反證據證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第六十二條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某于本判決生效之日起十日內返還原告楊某某5000元。
如果被告呂某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取212.50元，由原告楊某某負擔170元、被告呂某負擔42.50元，此款原告已預付，被告呂某在向原告返還上款時將此款一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某以借款為由要求被告呂某返還25000元個人財產，但未提交借款合同等證據證明，被告亦不認可借款事宜，不能認定雙方之間存在借款合同關系。原告在雙方確立同居關系之初給付被告10000元，將此款認定為雙方為穩(wěn)定和鞏固同居關系而由原告對被告作出的附條件贈予較為符合常理，現雙方未能實現長久同居關系或登記結婚，作為被贈予人的被告應適當返還上述錢款。雙方共同生活時間一年之久，可能產生一定的生活支出等對外花銷情況，被告酌情返還原告5000元較為公平合理。原告提交的證據即被告給原告的書信中稱“這次分開，房子、錢我們也是說好了的，房子和東西都給了你，我拿走壹萬伍仟塊錢你是同意的”，結合雙方所購置的房屋產權登記人由被告變更為原告事宜，應認定雙方在解除同居關系之時已就同居期間的房屋、本案爭議的錢款等財產問題協(xié)商處理完畢，該處理意見并不違反法律規(guī)定，雙方均應遵守約定，原告不能要求被告返還此款。被告呂某不認可拿走原告15000元的辯解與其在書信中陳述內容相矛盾，且未能提交相反證據證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第六十二條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告呂某于本判決生效之日起十日內返還原告楊某某5000元。
如果被告呂某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取212.50元，由原告楊某某負擔170元、被告呂某負擔42.50元，此款原告已預付，被告呂某在向原告返還上款時將此款一并給付原告楊某某。

審判長：譚滿昌

書記員：楊鈞鑠