原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵二十三局職工。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務所律師。
被告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，六安遠方建筑工程有限公司職工。
委托代理人趙海燕，黑龍江法佳律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孔祥輝，黑龍江天擴律師事務所律師。

原告楊某某與被告盧某某、韓某某建筑工程合同糾紛一案，原告于2014年10月23日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人張玉梅，被告盧某某的委托代理人趙海燕、被告韓某某及其委托代理人孔祥輝均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點是楊某某應得的工程款96400.00元被詐騙后應由誰承擔賠償責任？本院認為，本案中韓某某經(jīng)六安市遠方建設工程有限公司許可，掛靠在該公司，并以該公司的名義對外承包工程，其行為產生的法律責任應由六安市遠方建設有限公司承擔。韓某某利用六安市遠方建設有限公司提供的文件材料在齊齊哈爾地區(qū)開設了銀行賬戶，并聘用盧某某為會計管理賬戶，聘用盧某某的行為是韓某某的個人行為，六安市遠方建設工程有限公司并不知情。原告楊某某借用韓某某管理的六安市遠方建設有限公司的相關文件和公章，與他人簽訂了工程施工協(xié)議，并用六安市遠方建設有限公司在齊齊哈爾的賬戶進行工程款結算，該行為雖然違反相關的金融管理法規(guī)，但作為賬戶的出借人韓某某有保證賬戶安全的義務，現(xiàn)因盧某某個人過失以及韓某某對賬戶管理過于松散，致使賬戶資金被騙，給原告造成了經(jīng)濟損失，理應由韓某某承擔賠償責任。案件偵破后韓某某可向犯罪分子追償。雖然盧某某在本次被騙事件中個人有重大過失，但因盧某某是韓某某聘用的會計，其與原告?zhèn)€人之間無直接的法律關系，其過失屬于履行職務過程中產生的過失，應由韓某某按照相關規(guī)定對其追究其責任，盧某某無義務直接對原告承擔賠償責任。韓某某主張是楊某某私自與盧某某溝通使用其賬戶結算的，韓某某在2009年以后就不同意楊某某掛靠六安市遠方建設工程有限公司了，但六安市遠方建設工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照和稅務登記證均是在2010年8月年檢后發(fā)放的，這些文件的原件和公章均應在韓某某手中保管，現(xiàn)楊某某使用這些文件與公章和他人簽訂了施工協(xié)議，應推定是韓某某提供了上述材料，故本院對韓某某不知道楊某某掛靠的觀點不予支持。楊某某主張要求二被告給付遲延利息，因二被告也是因刑事犯罪無法及時給付工程款，且二被告沒有從為原告周轉工程款中獲得利益，故本院對原告的該主張不予采信。本案經(jīng)本院審委會討論研究，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第六十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十四條、六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起五日內一次性給付原告楊某某工程款96400.00元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
本案受理費2200元，由被告韓某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　張　杰 審　判　員　　劉　艷 人民陪審員　　崔滌非

書記員：趙秋竹 附本判決依據(jù)的法律法規(guī) 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第五十四條以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。 第六十五條借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶，出借單位和借用人為共同訴訟人。 《中華人民共和國民法通則》 第五條公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 第六十一條民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。