楊某某
丁獨偉（上海錦天城（南京）律師事務所）
張昆（上海錦天城（南京）律師事務所）
王克敏
南京東方企業(yè)（集團）有限公司
卞安琪
湯勁業(yè)
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
徐曉捷

原告楊某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人丁獨偉，上海市錦天城（南京）律師事務所律師。
委托代理人張昆，上海市錦天城（南京）律師事務所律師。
被告王克敏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告南京東方企業(yè)（集團）有限公司，住所地江蘇省南京市秦淮區(qū)大明路115號。
法定代表人李天成，該公司董事長。
委托代理人卞安琪，女，該公司職工。
委托代理人湯勁業(yè)，男，該公司職工。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈。
負責人張蕾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐曉捷，女，該公司職工。
原告楊某某與被告王克敏、南京東方企業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱東方公司）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱泰山財險江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳歆獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人張昆、被告王克敏、被告東方公司的委托代理人湯勁業(yè)、被告泰山財險江蘇分公司的委托代理人徐曉捷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱:2015年8月18日，被告王克敏駕駛蘇A×××××出租車在本市秦淮區(qū)長白街經(jīng)過人行道的時候沒有仔細觀察，撞到原告，致原告受傷。
交警部門認定被告王克敏承擔事故全部責任。
經(jīng)查，涉訴車輛在被告泰山財險南京分公司投保。
為了維護合法權益，原告訴至法院要求:1、被告賠償醫(yī)療費49673.86元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1800元、誤工費14000元、護理費5928元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金33455.7元、鑒定費3070元。
2、被告承擔本案訴訟費用。
被告王克敏、東方公司辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定沒有異議。
王克敏系東方公司承包駕駛員，因未購買不計免賠險，超出不計免賠部分由王克敏承擔，鑒定費及訴訟費用由王克敏承擔，其他同泰山財險江蘇分公司意見。
被告泰山財險江蘇分公司辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定沒有異議，涉訴車輛在被告處投保交強險及限額30萬元的商業(yè)三者險，不含不計免賠，應當扣除20%的免賠額。
被告不承擔訴訟費、鑒定費。
對鑒定意見不予認可。
本院認為，道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中，因蘇A×××××車輛在被告泰山財險江蘇分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，故被告泰山財險江蘇分公司應在交強險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
事故發(fā)生時，被告王克敏與東方公司系車輛承包關系，故超出交強險和商業(yè)三者險的原告損失，由該兩被告承擔連帶賠償責任。
關于司法鑒定意見，本院認為，南京同仁司法鑒定所具有鑒定資質，其根據(jù)原告?zhèn)樽鞒隽讼鄳蔫b定意見，鑒定意見明確，鑒定程序合法，鑒定人員有鑒定執(zhí)業(yè)資格，在各被告不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見的前提下，鑒定意見作為法定證據(jù)的一種，本院予以采信。
根據(jù)相關法律規(guī)定，本院對原告因本起交通事故所受損失作如下認定:
1、醫(yī)療費。
原告主張49993.36元（含被告王克敏墊付的319.5元），提供醫(yī)療費發(fā)票及住院費用清單予以證明。
被告泰山財險江蘇分公司對金額無異議，但辯稱應扣除護理費52元及15%的非醫(yī)保費用。
被告王克敏、東方公司對扣除非醫(yī)保費用不予認可。
本院認為，票據(jù)中載明的護理費項目應是患者在治療階段必要的醫(yī)學護理，屬于醫(yī)療費范疇。
被告泰山財險江蘇分公司認為應扣除非醫(yī)保費用，本院認為，保險人不承擔非醫(yī)保費用屬于免除保險人責任的約定，被告主張扣除15%的非醫(yī)保費用并未提供相應證據(jù)證明上述約定在訂立合同時已向投保人明確說明，且被告泰山財險江蘇分公司也未就醫(yī)保外用藥對應的醫(yī)保內(nèi)替代性藥品費用進行舉證，故本院對被告泰山財險江蘇分公司的上述抗辯不予采納，確定原告醫(yī)療費損失為49993.36元。
2、住院伙食補助費。
原告主張14元（120元-106元），并無不當，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。
原告主張1800元（20元/天×90天），本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
根據(jù)司法鑒定意見書及原告?zhèn)?、本地生活水平，酌定營養(yǎng)費為1350元（15元/天×90天）。
4、護理費。
原告主張住院期間528元、出院后60天按90元/天計算，合計5928元，提供住院期間護理費發(fā)票一張予以證明。
本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
根據(jù)司法鑒定意見書，本院確認原告的護理期限為60天。
原告住院6天期間護理費528元系實際已發(fā)生費用，有發(fā)票證明，故本院確認。
原告未提供充足證據(jù)證明其出院后54天期間的護理費標準，故本院只能參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，支持原告出院后護理費3780元（70元/天×54天）。
故原告的護理費合計為4308元。
5、誤工費。
原告主張14000元（2800元/月×5個月），提供誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)予以證明。
被告不予認可。
本院認為，首先，原告已就其交通事故發(fā)生前的工作收入初步舉證；其次，事故發(fā)生時，原告雖已年滿71周歲，但被告并無證據(jù)證明其已喪失勞動能力，故本院酌情參照2015年度最低工資標準1630元計算原告的誤工損失為8150元（1630元/月×5個月）。
6、交通費。
原告主張500元。
根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠近，本院酌定原告的交通費損失為300元。
7、殘疾賠償金。
原告主張33455.7元（37173元/年×9年×10%）。
本院認為，根據(jù)司法鑒定意見書，本院確認原告因道路交通事故所致腰部損傷傷殘等級為十級，根據(jù)原告提供的身份證明，本院確認原告系城鎮(zhèn)戶口且于定殘日已年逾71周歲，故本院對原告的該項主張予以支持。
8、精神損害撫慰金。
原告主張5000元。
本院認為，根據(jù)被告王克敏的過錯程度、損害后果、本地平均生活水平，本院認定原告的精神損害撫慰金5000元。
9、鑒定費。
原告主張3070元，提供鑒定費票據(jù)2張予以證明。
被告王克敏、東方公司辯稱會診費票據(jù)系手寫不認可。
本院認為，會診費500元系原告因鑒定實際產(chǎn)生的費用，票據(jù)中加蓋南京同仁法醫(yī)學咨詢服務有限公司印章，本院予以確認，支持鑒定費3070元，由侵權人按責直接承擔。
綜上，醫(yī)療費用項下:醫(yī)療費49993.36元、住院伙食補助費１４元、營養(yǎng)費1350元，計51357.36元；傷殘賠償項下:護理費4308元、交通費300元、殘疾賠償金33455.7元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8150元，計51213.7元；以上合計102571.06元，由被告泰山財險江蘇分公司在交強險內(nèi)承擔醫(yī)療費用項下5000元、傷殘賠償項下51213.7元，計56213.7元。
超出交強險范圍的原告損失46357.36元，因涉訴車輛未投保不計免賠，庭審中，各被告一致確認應扣除20%由侵權人承擔，本院予以確認，故被告泰山財險江蘇分公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔37085.9元（46357.36元×80%），合計承擔93300元。
被告王克敏承擔9271.5元（46357.36元×20%）及鑒定費3070元，其已墊付2319.5元，故其尚需賠償原告10022元（9271.5元+3070元-2319.5元），被告東方公司對被告王克敏的賠償款承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失合計93300元。
二、被告王克敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某10022元。
被告南京東方企業(yè)（集團）有限公司對被告王克敏的賠償款承擔連帶責任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費403元，減半收取為201.5元，由被告王克敏負擔（原告楊某某已預交，被告王克敏于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中，因蘇A×××××車輛在被告泰山財險江蘇分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，故被告泰山財險江蘇分公司應在交強險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
事故發(fā)生時，被告王克敏與東方公司系車輛承包關系，故超出交強險和商業(yè)三者險的原告損失，由該兩被告承擔連帶賠償責任。
關于司法鑒定意見，本院認為，南京同仁司法鑒定所具有鑒定資質，其根據(jù)原告?zhèn)樽鞒隽讼鄳蔫b定意見，鑒定意見明確，鑒定程序合法，鑒定人員有鑒定執(zhí)業(yè)資格，在各被告不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見的前提下，鑒定意見作為法定證據(jù)的一種，本院予以采信。

根據(jù)相關法律規(guī)定，本院對原告因本起交通事故所受損失作如下認定:
1、醫(yī)療費。
原告主張49993.36元（含被告王克敏墊付的319.5元），提供醫(yī)療費發(fā)票及住院費用清單予以證明。
被告泰山財險江蘇分公司對金額無異議，但辯稱應扣除護理費52元及15%的非醫(yī)保費用。
被告王克敏、東方公司對扣除非醫(yī)保費用不予認可。
本院認為，票據(jù)中載明的護理費項目應是患者在治療階段必要的醫(yī)學護理，屬于醫(yī)療費范疇。
被告泰山財險江蘇分公司認為應扣除非醫(yī)保費用，本院認為，保險人不承擔非醫(yī)保費用屬于免除保險人責任的約定，被告主張扣除15%的非醫(yī)保費用并未提供相應證據(jù)證明上述約定在訂立合同時已向投保人明確說明，且被告泰山財險江蘇分公司也未就醫(yī)保外用藥對應的醫(yī)保內(nèi)替代性藥品費用進行舉證，故本院對被告泰山財險江蘇分公司的上述抗辯不予采納，確定原告醫(yī)療費損失為49993.36元。
2、住院伙食補助費。
原告主張14元（120元-106元），并無不當，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。
原告主張1800元（20元/天×90天），本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
根據(jù)司法鑒定意見書及原告?zhèn)?、本地生活水平，酌定營養(yǎng)費為1350元（15元/天×90天）。
4、護理費。
原告主張住院期間528元、出院后60天按90元/天計算，合計5928元，提供住院期間護理費發(fā)票一張予以證明。
本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
根據(jù)司法鑒定意見書，本院確認原告的護理期限為60天。
原告住院6天期間護理費528元系實際已發(fā)生費用，有發(fā)票證明，故本院確認。
原告未提供充足證據(jù)證明其出院后54天期間的護理費標準，故本院只能參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，支持原告出院后護理費3780元（70元/天×54天）。
故原告的護理費合計為4308元。
5、誤工費。
原告主張14000元（2800元/月×5個月），提供誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)予以證明。
被告不予認可。
本院認為，首先，原告已就其交通事故發(fā)生前的工作收入初步舉證；其次，事故發(fā)生時，原告雖已年滿71周歲，但被告并無證據(jù)證明其已喪失勞動能力，故本院酌情參照2015年度最低工資標準1630元計算原告的誤工損失為8150元（1630元/月×5個月）。
6、交通費。
原告主張500元。
根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠近，本院酌定原告的交通費損失為300元。
7、殘疾賠償金。
原告主張33455.7元（37173元/年×9年×10%）。
本院認為，根據(jù)司法鑒定意見書，本院確認原告因道路交通事故所致腰部損傷傷殘等級為十級，根據(jù)原告提供的身份證明，本院確認原告系城鎮(zhèn)戶口且于定殘日已年逾71周歲，故本院對原告的該項主張予以支持。
8、精神損害撫慰金。
原告主張5000元。
本院認為，根據(jù)被告王克敏的過錯程度、損害后果、本地平均生活水平，本院認定原告的精神損害撫慰金5000元。
9、鑒定費。
原告主張3070元，提供鑒定費票據(jù)2張予以證明。
被告王克敏、東方公司辯稱會診費票據(jù)系手寫不認可。
本院認為，會診費500元系原告因鑒定實際產(chǎn)生的費用，票據(jù)中加蓋南京同仁法醫(yī)學咨詢服務有限公司印章，本院予以確認，支持鑒定費3070元，由侵權人按責直接承擔。
綜上，醫(yī)療費用項下:醫(yī)療費49993.36元、住院伙食補助費１４元、營養(yǎng)費1350元，計51357.36元；傷殘賠償項下:護理費4308元、交通費300元、殘疾賠償金33455.7元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8150元，計51213.7元；以上合計102571.06元，由被告泰山財險江蘇分公司在交強險內(nèi)承擔醫(yī)療費用項下5000元、傷殘賠償項下51213.7元，計56213.7元。
超出交強險范圍的原告損失46357.36元，因涉訴車輛未投保不計免賠，庭審中，各被告一致確認應扣除20%由侵權人承擔，本院予以確認，故被告泰山財險江蘇分公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔37085.9元（46357.36元×80%），合計承擔93300元。
被告王克敏承擔9271.5元（46357.36元×20%）及鑒定費3070元，其已墊付2319.5元，故其尚需賠償原告10022元（9271.5元+3070元-2319.5元），被告東方公司對被告王克敏的賠償款承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失合計93300元。
二、被告王克敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某10022元。
被告南京東方企業(yè)（集團）有限公司對被告王克敏的賠償款承擔連帶責任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費403元，減半收取為201.5元，由被告王克敏負擔（原告楊某某已預交，被告王克敏于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某）。

審判長：陳歆

書記員：徐霞