楊俊平
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
劉俊明

原告楊俊平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告劉俊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
原告楊俊平與被告劉俊明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊俊平的委托代理人婁志強(qiáng)、被告劉俊明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告劉俊明駕駛其自有的冀FKY165號(hào)正三輪載客摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告楊俊平要求被告劉俊明首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告劉俊明駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車輛過(guò)公路未保證安全，原告楊俊平未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉俊明負(fù)主要責(zé)任，楊俊平負(fù)次要責(zé)任。雖劉俊明對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，因其未向上一級(jí)交警部門進(jìn)行復(fù)核，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。綜合考慮本案案情，本院確定被告劉俊明承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為70%。原告因本次交通事故受傷，并造成十級(jí)傷殘，精神遭受傷害，應(yīng)得到一定的撫慰，但其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，且要求的數(shù)額過(guò)高，本院確定以賠償2000元為宜。庭審中原告主張花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元，未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告楊俊平的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)50322.9元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)42612元／年÷365天×15天=1751元、誤工費(fèi)13564元／年÷365天×141天（自事故發(fā)生之日至定殘前一天）=5239元、殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)84974.9元。上述損失首先由被告劉俊明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；其次由被告劉俊明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)25152元。原告楊俊平醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的剩余部分49822.9元，由被告劉俊明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即34876元。綜上，被告劉俊明應(yīng)賠償原告楊俊平的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70028元。原告楊俊平未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载?fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉俊明于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告楊俊平醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)70028元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1821元，由原告楊俊平負(fù)擔(dān)255元，被告劉俊明負(fù)擔(dān)1566元.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告劉俊明駕駛其自有的冀FKY165號(hào)正三輪載客摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告楊俊平要求被告劉俊明首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告劉俊明駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車輛過(guò)公路未保證安全，原告楊俊平未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉俊明負(fù)主要責(zé)任，楊俊平負(fù)次要責(zé)任。雖劉俊明對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，因其未向上一級(jí)交警部門進(jìn)行復(fù)核，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。綜合考慮本案案情，本院確定被告劉俊明承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為70%。原告因本次交通事故受傷，并造成十級(jí)傷殘，精神遭受傷害，應(yīng)得到一定的撫慰，但其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，且要求的數(shù)額過(guò)高，本院確定以賠償2000元為宜。庭審中原告主張花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元，未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告楊俊平的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)50322.9元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)42612元／年÷365天×15天=1751元、誤工費(fèi)13564元／年÷365天×141天（自事故發(fā)生之日至定殘前一天）=5239元、殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)84974.9元。上述損失首先由被告劉俊明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；其次由被告劉俊明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)25152元。原告楊俊平醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的剩余部分49822.9元，由被告劉俊明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即34876元。綜上，被告劉俊明應(yīng)賠償原告楊俊平的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70028元。原告楊俊平未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载?fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉俊明于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告楊俊平醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)70028元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1821元，由原告楊俊平負(fù)擔(dān)255元，被告劉俊明負(fù)擔(dān)1566元.

審判長(zhǎng)：田林海
審判員：汪悅龍
審判員：田學(xué)偉

書記員：任洪興