楊偉
朱建偉（河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所）
李昌
平晗
平軒
平占杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司

原告楊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省扶風(fēng)縣。
委托代理人朱建偉，康瑜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告李昌，男，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
被告平晗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告平軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告平占杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部。
住所地保定市新市區(qū)天威西路259號(hào)。
法定代表人呂秋立，經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司。
住所地高碑店市團(tuán)結(jié)西路7號(hào)。
法定代表人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊偉與被告李昌、平晗、平軒、平占杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)建南營(yíng)業(yè)部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高碑店公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、九、十、十一、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2013年4月14日2時(shí)10分許，被告李昌駕駛冀FD5264號(hào)重型半掛牽引車、冀F1H17掛重型廂式半掛車沿定興縣北塘公路由東向西行駛至倉(cāng)巨村路段時(shí)將前方順行的行人原告楊偉等四人刮倒，造成原告楊偉等四人不同程度受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李昌承擔(dān)全部責(zé)任，原告楊偉等四人無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況:原告楊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人，原籍陜西省扶風(fēng)縣杏林鎮(zhèn)召村漳召115號(hào)。
四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告主張衣物受損要求賠償1000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)。
五、醫(yī)療費(fèi):1、陜西楊陵仁和中醫(yī)醫(yī)院1531元。2、天津醫(yī)院98.4元。3、武警總醫(yī)院1049元。4、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院405元。計(jì)3083.4元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):每天50元×住院243天＝12150元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):每天50元×住院243天＝12150元
八、護(hù)理費(fèi):每月3400元×8月（原告住院243天）＝27200元。
九、交通費(fèi):原告要求2565.5元，被告稱數(shù)額較高，應(yīng)根據(jù)住院情況酌定。
十、殘疾賠償金:原告九級(jí)傷殘，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×20%＝90320元。
十一、鑒定費(fèi):1147元。
十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告于xxxx年xx月xx日出生育一女孩楊夢(mèng)涵，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元×15年÷2人×20%＝20461.5元
十三、精神損害撫慰金:原告要求10000元，被告稱數(shù)額較高。
十四、受害方已獲得賠償情況:原告在二五二醫(yī)院住院治療243天，經(jīng)診斷為失血性休克、骨盆骨折、骶骨開(kāi)放性骨折、臀部軟組織撕裂傷、左小腿皮膚軟組織挫裂傷、脫套傷、額部皮膚裂傷、左側(cè)坐骨神經(jīng)挫傷、左下肢深靜脈血栓形成等。醫(yī)療費(fèi)已由被告平占杰支付。
十五、保險(xiǎn)情況:1、冀FD5264號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)建南營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元、不計(jì)免賠。2、冀F1H17掛重型廂式半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)高碑店公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元、不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀FD5264號(hào)車登記車主為被告平晗，冀F1H17掛車登記車主為被告平軒，兩車實(shí)際車主為被告平占杰，被告李昌為平占杰雇傭的司機(jī)。
十七、原告訴訟請(qǐng)求:原告要求被告賠償損失181077.4元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在二五二醫(yī)院住院治療后，因傷情嚴(yán)重前往其他醫(yī)院治療，醫(yī)療票據(jù)客觀真實(shí)，符合常理，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，原告前往多家醫(yī)院治療、進(jìn)行鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)均系正規(guī)發(fā)票，予以認(rèn)定。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告為九級(jí)傷殘，被告未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定，原告為現(xiàn)役軍人，要求賠償殘疾賠償金90320元，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)系為查明傷殘情況而支付的必要的、合理的花費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告左下肢功能喪失達(dá)25%，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予支持。原告?zhèn)楸容^嚴(yán)重，要求賠償精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持。綜上，原告楊偉損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)3083.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12150元、護(hù)理費(fèi)27200元、交通費(fèi)3565.5元、殘疾賠償金90320元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20461.5元、鑒定費(fèi)1147元、精神損害撫慰金10000元，計(jì)180077.4元。
因冀FD5264號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)建南營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀F1H17掛車在人保財(cái)險(xiǎn)高碑店公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失均在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故兩公司應(yīng)各賠償50%計(jì)90038.7元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)90038.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)90038.7元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3920元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1960元，被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店公司負(fù)擔(dān)1960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在二五二醫(yī)院住院治療后，因傷情嚴(yán)重前往其他醫(yī)院治療，醫(yī)療票據(jù)客觀真實(shí)，符合常理，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，原告前往多家醫(yī)院治療、進(jìn)行鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)均系正規(guī)發(fā)票，予以認(rèn)定。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告為九級(jí)傷殘，被告未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定，原告為現(xiàn)役軍人，要求賠償殘疾賠償金90320元，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)系為查明傷殘情況而支付的必要的、合理的花費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告左下肢功能喪失達(dá)25%，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予支持。原告?zhèn)楸容^嚴(yán)重，要求賠償精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持。綜上，原告楊偉損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)3083.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12150元、護(hù)理費(fèi)27200元、交通費(fèi)3565.5元、殘疾賠償金90320元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20461.5元、鑒定費(fèi)1147元、精神損害撫慰金10000元，計(jì)180077.4元。
因冀FD5264號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)建南營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀F1H17掛車在人保財(cái)險(xiǎn)高碑店公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失均在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故兩公司應(yīng)各賠償50%計(jì)90038.7元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)90038.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊偉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)90038.7元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3920元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1960元，被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店公司負(fù)擔(dān)1960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：齊鵬
審判員：李海增
審判員：李磊

書記員：高松