原告楊某，男，漢族，四川省榮縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人徐曉華，四川宏宗律師事務(wù)所律師。
被告賴某某，女，漢族，四川省榮縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一層、第三層、第十一層1號。
負責人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人陳光霓，四川新大律師事務(wù)所律師。

本院于2014年7月14日立案受理了原告楊某訴被告賴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（下稱平安保險錦城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員羅李梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某及委托代理人徐曉華，被告賴某某，被告平安保險錦城公司的委托代理人陳光霓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月25日16時許，被告賴某某駕駛其所有的川AE623A小型轎車，在自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)觀塘村3組1KM＋500M處倒車調(diào)頭時，與原告楊某駕駛其所有的川CN1645普通二輪摩托車相撞，造成楊某受傷，兩車受損的交通事故。原告于事故發(fā)生當日被送至榮縣佛都醫(yī)院住院治療，于2013年7月12日出院，出院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性開放性骨折，出院醫(yī)囑門診隨訪，院外繼續(xù)治療，3＋月內(nèi)禁患肢負重行走及用力，3月后在醫(yī)生指導下行走，禁體力勞作，每月來院復查一次。原告此次受傷住院共產(chǎn)生醫(yī)療費24758.30元，其中被告賴某某墊付了15000元，原告墊付了9758.30元。從原告的住院病歷醫(yī)囑材料中反映，原告共住院17天，其中一級護理1天，二級護理16天。原告出院后又進行了門診治療，并產(chǎn)生了醫(yī)療費1485.50元。2013年7月3日，自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊出具貢公交認字（2013）第01319號道路交通事故認定書認定被告賴某某負此次事故的全部責任，原告楊某不承擔責任。事故發(fā)生后被告賴某某墊付了川CN1645普通二輪摩托車的施救費200元。原告為維修川CN1645普通二輪摩托車支付了修理費370元。2014年5月7日，自貢聯(lián)立司法鑒定中心出具自聯(lián)立司鑒中心（2014）臨鑒字第337號鑒定意見書，評定原告右下肢喪失功能12.9%為十級傷殘，原告需后續(xù)治療費用8000元至9000元，原告為此支付了鑒定費1500元。被告賴某某為川AE623A小型轎車在被告平安保險錦城公司投保了機動車交強險、限額為20萬元的第三者商業(yè)責任險、不計免賠等保險，保險期限均自2012年11月28日零時起至2013年11月27日二十四時止。機動車交通事故責任強制保險條款第八條約定…（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；死亡傷殘賠償限額下負責賠償…殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、誤工費…被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神撫慰金。原、被告各方自愿達成協(xié)議，對原告受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費按17%的比例扣除自費藥。
另查明：原告楊某系農(nóng)村居民，其父楊明三于xxxx年xx月xx日出生，于2012年1月8日因病去世，其母蘭銀芳于xxxx年xx月xx日出生，隨原告楊某生活。楊明三與蘭銀芳僅生育楊某一個子女。楊某與甄友書于1997年9月1日登記結(jié)婚，婚后雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名楊某某（又名楊某甲）。
上述事實，有原、被告的當庭陳述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份證復印件、家庭戶口簿復印件、結(jié)婚證復印件、被告賴某某行駛證及駕駛證復印件、交通事故認定書、原告住院病歷、檢查報告、住院費用清單、門診病歷及處方箋、門診費及檢查費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、住院結(jié)算票據(jù)、自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)平房村村民委員會與自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明、車輛維修發(fā)票及維修清單，被告賴某某向法庭提交的身份證、駕駛證、行駛證復印件、交強險和商業(yè)險保單、醫(yī)院預收款收據(jù)、施救費發(fā)票，被告平安保險錦城公司向法庭提交的保險條款復印件等證據(jù)證實。對原告提交的2013年7月16日自貢市貢井區(qū)五寶中心衛(wèi)生院出具的66元檢查費票據(jù)，因該票據(jù)無相關(guān)檢查報告及門診病例相印證，本院不予采信。對被告賴某某提交的停車費票據(jù)，因未提供正式發(fā)票予以證實，本院不予采信。

本院認為：被告賴某某駕駛其所有的川AE623A小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，其在交通事故中承擔全部責任，對此具有過錯，應對原告承擔賠償責任。因被告賴某某為川AE623A小型轎車在被告平安保險錦城公司投保了機動車交強險、限額為20萬元的第三者商業(yè)責任險、不計免賠等保險，故原告因交通事故造成的損失，被告平安保險錦城公司應按照強制責任保險條款的規(guī)定首先在交強險責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任，對超出交強險各分項限額的部分，由被告平安保險錦城公司在第三者責任險保險合同約定的范圍內(nèi)依法賠償。
原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失能列入賠償范圍的有：1.醫(yī)療費26243.80元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認為26243.80元；2.誤工費8623.32元，結(jié)合原告提交的病例資料及出院診斷證明等相關(guān)證據(jù)，原告因傷住院治療17天，出院后仍需繼續(xù)治療，3＋月內(nèi)禁患肢負重行走及用力，并禁體力勞作，結(jié)合原告需要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等體力勞動的特點，對原告的誤工時間酌定為107天，原告主張按受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資29416元的標準計算，被告方不持異議，故對原告的誤工費本院計算為8623.32元；3.護理費1030元，原告住院17天，其中一級護理1天，按70元／天計算為70元，二級護理16天，按60元／天計算為960元，護理費合計為1030元；4.住院伙食補助費170元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準，原告住院17天，按10元／天計算為170元；5.營養(yǎng)費170元，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，住院17天，按10元／天計算為170元；6.殘疾賠償金27737.30元，原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均純收入7895元為標準結(jié)合原告的十級傷殘情況按20年計算殘疾賠償金為15790元。對原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費的問題，原告定殘時，其母蘭銀芳已滿62周歲，由原告一人扶養(yǎng)，根據(jù)六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年的規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費應計算18年，其女楊某某在原告定殘時已滿15周歲，該子女由原告及其妻甄友書共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人有兩個以上扶養(yǎng)義務(wù)主體時，賠償義務(wù)人只承擔受害人依法應當承擔的部分，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6127元的標準計算，原告主張的蘭銀芳與楊某某的被扶養(yǎng)人生活費11947.30元未超過相應標準，本院予以確認，此費用一并計算入殘疾賠償金，故兩項合計為27737.30元；7.后續(xù)治療費8500元，對鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用可與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告需后續(xù)治療費8000元至9000元，結(jié)合本案實際情況，原告的后續(xù)治療費用本院支持8500元，但并不妨礙原告在超出法院判決后續(xù)治療費用金額外繼續(xù)治療實際發(fā)生的費用再另行訴訟的權(quán)利；8.精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘情況，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，對原告主張的精神損害撫慰金本院支持3000元；9.鑒定費1500元；10.財產(chǎn)損失370元，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院確定原告因維修車輛造成的財產(chǎn)損失為370元；11.交通費300元，原告發(fā)生交通事故后就醫(yī)的確會產(chǎn)生必要的交通費，結(jié)合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情確定為300元。
參照交強險責任限額，上述第1、4、5、7項共計35083.80元，扣除應由被告賴某某承擔的不屬于保險合同約定的自費藥4461.45元后，上述四項應由被告平安保險錦城公司首先在交強險醫(yī)療限額10000元內(nèi)承擔賠償責任，剩余的20622.35元，由被告平安保險錦城公司在第三者責任險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。上述第2、3、6、8、11項共計40690.62元，由被告平安保險錦城公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中承擔賠償責任。上述第10項，由被告平安保險錦城公司在交強險財產(chǎn)損失限額2000元中予以賠償。對被告賴某某墊付的原告車輛的施救費200元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）款之規(guī)定，該費用屬于財產(chǎn)性損失，故應在交強險財產(chǎn)限額中剩余限額1630元內(nèi)賠償被告賴某某200元。對于被告賴某某墊付的其川AE623A小型轎車的施救費200元，不屬于本案中原告的損失，本案不予處理，被告賴某某可另行主張其權(quán)利。對原告墊付的鑒定費1500元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，該費用系當事人為確定保險事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，由被告平安保險錦城公司在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償。綜上，被告平安保險錦城公司在本案中應承擔73382.97元的賠償責任。因被告賴某某墊付了原告醫(yī)療費15000元及原告車輛施救費200元，品迭其應當承擔的自費藥4461.45元后，被告平安保險錦城公司應賠償原告62644.42元，給付被告賴某某10738.55元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊某62644.42元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告賴某某10738.55元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費874.06元，由原告楊某負擔56.77元，被告賴某某負擔817.29元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

代理審判員　　羅李梅

書記員：袁皓