原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：余國虎，綿陽市求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者；
被告：鐘某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：周榮才，什邡市志誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：卿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：周榮才，什邡市志誠法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告鐘某、卿某某關(guān)于全命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年07月18日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人余國虎，被告鐘某及二被告共同委托訴訟代理人周榮才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償152734.31元（其中，1、傷殘賠償金52410.00元；誤工費(fèi)90天×200元=18000元；護(hù)理費(fèi)90天×100元=9000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90天×60元=5400元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)43824.31元＋10000元=53824.31元；交通費(fèi)2000元；精神撫慰金10000元；鑒定費(fèi)2100元）。事實(shí)及理由:2016年12月23日15時(shí)許，被告卿某某駕駛川XXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車運(yùn)輸中聯(lián)混凝土至綿陽市游仙區(qū)梓棉鄉(xiāng)黎明村四組朱春華家購買中聯(lián)混凝土修建地面使用，當(dāng)天下午15時(shí)許，被告卿某某駕車返回時(shí)，叫與朱春華在場的磚工本案原告楊某某上車200米時(shí)在返回路途中被電纜線拖住停車，叫原告楊某某上車托電纜作業(yè)時(shí)，被告卿某某將車發(fā)動(dòng)前剎車，原告從貨車作業(yè)扶梯上墜落，后由混凝土銷售員周濤轎車急送綿陽市第三人民醫(yī)院治療，診斷為下行右脛骨平臺粉碎性骨折，急需切復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。交警部門出具交通事故證明，證明系被告駕駛車輛、原告從作業(yè)扶梯墜落事實(shí)。原告右膝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級評定為十級傷殘。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告卿某某駕駛車輛遇橫過公路的光纜線障礙時(shí)，原告為其抬高光纜以便車輛通過，其行為系無償幫工。被告卿某某提供的外租車運(yùn)費(fèi)及付費(fèi)單不能佐證其與其他單位有工作或雇傭關(guān)系，故對其應(yīng)由單位承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。被告卿某某作為其貨車車輛駕駛?cè)?，系原告無償幫工的被幫工人，對車輛搭乘人的安全應(yīng)盡安全保障責(zé)任，其明知車輛作業(yè)臺在車輛運(yùn)行中禁止站人卻未予阻止，仍接受原告的幫助，故應(yīng)對原告因幫工造成的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告義務(wù)幫工過程中，應(yīng)當(dāng)知道貨車作業(yè)扶梯在車輛運(yùn)行中禁止站人，而沒有盡到合理注意義務(wù)，故可相應(yīng)減輕被告的責(zé)任?，F(xiàn)對原告主張的相關(guān)損失項(xiàng)目分項(xiàng)確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)43956.51元：住院費(fèi)43824.31元，門診費(fèi)132.20元（其中統(tǒng)籌支付部分仍應(yīng)作為其損失金額計(jì)入）；二、后續(xù)治療費(fèi)10000元：參照鑒定意見確定；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元:原告住院31天，標(biāo)準(zhǔn)20元/天；四、殘疾賠償金22406元：原告系農(nóng)業(yè)人口，對于事故發(fā)生前一年的居住情況，提供的公安機(jī)關(guān)證明并未顯示，且其提供的房屋租賃協(xié)議不能單獨(dú)作為確認(rèn)在城鎮(zhèn)居住事實(shí)，且原告自己陳述受傷時(shí)本來就在農(nóng)村，故其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的主張不應(yīng)支持。應(yīng)按2016年四川農(nóng)村居民人均可支配收入11,203元/年×20年×殘疾系數(shù)10%；五、護(hù)理費(fèi)9000元：原告主張的護(hù)理費(fèi)90天×100元=9000元在合理范圍，予以確認(rèn)；六、誤工費(fèi)9000元：原告主張90日合理，誤工費(fèi)200元/天無證據(jù)證實(shí)且標(biāo)準(zhǔn)過高，酌情按100元/天計(jì)算；七、精神撫慰金：2000元；八、交通費(fèi)400元：酌情認(rèn)定；九、鑒定費(fèi)2100元：有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證。以上原告的損失金額共計(jì)99482.51元，應(yīng)由被告卿某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任(精神撫慰金不劃分比例)即79986元【（99482.51-2000元）×80%+2000元】，品迭被告卿某某已支付的5000元，余額74986元，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任。被告鐘某系被告卿某某之妻，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告鐘某應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
綜上，本院對原告的部分訴訟請求金額予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，判決如下：

被告鐘某、卿某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)43956.51元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金22406元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2100元合計(jì)97482.51元的80%即77986元、精神撫慰金2000元，合計(jì)79986元，品迭被告已支付的5000元，余額共計(jì)74986元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)1677元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)840元，被告鐘某、卿某某負(fù)擔(dān)837元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　奉　興

書記員：梁任文