楊某
李樹(shù)森（隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所）
趙利輝
霍廣祥
賈海洋
李金龍
李向東
趙瑞發(fā)
趙紫陽(yáng)
曲守軍
祁玉東
趙浩然
趙國(guó)峰
王玉有
葛巖彬
承某盛某建筑安裝工程有限公司
王?；?br/>賀永成（河北承天律師事務(wù)所）
李某某
趙某某
李某某

原告楊某，住隆化縣。
原告趙利輝，住隆化縣。
原告霍廣祥，住隆化縣。
原告賈海洋，住隆化縣。
原告李金龍，住隆化縣。
原告李向東，住隆化縣。
原告趙瑞發(fā)，男xxxx年xx月xx日出生，住隆化縣。
原告趙紫陽(yáng)，住隆化縣。
原告曲守軍，住隆化縣。
原告祁玉東，住隆化縣。
原告趙浩然，住隆化縣。
原告趙國(guó)峰，住隆化縣。
原告王玉有，住隆化縣。
原告葛巖彬，住隆化縣。
14名原告的委托代理人李樹(shù)森，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào):30307031100275。
被告承某盛某建筑安裝工程有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)碧麓嘉園13幢5單元309室。
法定代表人王廣芝，總經(jīng)理。
委托代理人王?；?，該公司職員。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告李某某，個(gè)體工商戶，住承某縣。
第三人趙某某，住隆化縣。
第三人李某某，住隆化縣。
原告楊某等14人因與被告承某盛某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）、被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，于2014年6月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王玉華獨(dú)任審判，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李樹(shù)森，被告盛某公司委托代理人賀永成、王?；郏桓胬钅衬?，證人趙某某、李某某均到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，于2014年8月13日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并追加趙某某、李某某為第三人，經(jīng)征求二位第三人同意，于2014年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告楊某、趙利輝、趙國(guó)峰、趙瑞發(fā)及14名原告的委托代理人李樹(shù)森，被告盛某公司委托代理人賀永成、王?；?，第三人趙某某、李某某均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某掛靠被告盛某公司名下承建恒地商住小區(qū)，并與第三人趙某某、李某某簽訂了實(shí)質(zhì)為勞務(wù)分包的協(xié)議書，該協(xié)議簽訂后，14名原告受雇于第三人進(jìn)行施工，與第三人之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系，第三人趙某某、李某某有義務(wù)向原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。第三人趙某某、李某某在被告處領(lǐng)取的人工費(fèi)足以支付尚欠14名原告的工資，未及時(shí)發(fā)放，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付人工費(fèi)的義務(wù)。第三人趙某某、李某某系完全民事行為能力人，在向李某某出具收條時(shí)既應(yīng)當(dāng)、也能夠預(yù)見(jiàn)到出具收條的后果，二位第三人所辯的出具收條中寫明的“工資款全部結(jié)清”只是說(shuō)明賬目結(jié)清，并未給錢的意見(jiàn)，因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。且，無(wú)論李某某向第三人出具的欠條中的款項(xiàng)是否已給付，均不影響第三人依其與14名原告之間的事實(shí)勞務(wù)合同關(guān)系向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬。
對(duì)于第三人趙某某、李某某及出庭的四位原告所稱的他們系共同合伙承包工程，趙、李二人僅是他們的代理的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且二位第三人領(lǐng)取人工費(fèi)后，僅向14名原告少量發(fā)放，其他大部分人工費(fèi)均由二位第三人持有，不符合合伙人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益的特征；原告與第三人之間亦存在利害關(guān)系。因此，對(duì)該意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、第三人趙某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付楊某等14名原告人工費(fèi)（工資）28.8萬(wàn)元。
二、駁回14名原告要求被告承某盛某建筑安裝工程有限公司、被告李某某給付工資的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5620元，由第三人趙某某、李某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某掛靠被告盛某公司名下承建恒地商住小區(qū)，并與第三人趙某某、李某某簽訂了實(shí)質(zhì)為勞務(wù)分包的協(xié)議書，該協(xié)議簽訂后，14名原告受雇于第三人進(jìn)行施工，與第三人之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系，第三人趙某某、李某某有義務(wù)向原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。第三人趙某某、李某某在被告處領(lǐng)取的人工費(fèi)足以支付尚欠14名原告的工資，未及時(shí)發(fā)放，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付人工費(fèi)的義務(wù)。第三人趙某某、李某某系完全民事行為能力人，在向李某某出具收條時(shí)既應(yīng)當(dāng)、也能夠預(yù)見(jiàn)到出具收條的后果，二位第三人所辯的出具收條中寫明的“工資款全部結(jié)清”只是說(shuō)明賬目結(jié)清，并未給錢的意見(jiàn)，因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。且，無(wú)論李某某向第三人出具的欠條中的款項(xiàng)是否已給付，均不影響第三人依其與14名原告之間的事實(shí)勞務(wù)合同關(guān)系向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬。
對(duì)于第三人趙某某、李某某及出庭的四位原告所稱的他們系共同合伙承包工程，趙、李二人僅是他們的代理的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且二位第三人領(lǐng)取人工費(fèi)后，僅向14名原告少量發(fā)放，其他大部分人工費(fèi)均由二位第三人持有，不符合合伙人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益的特征；原告與第三人之間亦存在利害關(guān)系。因此，對(duì)該意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、第三人趙某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付楊某等14名原告人工費(fèi)（工資）28.8萬(wàn)元。
二、駁回14名原告要求被告承某盛某建筑安裝工程有限公司、被告李某某給付工資的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5620元，由第三人趙某某、李某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王玉華
審判員：田振文
審判員：吳錫臣

書記員：王然