楊某某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
王某某
胡自科（北京新元律師事務(wù)所）
北京觀復(fù)房地產(chǎn)投資管理有限公司

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省木蘭縣木蘭鎮(zhèn)臨城村人。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡自科，北京市新元律師事務(wù)所律師。
被告北京觀復(fù)房地產(chǎn)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京觀復(fù)公司）。
法定代表人程偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡自科，北京市新元律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告王某某、北京觀復(fù)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人王建波，被告王某某、北京觀復(fù)公司委托代理人胡自科到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)公正、合法，本院予以認(rèn)定，陸軍應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其責(zé)任比例本院酌定為70%。北京觀復(fù)公司作為肇事車(chē)的實(shí)際使用人，對(duì)該車(chē)未盡到安全管理責(zé)任，其工作人員陸軍無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故，該公司與陸軍的法定繼承人對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因陸軍已死亡，其法定繼承人不是本案被告，故原告要求被告北京觀復(fù)公司賠償相應(yīng)損失本院予以支持。原告稱(chēng)王某某將該車(chē)借給陸軍使用無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，其要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。北京觀復(fù)公司為楊某某支付的醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)余元，其中70%應(yīng)由該公司負(fù)擔(dān)，另30%已向劉仲河肇事車(chē)一方主張權(quán)利。本案不予審理。該公司已支付原告現(xiàn)金7000元應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告北京觀復(fù)房地產(chǎn)投資管理有限公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失67462元（106374×70%-7000）。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由被告北京觀復(fù)房地產(chǎn)投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)公正、合法，本院予以認(rèn)定，陸軍應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其責(zé)任比例本院酌定為70%。北京觀復(fù)公司作為肇事車(chē)的實(shí)際使用人，對(duì)該車(chē)未盡到安全管理責(zé)任，其工作人員陸軍無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故，該公司與陸軍的法定繼承人對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因陸軍已死亡，其法定繼承人不是本案被告，故原告要求被告北京觀復(fù)公司賠償相應(yīng)損失本院予以支持。原告稱(chēng)王某某將該車(chē)借給陸軍使用無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，其要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。北京觀復(fù)公司為楊某某支付的醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)余元，其中70%應(yīng)由該公司負(fù)擔(dān)，另30%已向劉仲河肇事車(chē)一方主張權(quán)利。本案不予審理。該公司已支付原告現(xiàn)金7000元應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告北京觀復(fù)房地產(chǎn)投資管理有限公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失67462元（106374×70%-7000）。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由被告北京觀復(fù)房地產(chǎn)投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常忠學(xué)

書(shū)記員：郭智輝