原告楊新平（又名楊平），男，漢族，1962年2月3日出生，住磁縣磁州鎮(zhèn)興禮街東馬道小街10號(hào)，身份證號(hào)碼：130427196202030012。
委托代理人段海珂、范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告王壯志，男，漢族，1981年6月12日出生，住磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)西小屋村三組122號(hào)，身份證號(hào)130427198106123517。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司），地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)談南路6號(hào)匯景國(guó)際5號(hào)商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：79267556-6。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范雪怡、耿艷斌，該公司法律顧問。

原告楊新平訴被告王壯志、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年5月17日、2012年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊新平及其委托代理人段海珂、范凌燕，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人范雪怡、耿艷斌到庭參加訴訟。被告王壯志及其委托代理人王明路于2012年5月17日到庭參加了訴訟，2012年10月11日，被告王壯志經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊新平訴稱，2011年8月1日21時(shí)15分許，被告王壯志駕駛冀DKG185號(hào)小型轎車沿107國(guó)道由南向北行至磁縣固城路口北側(cè)200米處時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷。原告住院治療58天后回家休養(yǎng)。2011年10月16日，磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王壯志負(fù)事故全部責(zé)任。被告王壯志所駕駛車輛在被告天平保險(xiǎn)公司參加有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，原告對(duì)二被告提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療、護(hù)理、誤工等各種受傷損失89000元，并判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王壯志辯稱，事故發(fā)生后王壯志向原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用18000元，現(xiàn)依法要求原告返還，法院判決時(shí)要求保險(xiǎn)公司直接支付王壯志墊付的18000元。
被告天平保險(xiǎn)公司辯稱，王壯志肇事后有逃逸行為，導(dǎo)致原告?zhèn)榈貌坏郊皶r(shí)救治擴(kuò)大的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。若我公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也僅在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，2011年8月1日21時(shí)15分許，被告王壯志駕駛冀DKG185小型轎車沿107國(guó)道由南向北行至磁縣固城路口北側(cè)200米處時(shí)，與前方同向行駛的原告楊新平駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王壯志駕車逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)。2011年10月16日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2011）第00801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為王壯志駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，且發(fā)生事故后逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，楊新平無(wú)交通違法行為，認(rèn)定王壯志承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、楊新平無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：一、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷GCS（15分）右顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨骨折、頭皮裂傷；二、左側(cè)內(nèi)踝骨折；三、面部及雙手皮膚擦傷。磁縣醫(yī)院診斷書記載：住院期間護(hù)工貳名，一年后行內(nèi)固定物取出術(shù)。出院醫(yī)囑：囑患者出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及左踝關(guān)節(jié)不負(fù)重功能鍛煉，三周復(fù)查，有情況隨診。原告住院58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18247.42元。2012年1月30日，邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)作出鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)用需6000元，原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。因被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，2012年9月5日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。原告住院期間，由妻子馮玉榮及女兒楊敏二人護(hù)理。原告妻子系個(gè)體經(jīng)商戶，2008年1月27日至2011年12月31日在磁縣迎賓路西段經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)。楊敏為農(nóng)業(yè)戶口。原告的父親楊保全1937年4月14日出生，母親李梅青1941年11月4日出生，均無(wú)勞動(dòng)能力。楊新平及其母親為非農(nóng)業(yè)戶口，楊保全為農(nóng)業(yè)戶口，原告的父母共生育兩個(gè)子女。
事故發(fā)生后，王壯志的父親王行生經(jīng)交警部門代王壯志向原告支付16000元。2011年10月19日，王行生以王壯志代理人的名義向原告出具了承諾書，承諾此前支付的16000元愿當(dāng)作精神損害撫慰金給付原告。同日，王壯志又向原告支付2000元。本案在審理過程中，王壯志對(duì)王行生以其名義作出的承諾書中“將此前支付的16000元愿當(dāng)作精神損害撫慰金給付原告”的內(nèi)容予以認(rèn)可，但要求保險(xiǎn)公司將原告訴請(qǐng)中的3000元精神損害撫慰金和2011年10月19日給付原告的2000元直接給付王壯志。
牌號(hào)為冀DKG185小型轎車系王壯志所有，王壯志為該車在被告天平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限為2011年2月15日至2012年2月14日，賠償限額為122000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、社區(qū)居委會(huì)證明、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。
另查明，河北省2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出是4711元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出是11609元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，餐飲業(yè)平均工資為21784元，一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元
本院認(rèn)為，原告因本次事故受傷，其在磁縣醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18247.42元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。原告住院58天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為2900元。護(hù)理費(fèi)依據(jù)磁縣醫(yī)院診斷證明中住院期間護(hù)工貳人的記載，原告住院期間，由妻子馮玉榮及女兒楊敏二人護(hù)理，原告妻子經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，護(hù)理費(fèi)參照餐飲業(yè)平均工資21784元計(jì)算為3461.6元（21784元÷365天×58天），女兒楊敏為農(nóng)業(yè)戶口，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算為2037.9元（12825元÷365天×58天），護(hù)理費(fèi)共為5499.5元。原告的誤工時(shí)間自2011年8月1日受傷到2012年1月30日定殘前一天為182天，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算為9120.9元（18292元÷365天×182天）。原告的出院醫(yī)囑為出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及左踝關(guān)節(jié)不負(fù)重功能鍛煉，三周復(fù)查，原告據(jù)此主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院58天和出院后三周即21天共79天，每天15元計(jì)算，數(shù)額為1185元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)兩次鑒定均為十級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)用經(jīng)鑒定為6000元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用需6000元，證據(jù)充分，予以支持。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，十級(jí)傷殘，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算為36584元（18292元×20年×10%傷殘賠償系數(shù)）；原告的父親楊保全1937年4月14日出生，事故發(fā)生時(shí)74歲，母親李梅青1941年11月4日出生，事故發(fā)生時(shí)70歲，均年老無(wú)勞動(dòng)能力，需原告撫養(yǎng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，楊保全的撫養(yǎng)年限為6年，李梅青的撫養(yǎng)年限為10年。楊保全為農(nóng)業(yè)戶口，李梅青為非農(nóng)業(yè)戶口，二人共生育兩個(gè)子女。楊保全的生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出4711元計(jì)算6年為1413.3元（4711元×6年×10%傷殘賠償系數(shù)÷2人），李梅青的生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出11609元計(jì)算，數(shù)額為5804.5元（11609元×10年×10%傷殘賠償系數(shù)÷2人）。原告主張鑒定費(fèi)1400元，證據(jù)充分，予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)91154.62元。因原告只主張89000元，此系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院尊重原告的意愿。

磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)為王壯志駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，且發(fā)生事故后逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，楊新平無(wú)交通違法行為，故認(rèn)定王壯志承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、楊新平無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定證據(jù)充分，法律適用正確，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司被告天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒于原告的損失89000元不超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元，故該損失應(yīng)當(dāng)由天平保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)公司能足額賠償原告的損失，故被告王壯志不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告天平保險(xiǎn)公司提出的因被告王壯志逃逸導(dǎo)致原告得不到及時(shí)救治擴(kuò)大的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，因天平保險(xiǎn)公司對(duì)擴(kuò)大的損失不能提供證據(jù)證明，故對(duì)其辯解不予采信。天平保險(xiǎn)公司稱僅在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解不符合《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，不予采納。對(duì)于被告王壯志向原告支付的18000元，其中的16000元已由王壯志父親王行生書面向原告承諾作為精神損害撫慰金補(bǔ)償給原告，被告王壯志事后對(duì)此承諾內(nèi)容予以追認(rèn)。因王壯志已向原告支付精神損害撫慰金，故王壯志要求保險(xiǎn)公司將本案中的3000元精神損害撫慰金和2011年10月19日給付原告的2000元直接給付王壯志的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，天平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊新平各項(xiàng)損失共計(jì)89000元，其中向原告支付84000元，向被告王壯志支付5000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊新平醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)89000元（其中向原告楊新平支付84000元，向被告王壯志支付5000元）；
被告王壯志不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2025元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書記員： 魏麗霞