原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住曲沃縣。
委托代理人：周春利，男，曲沃縣樂昌鎮(zhèn)居民。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，住曲沃縣。
委托代理人：孫彩鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲沃縣楊談鄉(xiāng)溝東村，系被告賈某的母親。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司曲沃營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：王培先，該服務(wù)部負(fù)責(zé)人。

原告楊某某與被告賈某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司曲沃營銷服務(wù)部（以下簡稱平安保險曲沃營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人周春利、被告賈某的委托代理人孫彩鳳、被告平安保險曲沃營銷部的負(fù)責(zé)人王培先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月18日14時8分，被告賈某駕駛的晉XXX號哈弗小轎車沿曲沃縣旅游路由東向西行駛至楊莊村口時，與由南向北橫過公路的原告駕駛飛鴿牌電動三輪車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：原告楊某某與被告賈某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往曲沃縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左股骨?間骨折、右裸關(guān)節(jié)骨折、右側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、右側(cè)氣胸、右側(cè)胸腔積液等，住院85天，花費門診費118元、住院費46249元，共46367元。住院期間，由其子楊建民護(hù)理。原告楊某某系非農(nóng)業(yè)戶口。2017年7月16日，經(jīng)山西省曲沃司法鑒定中心鑒定，原告楊某某所受損傷構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘兩處，二次手術(shù)費用約10000元，并產(chǎn)生鑒定費2500元。
另查明，晉XXX號小轎車在被告平安保險曲沃營銷部處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
發(fā)生事故后，被告賈某向原告墊付了醫(yī)療費2956元，修理晉XXX號小轎車花費4300元。
綜上，原告楊某某在本次事故中的損失如下：1、醫(yī)療費：56367元（包括二次手術(shù)費10000元）；2、伙食補(bǔ)助費：85天×50元/天=4250元；3、營養(yǎng)費：85天×50元/天=4250元；4、殘疾賠償金：27352元×10年×22%=60174元；5、精神損害撫慰金：8000元；6、護(hù)理費：150天×188元=28200元（護(hù)理人員楊建民系車輛經(jīng)營戶，誤工費參照2016年交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資計算，護(hù)理時間參考原告的受傷情況及醫(yī)院診斷建議，本院酌定護(hù)理時間為150天）；7、交通費：800元；8、財產(chǎn)損失：1510元；9、鑒定費：2500元，10、施救費300元，合計：166351元。

本院認(rèn)為，曲沃縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確，責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。鑒于晉XXX號小轎車在被告平安保險曲沃營銷部處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告平安保險曲沃營銷部應(yīng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分由被告賈某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。至于被告賈某主張其修理費用也應(yīng)由原告按責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司曲沃營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金60174元、精神損害撫慰金8000元、護(hù)理費28200元、交通費800元、財產(chǎn)損失1510元，施救費300元，合計108984元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告賈某賠償原告楊某某剩余醫(yī)療費46367元、伙食補(bǔ)助費4250元、營養(yǎng)費4250元、鑒定費2500元的50%即28683.5元（減去已支付的2956元，再支付25727.5元）。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告楊某某賠償被告賈某車輛修理費4300元的50%即2150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，由被告賈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長　　楊建榮 審判員　　李　慧 人民陪審陳瑞

書記員：孫潔