楊文科
羅勇（陜西興平司法局148法律援助中心）
王海霞
郭某某

原告楊文科，男，漢族。
委托代理人羅勇，興平市司法局148法律援助中心法律工作者。
委托代理人王海霞，女，漢族，系其妻子。
被告郭某某，男，漢族。
原告楊文科訴被告郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告楊文科及其委托代理人羅勇、王海霞到庭，被告郭某某經(jīng)公告送達起訴狀副本、開庭傳票等法律文書
后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊文科訴稱，2013年2月19日17時20分許，郭某某駕駛無證無牌二輪摩托車由西向東行駛至104線北幅興平市大阜橋東瑞陶瓷廠門口時，與由南向北行駛的原告發(fā)生相撞，致原告受傷，原告先后在興平市人民醫(yī)院和西京醫(yī)院治療。
前期費用已經(jīng)興平法院
（2013）興民初字第00668號
判決書
判決并執(zhí)行。
本次是后續(xù)費用及殘疾賠償金的賠償。
現(xiàn)請求法院
判令
被告支付我后續(xù)治療及住院期間的醫(yī)療費11178.67元、誤工費37200元、護理費500元、營養(yǎng)費100元、伙食補助費150元、交通費1081元、精神損失費5000元，殘疾賠償金15607.20元，總合計70816.87元。
被告郭某某在公告送達法律文書
期滿后未到庭參加訴訟，亦未提供書
面答辯狀。
原告楊文科為支持自己的主張當庭提供的證據(jù)有:1、興平市公安局交警大隊交通事故認定書
一份，以證明事故發(fā)生的事實，即被告郭某某負全責、原告無責任。
2、西京醫(yī)院2014年3月8日-13日的住院病案資料一份、診斷證明書
一份，結算單一份金額7278.67元，門診206.2元，證明因右眼白內障住院治療的過程及治療白內障產(chǎn)生醫(yī)療費。
3、西京醫(yī)院住院2013年3月治療事故的門診病歷及未報銷的醫(yī)藥費3348.2元，認為本次應當賠償。
4、2014年9月24日西安市中心醫(yī)院檢查費票據(jù)3張計310元，證明做殘疾鑒定前產(chǎn)生檢查費。
5、興平市人民醫(yī)院門診病歷兩份及門診票據(jù)8張計568元，證明在第一次判決后產(chǎn)生的費用。
6、（2013）興民初字第00668號
民事判決書
一份，證明該事故第一次住院處理過大部分費用。
7、交通費票據(jù)550元，證明產(chǎn)生的交通費。
8、陜西中金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第1026號
司法鑒定意見書
一份，證明因事故后急性重型顱腦損傷、左顳葉腦挫裂傷等導致神經(jīng)功能障礙、日常生活受限評定為十級殘疾；左耳積液耳漏，評定為十級傷殘；事故導致左側面癱，評定為十級傷殘。
右眼白內障、下肢行動不便，因無外傷基礎，無法判定與此次事故有關。
9、鑒定費票據(jù)一張2000元，證明因鑒定產(chǎn)生的費用。
通過庭審，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和證據(jù)屬性，對原告當庭提供的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議后認為原告提供第2份證據(jù)和第8份證據(jù)相結合、印證，陜西中金司法鑒定中心作出的結論證明原告右眼白內障的病情與事故無因果關系，所以請求賠償無法律依據(jù)，第2組證據(jù)不予采信。
其余證據(jù)均反映事故發(fā)生的事實、責任劃分，原告治療與事故有關病情產(chǎn)生的后續(xù)費用、交通費、殘疾等級狀況，所以除第2組證據(jù)外，其余證據(jù)均為有效證據(jù)。
本院認為，由于該起事故經(jīng)興平市公安局交警大隊交通事故認定書
認定，被告郭某某違反《交通安全法》第19條、第35條，第70條，應負事故的全部責任，所以應承擔原告因該起事故治療產(chǎn)生的合理費用，除第一次住院判決的費用外，本次與事故有關的治療費用有:醫(yī)療費3916.2元、本次鑒定前檢查費310元，鑒定費2000元，交通費550元；產(chǎn)生的其他費用還應當有:誤工費37200元（從第一次判決計算的日期期滿后開始即2013年7月10日至鑒定前一日即2014年10月19日止共465天，每天80元計），殘疾賠償金按2013年農(nóng)民人均純收入6503元計15607.20元。
精神撫慰金按損傷程度酌情計算2000元。
請求的護理費、住院伙補費、營養(yǎng)費、因無證據(jù)支持不予賠付。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院
《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告郭某某應賠償原告楊文科醫(yī)療費4226.2元，誤工費37200元，交通費550元，殘疾賠償金15607.20元，精神撫慰金2000元，以上共計59583.40元。
上述費用在判決生效后十日內付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費500元，鑒定費2000元，共計2500元，由被告郭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院
。

本院認為，由于該起事故經(jīng)興平市公安局交警大隊交通事故認定書
認定，被告郭某某違反《交通安全法》第19條、第35條，第70條，應負事故的全部責任，所以應承擔原告因該起事故治療產(chǎn)生的合理費用，除第一次住院判決的費用外，本次與事故有關的治療費用有:醫(yī)療費3916.2元、本次鑒定前檢查費310元，鑒定費2000元，交通費550元；產(chǎn)生的其他費用還應當有:誤工費37200元（從第一次判決計算的日期期滿后開始即2013年7月10日至鑒定前一日即2014年10月19日止共465天，每天80元計），殘疾賠償金按2013年農(nóng)民人均純收入6503元計15607.20元。
精神撫慰金按損傷程度酌情計算2000元。
請求的護理費、住院伙補費、營養(yǎng)費、因無證據(jù)支持不予賠付。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院

《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告郭某某應賠償原告楊文科醫(yī)療費4226.2元，誤工費37200元，交通費550元，殘疾賠償金15607.20元，精神撫慰金2000元，以上共計59583.40元。
上述費用在判決生效后十日內付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費500元，鑒定費2000元，共計2500元，由被告郭某某承擔。

審判長：田文峰