原告楊某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人董春英，齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航法律服務所法律工作者。
被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村。
法定代表人馬超，該村村主任。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告楊某某訴被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人董春英，被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會委托代理人陶巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告系被告村民，2000年5月1日原告與炮臺村簽訂土地承包合同書，承包陳地溝子面南4畝土地。2010年齊齊哈爾市修建哈齊客運專線占用被告村內土地，其中土地管理部門登記占用原告耕地192.7平方米及磨牛地49.92平方米，放發(fā)土地補償金共計32,866.66元。
另查，炮臺村現(xiàn)已劃入被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村管理，本案所涉土地補償款已發(fā)放到被告處。
上述事實有原告提交土地承包合同復印件1份、承包土地圖紙1份、法院調取轉征農(nóng)戶土地現(xiàn)場調查確認登記表和轉征農(nóng)戶土地現(xiàn)場調查確認登記表及補償明細表各1份以及原、被告庭審陳述在卷為憑。關于原告提交“情況說明”，因證人未能到庭接受詢問及核實，故對該證據(jù)不予以認定。關于被告提交村委會會議記錄復印件，因該組證據(jù)無法證實被告的辯解，故對該組證據(jù)的證明問題不予認定。

本院認為，公民的合法權益受到保護，本案原告依法取得土地承包經(jīng)營權，其承包土地在承包期限被征收的，作為土地承包經(jīng)營權人有權獲得相應補償。關于原告庭審中增加利息款45,000.00元的訴訟請求，因其未能在法院限定的期限內補交訴訟費，故視為其撤回該主張。關于被告稱本案所涉土地經(jīng)村民代表會議通過土地補償款歸集體的主張，因本案所涉土地已通過合法的途徑發(fā)包給本案原告，且土地管理部門也留存有原告現(xiàn)場登記確認登記表，故原告作為土地承包經(jīng)營權人有權主張土地補償金。綜上，依《中華人民共和國物權法》第四十二條、第一百三十二條、《中華人民共和國土地承包法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會于本判決生效之日起十日內，一次性給付原告楊某某土地轉征補償款共計32,866.66元。
本案受理費550.00元，由被告鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)向某村民委員會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　王　睿 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　宗貴和

書記員：趙澤溪