楊某某
段長(zhǎng)爍（河北弘誠律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人段長(zhǎng)爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市。組織機(jī)構(gòu)代碼:79840388-7
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人段長(zhǎng)爍，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艷敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告就冀B9325N的小型客車為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。原告的損失為本院確認(rèn)的金額。根據(jù)原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款中第二章的第二十四條的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，……”另外，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！币罁?jù)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”綜合以上合同約定及法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告有權(quán)利向自己車輛所投保的保險(xiǎn)公司主張理賠，被告保險(xiǎn)公司在理賠后，可向第三者行使追償?shù)臋?quán)利。原告所訴的價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告雖主張冀B9325N的拆解費(fèi)與車損相比明顯過高并要求扣除17%的增值稅款，但對(duì)其主張未提交證據(jù)，且沒有相關(guān)法律依據(jù)，故本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?、關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B9325N的小型客車投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款人民幣71751元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告就冀B9325N的小型客車為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。原告的損失為本院確認(rèn)的金額。根據(jù)原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款中第二章的第二十四條的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，……”另外，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”依據(jù)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！本C合以上合同約定及法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告有權(quán)利向自己車輛所投保的保險(xiǎn)公司主張理賠，被告保險(xiǎn)公司在理賠后，可向第三者行使追償?shù)臋?quán)利。原告所訴的價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告雖主張冀B9325N的拆解費(fèi)與車損相比明顯過高并要求扣除17%的增值稅款，但對(duì)其主張未提交證據(jù)，且沒有相關(guān)法律依據(jù)，故本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?、關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B9325N的小型客車投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款人民幣71751元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟寅生

書記員：田云