原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某二十八中學(xué)教師，現(xiàn)住唐某市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)路111號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)93595998-9。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李耀東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年4月21日，原告與被告訂立了原告所有的冀B0K311號(hào)小客車的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)險(xiǎn)種為：車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者財(cái)產(chǎn)損失等，保險(xiǎn)期間自2012年4月21日0時(shí)起至2013年4月20日24時(shí)止，原告已足額交納保費(fèi)。2012年4月16日22時(shí)15分，楊某某駕駛該保險(xiǎn)車輛車沿遷曹線行駛至遷曹線黑鴨子村時(shí)，與中心隔離帶鐵墩子相撞，造成車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定當(dāng)事人楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。此事故造成原告車輛損失23600元。另外造成原告拖車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元。事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行了出險(xiǎn)報(bào)案，但在理賠過(guò)程中被告卻認(rèn)為原告車輛損失過(guò)高，不予賠付。原告認(rèn)為被告的拒賠理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原告的此次事故完全符合雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，故原告依法起訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告車輛因交通事故造成的車輛財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)賠償款23600元、拖車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元，總計(jì)24800元并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，被答辯人在起訴狀要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，且被答辯人在對(duì)事故車輛修理前未通知我公司。答辯人、被答辯人保險(xiǎn)合同約定了保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定損失。因被保險(xiǎn)人的原因?qū)е聼o(wú)法確定的部分，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。被答辯人單方委托的價(jià)格認(rèn)定未通知我公司，對(duì)我公司不具有法律效力，我公司不認(rèn)可。被答辯人應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票及清單證明實(shí)際損失，并且與交通事故有關(guān)。被答辯人的理賠數(shù)額應(yīng)以我公司定損的數(shù)額為準(zhǔn)。懇請(qǐng)法庭依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

本案在審理過(guò)程中，圍繞著原告要求被告給付賠償金的具體數(shù)額以及是否有事實(shí)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證質(zhì)證。
原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2012年3月28日原、被告雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人為楊某某，保單號(hào)為：×××。保險(xiǎn)期間為2012年4月21日0時(shí)起至2013年4月20日24時(shí)止。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、2012年3月28日原、被告雙方簽訂的強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人為楊某某，保單號(hào)為：×××。保險(xiǎn)期間為2012年4月21日0時(shí)起至2013年4月20日24時(shí)止。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)三、原告于第一次開(kāi)庭后補(bǔ)交的2011年4月3日雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人為楊某某，保單號(hào)為：×××。保險(xiǎn)期間為2011年4月21日0時(shí)起至2012年4月20日24時(shí)止。
被告請(qǐng)求法庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，本庭經(jīng)核實(shí)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，且能證明發(fā)生交通事故的日期是在原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生。
證據(jù)四、2012年4月17日唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）原件一份。證明2012年4月16日22時(shí)15分，原告駕駛車牌號(hào)為冀BOK311的小型客車，沿遷曹線行駛至遷曹線黑鴨子莊時(shí)，與中心隔離帶鐵墩子相撞，車輛受損，原告受傷。當(dāng)事人楊某某負(fù)全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、唐某市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的古價(jià)事定字（2012）第129號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證明車輛損失的數(shù)額為23582元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，要求進(jìn)行重新鑒定。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定也沒(méi)有提交相反的證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性合法性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、北京市豐臺(tái)區(qū)成壽寺華泰微型汽配服務(wù)部出具的三張發(fā)票，合計(jì)23600元，證明修理費(fèi)用為23600元，并陳述稱入保險(xiǎn)的時(shí)候保險(xiǎn)合同并沒(méi)有約定原告去哪里修車，去哪里修車是原告自己可以決定的，車是從北京修的，發(fā)票自然是從修車的地方開(kāi)的，發(fā)票都是修車部門(mén)出具的國(guó)家正式發(fā)票。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，因?yàn)樵娉鼋煌ㄊ鹿适窃谶w曹線，而發(fā)票是北京的發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，但并沒(méi)有提交相反的證據(jù)，本院對(duì)三張修車發(fā)票的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
證據(jù)七、唐某市古冶區(qū)物價(jià)局出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，費(fèi)用合計(jì)700元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不同意賠償。
經(jīng)質(zhì)證，因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)八、提交河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票3張，證明施救費(fèi)用為300元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：被告對(duì)三張發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年4月3日，原、被告雙方簽訂了原告所有的冀BOK311號(hào)小客車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人為楊某某，保單號(hào)為：×××。保險(xiǎn)期間為2011年4月21日0時(shí)起至2012年4月20日24時(shí)止。保險(xiǎn)險(xiǎn)種包括：車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。2012年4月16日22時(shí)15分，原告駕駛該保險(xiǎn)車輛，沿遷曹線行駛至遷曹線黑鴨子村時(shí)，與中心隔離帶鐵墩子相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定原告楊某某負(fù)全部責(zé)任。2012年4月24日唐某市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的古價(jià)事定字（2012）第129號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定車輛損失的數(shù)額為23582元。該車在北京市豐臺(tái)區(qū)成壽寺華泰微型汽配服務(wù)部修理，修理費(fèi)23600元，另支付拖車費(fèi)300元，鑒定費(fèi)700元。
本院認(rèn)為，雙方簽定的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已按規(guī)定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的事故，被告有按規(guī)定或約定支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。唐某市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的古價(jià)事定字（2012）第129號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)已確定車輛損失的數(shù)額為23582元。被告沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定也沒(méi)有相反證據(jù)反駁該價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，本院對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以采信。鑒定費(fèi)是為了查明損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，而拖車費(fèi)也是因?yàn)楸敬问鹿试斐傻馁M(fèi)用，被告拒絕支付沒(méi)有法律依據(jù)。原告要求被告賠付車輛損失23582元、鑒定費(fèi)700元、拖車費(fèi)300元，共計(jì)人民幣24582元的主張應(yīng)予以支持。原告在修車中超出鑒定損失的18元屬原告擴(kuò)大的損失本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付原告楊某某保險(xiǎn)賠償金24582元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙彩虹
審判員 么偉利
代理審判員 王超

書(shū)記員： 歐陽(yáng)麗梅