原告楊志遠(yuǎn)（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人陶彥威、朱麗，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告宋某某（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
住所地：承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人姜躍利（×××），職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人靳飛遠(yuǎn)（×××），公司職員，住承某市灤平縣灤平鎮(zhèn)。

原告楊志遠(yuǎn)與被告宋某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊志遠(yuǎn)及其委托代理人、被告宋某某及其委托代理人、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月4日8時(shí)10分許，被告宋某某駕駛超速的冀HAY219號(hào)小型轎車由東向西行駛至國(guó)道112線702公里+500米路段時(shí)，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能的情況下超車，與由西向東楊志遠(yuǎn)駕駛的超速的冀HDS966號(hào)小型轎車發(fā)生相撞的道路交通事故，造成原告及其車內(nèi)乘員張國(guó)強(qiáng)受傷。2015年9月18日，豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定：宋某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，楊志遠(yuǎn)負(fù)此次事故次要責(zé)任。宋某某對(duì)此交通事故認(rèn)定結(jié)論不服提出復(fù)核。2015年10月15日，承某市公安交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論：維持豐寧縣公安交通警察大隊(duì)豐公交認(rèn)字[2015]第05000131號(hào)道路交通事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告楊志遠(yuǎn)由南關(guān)鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)護(hù)人員簡(jiǎn)單治療后，被送至豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療9天，被診斷為“失血性休克、多發(fā)傷、脾破裂、腸系膜破裂出血、肋骨骨折-右側(cè)、肺炎-雙側(cè)、胸腔積液-雙側(cè)、心包積液-少量、股骨骨折-左側(cè)股骨近端斜行骨折、骨盆骨折-左側(cè)髂骨、雙側(cè)恥坐骨”，入院后積極抗休克同時(shí)完善各項(xiàng)檢查，于2015年8月4日15：20在手術(shù)室全麻下行剖腹探查：脾破裂脾切除術(shù)、腸系膜動(dòng)脈出血結(jié)扎術(shù)，術(shù)后給予特級(jí)護(hù)理，持續(xù)鎮(zhèn)痛及血管活性物質(zhì)維持血壓，呼吸機(jī)輔助呼吸，綜合監(jiān)護(hù)，繼續(xù)輸血，輸注凝血因子，糾正凝血功能障礙，繼續(xù)液體復(fù)蘇，糾正酸中毒，加強(qiáng)液體出入量監(jiān)測(cè)，注意心、腎、肝、消化系統(tǒng)功能監(jiān)測(cè)與保護(hù)。原告支付醫(yī)療費(fèi)86415.13元。出院時(shí)遵醫(yī)囑“上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療”，原告于2015年8月13日人北京積水潭醫(yī)院住院治療11天，被診斷為“骨盆骨折、股骨轉(zhuǎn)子下骨折（左）、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、創(chuàng)傷性脾破裂切除術(shù)后、腸系膜撕裂修補(bǔ)術(shù)后、腎挫傷、多處皮膚擦傷”，入院后完善常規(guī)檢查，于2015年8月18日行外周靜脈造影術(shù)，于2015年8月19日在全身麻醉下行閉合或切開復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，原告支付醫(yī)療費(fèi)141690.10元，出院時(shí)醫(yī)師建議“1.全休壹月。2.患肢免負(fù)重，注意關(guān)節(jié)功能鍛煉。3.術(shù)后二周門診拆線。4.出院一個(gè)月后復(fù)查”。2015年8月24日，原告繼續(xù)入豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療13天，被診斷為“骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后、左股骨上段骨折內(nèi)固定術(shù)后、胸腔積液（雙）、雙肺炎癥、脾切除術(shù)后、左小腿肌間靜脈血栓”，入院后給予患者二級(jí)護(hù)理，完善化驗(yàn)檢查，霧化吸入、化痰、預(yù)防血栓藥物治療，指導(dǎo)患者家屬給患者翻身拍背，鼓勵(lì)患者咳嗽咳痰。原告支付120車費(fèi)1500.00元，醫(yī)療費(fèi)5548.20元，出院時(shí)遵醫(yī)囑“1、口服接骨藥物。2、保護(hù)骨折處，避免患肢負(fù)重。3、逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，加強(qiáng)肺部功能鍛煉。4、如病情平穩(wěn)2周后復(fù)查，期間病情變化隨時(shí)就診。5、骨折愈合后盡早取出固定物。6、必要時(shí)專科復(fù)查胸部及腹部損傷情況”。2015年10月13日及12月23日，原告到北京積水潭醫(yī)院門診復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)392.32元。2015年12月29日，原告入北京積水潭醫(yī)院住院治療3天，行內(nèi)固定物取出術(shù)，原告支付醫(yī)療費(fèi)7752.68元。出院時(shí)醫(yī)師建議“1.全休壹月。2.患肢免負(fù)重，注意關(guān)節(jié)功能鍛煉。3.術(shù)后二周門診拆線。4.出院一個(gè)月后復(fù)查”。后原告多次到豐寧縣醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)126.00元。另原告主張藥店藥費(fèi)1199.80元。2016年3月18日，本院委托北京中衡司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)（內(nèi)固定物取出術(shù)）費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、楊志遠(yuǎn)肋骨骨折7根、脾破裂摘除、腸系膜破裂修補(bǔ)、骨盆骨折畸形愈合、左股骨骨折術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能障礙分別符合Ⅹ級(jí)、Ⅷ級(jí)、Ⅹ級(jí)、Ⅹ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘。2、建議其誤工期180-210日、護(hù)理期90-120日、營(yíng)養(yǎng)期90日。3、二次手術(shù)（內(nèi)固定物取出術(shù)）費(fèi)用詳見附件（如雙方未達(dá)成共識(shí)，我所就本案在咨詢本市二級(jí)以上醫(yī)院治療方案時(shí)，了解到其一般所需費(fèi)用：12000—15000元人民幣）。原告支付掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)466.50元，主張殘疾賠償金20年×26152.00元/年×38%=198755.20元，護(hù)理費(fèi)16050.00元（1650.00元+120天×120.00元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×20.00元/天=1800.00元，后續(xù)治療費(fèi)15000.00元。原告楊志遠(yuǎn)與其妻子共生育一名子女，取名楊錦航，出生于2012年3月13日，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14年×17587.00元/年×38%÷2人=46781.42元。另原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36天×100.00元/天=3600.00元，交通費(fèi)3428.00元，殘疾輔助器具費(fèi)2403.10元，精神損害撫慰金20000.00元。
另查明，被告宋某某駕駛的冀HAY219號(hào)車輛實(shí)際車主系案外人郝亞平，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年6月17日至2016年6月16日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。冀HDS966號(hào)車內(nèi)乘員張國(guó)強(qiáng)也已另案起訴。結(jié)合其他案件受害人的損失項(xiàng)目及數(shù)額情況，原告應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額賠償損失的分配比例系數(shù)為0.038684、0.384898。
以上事實(shí)有原告提供的豐公交認(rèn)字[2015]第05000131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、承公交復(fù)字[2015]第132號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、南關(guān)鄉(xiāng)蒙古族鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診收費(fèi)收據(jù)、豐寧縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、住院及門診收費(fèi)收據(jù)、北京積水潭醫(yī)院病歷、疾病診斷書、住院及門診收費(fèi)收據(jù)、北京新興德勝連鎖藥房有限公司出具的藥品發(fā)票、北京市利君堂大藥房連鎖有限公司出具的藥品發(fā)票、北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心出具的藥品發(fā)票、中衡司法鑒定所[2016]臨床鑒字第0817號(hào)司法鑒定意見書、北京市朝陽(yáng)區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、原告與盧志申簽訂的《協(xié)議》及盧志申出具的收據(jù)、戶口本復(fù)印件、北京積水潭新興醫(yī)療科技公司金博瑞達(dá)超市出具的發(fā)票（防褥瘡墊、拐杖、醫(yī)療用品）、豐寧滿族自治縣康順綜合門市部出具的發(fā)票（醫(yī)療用品）、交通費(fèi)發(fā)票、被告宋某某提供的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、袁藝銘自書證明及其身份證復(fù)印件、王成偉自書證明及其身份證復(fù)印件、郝振旺調(diào)查筆錄及其身份證復(fù)印件以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：在道路上通行的車輛駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定并經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，被告宋某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告楊志遠(yuǎn)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告宋某某雖然對(duì)該責(zé)任認(rèn)定提出異議，但是其庭審中提供的證據(jù)不足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)司法實(shí)踐，負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。宋某某駕駛的冀HAY219號(hào)車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告宋某某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告楊志遠(yuǎn)的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為245090.73元。2、后續(xù)治療費(fèi)：北京中衡司法鑒定所在對(duì)原告二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定時(shí)，將原告股骨內(nèi)固定物及骨盆內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用合并評(píng)定，但原告于2015年12月31日已經(jīng)行骨盆內(nèi)固定支架完全取出術(shù)，原告支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)該從北京中衡司法鑒定所評(píng)定的二次手術(shù)費(fèi)用中適當(dāng)予以扣除，故原告的后續(xù)治療費(fèi)本院酌情確認(rèn)為8000.00元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院確認(rèn)為36天×50.00元/天=1800.00元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元，殘疾賠償金198755.20元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46781.42元，殘疾輔助器具費(fèi)2403.10元，精神損害撫慰金20000.00元，數(shù)額合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)：原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間雇傭護(hù)工，支付陪護(hù)費(fèi)1650.00元，有相應(yīng)的發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告另行主張120天護(hù)理費(fèi)，天數(shù)過高，本院酌情確認(rèn)為100天×120.00元/天=12000.00元。故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為13650.00元。6、交通費(fèi)：原告及其親屬處理交通事故、治療、評(píng)殘，必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確認(rèn)為2000.00元。以上損失合計(jì)人民幣540280.45元，故結(jié)合另一案件，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊志遠(yuǎn)256690.73×0.038684+283589.72×0.384898=119083.00元；由被告宋某某賠償原告楊志遠(yuǎn)（540280.45－119083.00）×70%=294838.00元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊志遠(yuǎn)人民幣119083.00元；
二、被告宋某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊志遠(yuǎn)人民幣294838.00元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7646.00元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李偉娜

書記員：宋小磊