楊某某
姜巖（河北坤平律師事務所）
彭興國
王某某

原告楊某某，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務所律師
被告彭興國，住豐寧滿族自治縣。身份證號。
被告王某某，住豐寧滿族自治縣。
原告楊某某訴被告彭興國、被告王某某健康權糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序于2015年1月23日公開開庭進行了審理，原告楊庭偉及其委托代理人姜巖、被告彭興國、王某某的委托代理人康玉國出庭參加了訴訟，被告彭興國、王某某未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國侵權法》的規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，二人以上造成他人損害的應當承擔連帶責任”。原被告雙方做為成年人，均有正確的判斷及認識是非的能力，但在相處過程中不能冷靜、理智的解決矛盾糾紛，致使雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生口角近而撕打，造成原告受傷，二被告存在過錯，原告的損失二被告應分擔。原告在本次事件中自身也存在處理不當?shù)倪^錯，應當減輕被告的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費3011.30元，伙食補助5天X50.00元＝250.00元，是原告實際發(fā)生的費用應當?shù)玫街С?。原告要求被告賠償誤工費證據(jù)不足，應當按28天X（13664÷365.00）元／天＝1048.19元計算，護理費應當按5天X60.00元＝300.00元，原告因此次事故造成一定的精神傷害，其主張的精神撫慰金1000.00元應當支持。以上各項合計5610.49元。交通費300.00元，鑒定費400.00元，因為沒有票據(jù)，無法支持。庭審中被告雖然稱其沒有打原告，原告的傷是自己無理取鬧，原告在砸門等過程中被告阻止造成，對原告第一次受傷也不認可，但被告沒有提供證據(jù)證明其主張，其以此抗辯的理由不能成立。綜上被告應當賠償原告5610.49元中的2805.25元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二、六、八、十四、十五、十六、二十二、二十五、二十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定判決如下:
一、被告彭興國、王某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告楊某某各項損失人民幣2805.25元。
二、二被告互負連帶賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500.00，原告承擔250.00元，二被告承擔250.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國侵權法》的規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，二人以上造成他人損害的應當承擔連帶責任”。原被告雙方做為成年人，均有正確的判斷及認識是非的能力，但在相處過程中不能冷靜、理智的解決矛盾糾紛，致使雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生口角近而撕打，造成原告受傷，二被告存在過錯，原告的損失二被告應分擔。原告在本次事件中自身也存在處理不當?shù)倪^錯，應當減輕被告的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費3011.30元，伙食補助5天X50.00元＝250.00元，是原告實際發(fā)生的費用應當?shù)玫街С?。原告要求被告賠償誤工費證據(jù)不足，應當按28天X（13664÷365.00）元／天＝1048.19元計算，護理費應當按5天X60.00元＝300.00元，原告因此次事故造成一定的精神傷害，其主張的精神撫慰金1000.00元應當支持。以上各項合計5610.49元。交通費300.00元，鑒定費400.00元，因為沒有票據(jù)，無法支持。庭審中被告雖然稱其沒有打原告，原告的傷是自己無理取鬧，原告在砸門等過程中被告阻止造成，對原告第一次受傷也不認可，但被告沒有提供證據(jù)證明其主張，其以此抗辯的理由不能成立。綜上被告應當賠償原告5610.49元中的2805.25元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二、六、八、十四、十五、十六、二十二、二十五、二十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定判決如下:

一、被告彭興國、王某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告楊某某各項損失人民幣2805.25元。
二、二被告互負連帶賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500.00，原告承擔250.00元，二被告承擔250.00元。

審判長：張文娣

書記員：徐兵