原告xx,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人xx,男。
被告xx,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告xx,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)。
負(fù)責(zé)人xx。
委托代理人xx,男。
原告xx訴被告xx、xx、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月13日受理后,依法組成合議庭于2016年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告xx、委托代理人xx、被告xx、被告xx、被告雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)委托代理人xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年6月13日,案外人xx將雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告xx,該磚廠(chǎng)轉(zhuǎn)讓前辰光磚廠(chǎng)欠原告130萬(wàn)塊磚,xx和xx簽訂《辰光磚廠(chǎng)(xx)轉(zhuǎn)讓合同》時(shí),約定辰光磚廠(chǎng)欠原告的130萬(wàn)塊磚由被告xx負(fù)責(zé)償還。2014年8月19日,被告xx給原告出具欠條,欠原告225000.00元,被告xx是擔(dān)保人。2014年6月15日,因磚廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)需要,被告xx向原告借5萬(wàn)元,被告xx是擔(dān)保人。2014年3月26日,被告xx向原告借2萬(wàn)元,原告主張欠款,被告xx多次承諾還款,但被告及擔(dān)保人xx一直沒(méi)有償還,原告依據(jù)《合同法》第196條之規(guī)定向法院提起訴訟,庭審中,原告明確表示,要求:1、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)和xx給付原告欠款27.5萬(wàn)元,被告xx承擔(dān)連帶給付責(zé)任,被告xx償還原告單獨(dú)借款2萬(wàn)元;2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另查,雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)的法人自2014年6月20更名為被告xx,2015年5月8日更名為xx(被告xx之子),企業(yè)類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)。上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為,本案為民間借貸糾紛,原告要求三被告償還欠款,有欠條為證,到期后,被告沒(méi)有履行還款義務(wù),被告對(duì)原告所訴及證據(jù)均無(wú)異議,因此對(duì)原告的訴訟主張,本院予以支持。庭審中,原告要求第二被告xx承擔(dān)27.5萬(wàn)元連帶給付責(zé)任,第二被告認(rèn)為xx和辰光磚廠(chǎng)都在,因此不償還。本院認(rèn)為,原告提供22.5萬(wàn)元、5萬(wàn)元的欠條上,第二被告xx均在保證人處簽名,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。據(jù)此,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條、第九十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條、第十六條、第十七條,判決如下:
一、被告xx、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)共同償還原告xx借款27.5萬(wàn)元,此款于判決生效后15日內(nèi)給付完畢;
二、被告xx對(duì)第一判項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、被告xx償還原告xx欠款20000.00元,此款于判決生效后15日內(nèi)給付完畢。
未按判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息;
案件受理費(fèi)5725.00元由被告xx、xx、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)辰光磚廠(chǎng)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無(wú)正文)
審 判 長(zhǎng) 朱長(zhǎng)山 審 判 員 孫勝山 代理審判員 邵寶宇
書(shū)記員:龐曉旸
成為第一個(gè)評(píng)論者