原告楊某某。
委托代理人何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告柴某某。
委托代理人杜宏宇，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人：裴永杰，總經(jīng)理。
地址：石某某市。
委托代理人韓隨旺。

本院于2012年5月31日立案受理了原告楊某某訴被告柴某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員郭建華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人何曉剛、被告柴某某委托代理人杜宏宇、被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人韓隨旺到庭參加訴訟，原告楊某某、被告柴某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2012年1月3日21時(shí)許，被告柴某某駕駛京N×××××號(hào)小型轎車沿京府大街由北向南行駛至大名府路交叉路口北側(cè)時(shí)，將前方同向行走的原告楊某某碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送到大名縣人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)做出大公交認(rèn)字（2012）第00027號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定，柴某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。柴某某駕駛的京N×××××號(hào)小型轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司作為柴某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告柴某某承擔(dān)。原告要求1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)170000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告柴某某答辯稱：1、被告所駕駛的車輛在永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告住院期間，答辯人為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)16877.88元，并賠償原告10000元，應(yīng)予以剔除；3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以1人為限，護(hù)理人員工資偏高，其與原告的關(guān)系應(yīng)由派出所出具親屬關(guān)系證明；4、二次手術(shù)費(fèi)偏高。
被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司答辯稱：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、護(hù)理人員診斷證明上未顯示，應(yīng)以1人為限；3、交通費(fèi)過高；4、二次手術(shù)費(fèi)偏高，且并未實(shí)際發(fā)生。
經(jīng)審理查明，2012年1月3日21時(shí)許，被告柴某某駕駛京N×××××號(hào)小型轎車沿京府大街由北向南行駛至大名府路交叉路口北側(cè)時(shí)，將前方同向行走的原告楊某某碰撞，造成原告受傷。2012年2月21日經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)做出大公交認(rèn)字（2012）第00027號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定，柴某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2012年1月3日至2012年2月1日在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)17207.88元（其中由被告柴某某墊付16877.88元醫(yī)療費(fèi)）。經(jīng)診斷為1、骨盆恥骨上支骨折；2、右足第一楔骨骨折；3、右足內(nèi)外踝骨折；4、右足第二足趾伸趾肌腱斷裂；5、顏面部及全身多處皮膚擦傷。建議：1年后取出內(nèi)固定物，約花費(fèi)8000元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘一處。原告系大名縣水廠職工，月工資為1828.5元。護(hù)理人員楊春生系大名縣龍鳳慶典有限公司職工，月工資為2700元。被扶養(yǎng)人：父親楊風(fēng)山xxxx年xx月xx日出生、母親金風(fēng)巧xxxx年xx月xx日出生、長女楊瑩xxxx年xx月xx日出生、長子楊皓然xxxx年xx月xx日出生，均系城鎮(zhèn)戶口，原告有兄弟姐妹6人。另查明，京N×××××號(hào)小型轎車投保于永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為×××，保險(xiǎn)期自2011年11月25日至2012年11月24日。另一案，原告馬輝訴被告柴某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月11日作出（2012）大民初字第983號(hào)民事判決書，判決被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告馬輝財(cái)產(chǎn)損失27200元。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、住院病例、每日清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告工資單及誤工證明、護(hù)理人員楊春生的身份證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、代表人證明、工資單、誤工證明、被扶養(yǎng)人戶口登記卡、交通費(fèi)票據(jù)、證人楊某某證言、013154538號(hào)住院收費(fèi)單據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告柴某某駕駛的京N×××××號(hào)小型轎車將原告楊某某撞傷，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，柴某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。因被告柴某某駕駛的京N×××××號(hào)小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告柴某某承擔(dān)。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)17207.88元、誤工費(fèi)1828.5元／月×13月=23770.5元（原告誤工期間以診斷證明建議1年后取出內(nèi)固定物，并結(jié)合原告所在單位出具的誤工證明認(rèn)定為13個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元／天=1500元、護(hù)理費(fèi)2700元（因原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明上并未顯示護(hù)理人員人數(shù)，對(duì)此本院僅認(rèn)可1人護(hù)理。因原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的證明上并未對(duì)護(hù)理期間做出說明，本院僅支持住院期間的護(hù)理，即30天。）、交通費(fèi)1000元（交通費(fèi)1498元過高，本院酌情支持1000元）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金73168元（18292×0.2（10級(jí)傷殘系數(shù)）×20年（補(bǔ)償年限）=73168元）］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16639.57元（11609元×5年×0.2÷6×2＋11609元×1年×0.2÷2＋11609×10年×0.2÷2=16639.57元）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金10000元（該交通事故造成原告9級(jí)傷殘一處，原告要求賠償精神撫慰金15000元，本院酌情支持10000元。）、原告要求營養(yǎng)費(fèi)14600元，因并未出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的診斷證明意見，對(duì)此本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)154785.95元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告應(yīng)對(duì)多訴部分承擔(dān)敗訴責(zé)任。因京N×××××號(hào)小型轎車投保于永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失依法由事故車輛的承保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的122000元賠償限額內(nèi)予以賠付。因另一案被告柴某某投保的永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司已賠償另案原告27200元，對(duì)此應(yīng)予扣除。本案被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)賠償原告楊某某94800元，不足部分59985.95元，由被告柴某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告柴某某已向原告賠償26877.88元，故被告柴某某還應(yīng)賠償原告33108.07元。
被告辯稱，護(hù)理人員人數(shù)診斷證明上未顯示，應(yīng)以1人為限，本院予以采信。被告辯稱，二次手術(shù)費(fèi)偏高，本院認(rèn)為原告?zhèn)麣埗嗵帲?jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，其二次手術(shù)費(fèi)是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明出具的，應(yīng)予以認(rèn)定，對(duì)被告二次手術(shù)費(fèi)偏高的答辯理由，本院不予采信。被告柴某某辯稱，護(hù)理人員工資偏高。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的工資由其工作單位出具的工資單及誤工證明，對(duì)護(hù)理人員的收入應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)被告的上述答辯理由，本院不予采信。被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的答辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失94800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，將款匯至帳號(hào)：13×××09，戶名：大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行：建行大名支行；
二、被告柴某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失33108.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由原告楊某某承擔(dān)331元，被告柴某某承擔(dān)1306元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)2063元.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 郭建華

書記員： 閆雪玲