原告楊某某，住河北省望都縣。
委托代理人張秀珍，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告范某某，住河北省石家莊市靈壽縣。
委托代理人范坤，住河北省石家莊市靈壽縣。系被告范某某之子。
被告河北盛某物流有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街338號(hào)上林華苑8-1-1402。
法定代表人程紅杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔香溫，女，該公司員工。
被告趙宏偉，住北京市順義區(qū)，河北盛某物流有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
代表人袁衛(wèi)忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武淑紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告范某某、河北盛某物流有限公司、趙宏偉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、九、十、十三、十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2015年7月8日5時(shí)許，被告范某某駕駛XXX號(hào)重型廂式貨車沿107國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至望都縣黃莊供電所路口時(shí)，與前方同方向原告楊某某駕駛的電動(dòng)三輪車由西向東橫過公路時(shí)刮擦相撞，造成原告楊某某受傷、電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：原告電動(dòng)三輪車經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估，車輛損失為1，980元。被告均不予認(rèn)可，稱屬于單方委托，認(rèn)可車損1，000元。
四、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)9，707.1元，并提交了相關(guān)票據(jù)。被告均對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥及治療自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院28天為2，800元，被告均稱應(yīng)按照每天50元計(jì)算。
六、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天為6，000元，被告均不予認(rèn)可，稱無實(shí)際損失。
七、誤工費(fèi)：原告主張其為保定華安物業(yè)管理有限公司職工，并提供該單位出具的證明，證明原告月收入1，500元，誤工費(fèi)為6，000元。被告均不予認(rèn)可，稱原告已經(jīng)超過退休年齡，應(yīng)扣除其基礎(chǔ)養(yǎng)老金。
八、護(hù)理費(fèi)：原告主張根據(jù)護(hù)理人員日工資123元計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)為14，760元。被告均不予認(rèn)可，稱未提供相應(yīng)證據(jù)。
九、公估費(fèi)：原告主張公估費(fèi)300元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司稱不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。被告范某某、趙宏偉、河北盛某物流有限公司稱應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司承擔(dān)。
十、受害方已獲得的賠償情況：被告趙宏偉稱為原告墊付住院押金1，000元，未提供相關(guān)證據(jù)，原告不予認(rèn)可。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況：被告范某某駕駛的XXX號(hào)重型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額50萬元，且不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間均為2015年7月6日至2016年7月5日。
十二、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體：XXX號(hào)重型廂式貨車登記所有權(quán)人為被告河北盛某物流有限公司，被告趙宏偉系該車實(shí)際所有人，被告范某某系被告趙宏偉雇傭司機(jī)
十三、原告的訴訟請(qǐng)求：原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)30，000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)
十四、被告的答辯意見：被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司辯稱，XXX號(hào)重型廂式貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；被告范某某、趙宏偉、河北盛某物流有限公司辯稱應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司賠償原告。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告因交通事故住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9，707.1元，被告雖對(duì)原告診療經(jīng)過提出異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算，為5，900元。結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定合理護(hù)理期限為40天，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算為3，512元。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算40天為2，000元。原告主張車損1，890元，被告雖提出異議，但均未提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告因此次交通事故支出公估費(fèi)300元系必要花費(fèi)，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)9，707.1元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800元；3.誤工費(fèi)5，900元；4.護(hù)理費(fèi)3，512元；5.營養(yǎng)費(fèi)2，000元；6.車損1，890元；7.公估費(fèi)300元，共計(jì)26，109.1元。被告趙宏偉實(shí)際所有的XXX號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、公估費(fèi)21，602元。剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4，507.1元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告范某某、河北盛某物流有限公司、趙宏偉不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙宏偉稱為原告墊付住院押金1，000元，未提供相關(guān)證據(jù)，且原告否認(rèn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、公估費(fèi)共計(jì)26，109.1元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告范某某、河北盛某物流有限公司、趙宏偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，原告負(fù)擔(dān)36元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司負(fù)擔(dān)239元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉進(jìn)平

書記員： 牟海峰