楊某某
王海濤（河北泓鵬律師事務所）
楊淑麗
李某某
鄭某某
夏澤宇
赤峰中昊物流有限責任公司
王守軍
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司
高志強

原告楊某某，男。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務所律師。
委托代理人楊淑麗（系楊某某姑姑），女。
被告李某某，男。
被告鄭某某，男。
上述二
被告
委托代理人夏澤宇，男。
被告赤峰中昊物流有限責任公司。
法定代表人謝瑞華，職務總經(jīng)理。
委托代理人王守軍，男，該公司員工。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱太保赤峰中心支公司）。
負責人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人高志強，男，保險公司員工。
原告楊某某與被告李某某、鄭某某、赤峰中昊物流有限責任公司、太保赤峰中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔任審判長，與審判員李生、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告楊某某及其委托代理人王海濤；被告李某某、鄭某某及二被告委托代理人夏澤宇、被告赤峰中昊物流有限責任公司委托代理人王守軍；被告太保赤峰中心支公司委托代理人高志強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某駕駛機動車輛忽視交通安全，駕駛機動車輛在冰雪路面超速行駛，采取措施不當致使車輛駛?cè)肽嫦?，是事故形成的主要原因，應自行承擔主要責任。被告李某某駕駛機動車輛在冰雪路面超速行駛，是事故形成的次要原因，應承擔相應的民事責任。李某某駕駛的蒙D52036（主車）、蒙D69759掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛牽引貨車掛靠登記于赤峰中昊物流有限責任公司，實際所有權(quán)人為鄭某某，李某某是其雇用的駕駛員。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。該車輛在太保財險赤峰中心支公司投保了交通事故第三者責任強制保險（主、掛車各1份）及商業(yè)第三者責任保險，其商業(yè)第三者責任保險保險金額為主車100萬元、掛車20萬元，均附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強險以外責任由被告投保的商業(yè)第三者責任保險在被保險人責任范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太保財險赤峰中心支公司在交通事故第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項損失人民幣244，000.00元（含醫(yī)療費20，000.00元、誤工費30，492.00元、護理人員工資6，720.00元、交通費1，260.00元、殘疾賠償金／含被扶養(yǎng)人生活費181，528.00元、車輛損失4，000.00元）。
被告太保財險赤峰中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項損失120，181.80元（計算總數(shù)中含醫(yī)療費6，210.00元、住院伙食補助費2，550.00元、營養(yǎng)費1，020.00元、殘疾賠償金／含被扶養(yǎng)人生活費127，282.75元、殘疾輔助器具費215，600.00元、車輛損失32，944.00元、吊拖車輛施救費15，000.00元，合計400，606.75元的30%，即120，181.80元）。
被告鄭某某、赤峰中昊物流有限責任公司連帶賠償原告楊某某鑒定費6，650.00元、酒精檢測費400.00元，共計7，050.00元的30%，即2，115.00元。
四、被告鄭某某在事故處理期間向交警部門為原告預交的醫(yī)療費2，200.00元，墊付酒精檢測費400.00元，原告支取的保證金15，000.00元計17，600.00元，減除其應承擔的費用及訴訟費后，余額在保險公司履行后予以返還。
上述一、二、三限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費5，310.00元（按結(jié)案標的366196.00元計算，應交5310.00元，已預交550.00元，應補交4760.00元），財產(chǎn)保全費1，020.00元（原告未預交），郵寄送達費用200.00元，合計6，530.00元，由被告鄭某某負擔2000.00元，其余4，530.00元由原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認為，原告楊某某駕駛機動車輛忽視交通安全，駕駛機動車輛在冰雪路面超速行駛，采取措施不當致使車輛駛?cè)肽嫦颍鞘鹿市纬傻闹饕?，應自行承擔主要責任。被告李某某駕駛機動車輛在冰雪路面超速行駛，是事故形成的次要原因，應承擔相應的民事責任。李某某駕駛的蒙D52036（主車）、蒙D69759掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛牽引貨車掛靠登記于赤峰中昊物流有限責任公司，實際所有權(quán)人為鄭某某，李某某是其雇用的駕駛員。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。該車輛在太保財險赤峰中心支公司投保了交通事故第三者責任強制保險（主、掛車各1份）及商業(yè)第三者責任保險，其商業(yè)第三者責任保險保險金額為主車100萬元、掛車20萬元，均附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強險以外責任由被告投保的商業(yè)第三者責任保險在被保險人責任范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太保財險赤峰中心支公司在交通事故第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項損失人民幣244，000.00元（含醫(yī)療費20，000.00元、誤工費30，492.00元、護理人員工資6，720.00元、交通費1，260.00元、殘疾賠償金／含被扶養(yǎng)人生活費181，528.00元、車輛損失4，000.00元）。
被告太保財險赤峰中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項損失120，181.80元（計算總數(shù)中含醫(yī)療費6，210.00元、住院伙食補助費2，550.00元、營養(yǎng)費1，020.00元、殘疾賠償金／含被扶養(yǎng)人生活費127，282.75元、殘疾輔助器具費215，600.00元、車輛損失32，944.00元、吊拖車輛施救費15，000.00元，合計400，606.75元的30%，即120，181.80元）。
被告鄭某某、赤峰中昊物流有限責任公司連帶賠償原告楊某某鑒定費6，650.00元、酒精檢測費400.00元，共計7，050.00元的30%，即2，115.00元。
四、被告鄭某某在事故處理期間向交警部門為原告預交的醫(yī)療費2，200.00元，墊付酒精檢測費400.00元，原告支取的保證金15，000.00元計17，600.00元，減除其應承擔的費用及訴訟費后，余額在保險公司履行后予以返還。
上述一、二、三限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費5，310.00元（按結(jié)案標的366196.00元計算，應交5310.00元，已預交550.00元，應補交4760.00元），財產(chǎn)保全費1，020.00元（原告未預交），郵寄送達費用200.00元，合計6，530.00元，由被告鄭某某負擔2000.00元，其余4，530.00元由原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王久興
審判員：李生
審判員：李軍志