楊家勝
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
趙川（湖北浩法律師事務(wù)所）
袁某某
湖北維天律師事務(wù)所（湖北維天律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）楊家勝。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
委托代理人趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）袁某某。
委托代理人李錫斌，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、和解、代為上訴、申訴、代簽法律文書。
原告楊家勝訴被告袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔(dān)任審判長，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加的合議庭。舉證期間內(nèi)，被告袁某某于2013年11月3日提起反訴，本院決定受理，并重新指定了舉證期限，于2013年12月5日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）楊家勝及其委托代理人陳鷹、趙川，被告（反訴原告）袁某某的委托代理人李錫斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）楊家勝訴稱及對(duì)反訴辯稱:2013年6月2日8時(shí)許，在安桃線煙店鎮(zhèn)包家墩路段，被告袁某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂KER221號(hào)二輪摩托車由北向南駛?cè)胱髠?cè)車道，與對(duì)向原告楊家勝駕駛的無號(hào)牌五羊牌125型二輪摩托車相撞，造成袁某某、楊家勝受傷及雙方車損的交通事故。導(dǎo)致原告楊家勝九級(jí)傷殘，從而帶來了巨大的身體、精神痛苦和難以承受的經(jīng)濟(jì)損失，被告不積極賠償，故向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告袁某某賠償原告各項(xiàng)損失191685元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。同時(shí)針對(duì)被告的反訴辯稱，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告無責(zé)任，請(qǐng)求駁回被告的反訴。
原告（反訴被告）楊家勝為支持其訴訟主張及抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證及戶口本，擬證明原告身份及訴訟主體資格；
證據(jù)二、社區(qū)證明、房產(chǎn)證，擬證明原告職業(yè)及收入情況；
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，擬證明事故的發(fā)生及被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；
證據(jù)四、住院病歷，診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，擬證明原告住院治療情況、醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)五、鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣?、誤工、護(hù)理、出院后康復(fù)性治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)；
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明交通費(fèi)支出3000元。
被告（反訴原告）袁某某答辯稱及反訴訴稱，本次交通事故發(fā)生屬實(shí)，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，楊家勝無證駕駛應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，楊家勝訴求過高；同時(shí)反訴稱，被告（反訴原告）袁某某也在事故中受傷，要求原告（反訴被告）楊家勝賠償被告（反訴原告）袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)16312.1元。
被告（反訴原告）袁某某為支持其抗辯理由及訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告（反訴原告）身份復(fù)印件，擬證明被告身份及訴訟主體資格；
證據(jù)二、事故認(rèn)定書，擬證明事故的發(fā)生；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)支出；
證據(jù)四、住院病歷，擬證明被告住院治療情況；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定書一份，擬證明袁某某傷殘、誤工、護(hù)理、住院后康復(fù)性治療費(fèi)；
證據(jù)六、楊家勝駕駛證復(fù)印件，擬證明交通事故發(fā)生時(shí)楊家勝屬于無證駕駛。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告（反訴被告）楊家勝對(duì)被告（反訴原告）袁某某提交的證據(jù)一、二、四、五無異議，被告（反訴原告）袁某某對(duì)原告（反訴被告）楊家勝提交的證據(jù)一、三的真實(shí)性無異議，對(duì)上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告（反訴被告）楊家勝對(duì)被告（反訴原告）袁某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為二張門診發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為該二張發(fā)票無病歷支持，依法不予采信；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明其證明目的，本院認(rèn)為該份證據(jù)與事故責(zé)任劃分無關(guān)聯(lián)，對(duì)該份證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信；被告（反訴原告）袁某某對(duì)原告（反訴被告）楊家勝提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為社區(qū)證明不能證明其職業(yè)，房產(chǎn)證也不是原告的，經(jīng)本院核實(shí)，原告居住在安陸市富麗社區(qū)富春街26號(hào)，對(duì)該項(xiàng)事實(shí)本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為9月2日的眼病檢查與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告發(fā)生車禍傷及眼部，因此該組病歷及發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)，在被告在無充分證據(jù)反駁的情況下，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論無依據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定。本院對(duì)其申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，因此對(duì)該份證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)與就診無關(guān)聯(lián)，就診轉(zhuǎn)院用的是救護(hù)車，本院認(rèn)為，原告從同濟(jì)轉(zhuǎn)回安陸市普愛醫(yī)院作康復(fù)治療，確需交通費(fèi)，其提供的300元票據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)重新作出的湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票于2014年2月26日庭審質(zhì)證，原告（反訴被告）楊家勝無異議，被告（反訴原告）袁某某對(duì)鑒定結(jié)論有異議，本院認(rèn)為，被告（反訴原告）袁某某在無充分證據(jù)予以反駁的情況下，對(duì)該份意見書本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本訴請(qǐng)求:本案原、被告分別駕駛機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，雙方機(jī)動(dòng)車均未參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)雙方的傷情對(duì)方均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。安陸市公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。被告（反訴原告）袁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）楊家勝因此次交通事故造成的全部損失予以賠償。原告因此次交通事故受傷致殘，遭受了一定的精神損害，根據(jù)原告受傷情況及雙方過錯(cuò)程度，本院酌定原告（反訴被告）楊家勝的精神撫慰金為6000元。原告（反訴被告）楊家勝在事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，屬被扶養(yǎng)對(duì)象，對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院亦不予支持。被告（反訴原告）袁某某辯稱對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任劃分有異議，但其未依法定程序向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，亦無充分證據(jù)證明原告（反訴被告）楊家勝在事故中有責(zé)任，故本院對(duì)該辯解意見不予采納。
二、關(guān)于反訴請(qǐng)求:被告（反訴原告）袁某某因此次交通事故中造成的損失，應(yīng)由原告（反訴被告）楊家勝在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）袁某某1000元，傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償3136元（1881＋1254）。對(duì)被告（反訴原告）袁某某其它請(qǐng)求無證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，扣減原告（反訴被告）楊家勝應(yīng)當(dāng)賠償給被告（反訴原告）袁某某的4136元及墊付的24700元（20000＋4700），被告（反訴原告）袁某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告（反訴被告）楊家勝128407.64元（157243.64-4136-24700）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）袁某某賠償原告（反訴被告）楊家勝經(jīng)濟(jì)損失128407.64元；
二、駁回原告（反訴被告）楊家勝、被告（反訴原告）袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1950元及反訴受理費(fèi)500元，由被告（反訴原告）袁某某負(fù)擔(dān)1512元，由原告（反訴被告）楊家勝負(fù)擔(dān)938元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本訴請(qǐng)求:本案原、被告分別駕駛機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，雙方機(jī)動(dòng)車均未參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)雙方的傷情對(duì)方均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。安陸市公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。被告（反訴原告）袁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）楊家勝因此次交通事故造成的全部損失予以賠償。原告因此次交通事故受傷致殘，遭受了一定的精神損害，根據(jù)原告受傷情況及雙方過錯(cuò)程度，本院酌定原告（反訴被告）楊家勝的精神撫慰金為6000元。原告（反訴被告）楊家勝在事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，屬被扶養(yǎng)對(duì)象，對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院亦不予支持。被告（反訴原告）袁某某辯稱對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任劃分有異議，但其未依法定程序向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，亦無充分證據(jù)證明原告（反訴被告）楊家勝在事故中有責(zé)任，故本院對(duì)該辯解意見不予采納。
二、關(guān)于反訴請(qǐng)求:被告（反訴原告）袁某某因此次交通事故中造成的損失，應(yīng)由原告（反訴被告）楊家勝在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）袁某某1000元，傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償3136元（1881＋1254）。對(duì)被告（反訴原告）袁某某其它請(qǐng)求無證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，扣減原告（反訴被告）楊家勝應(yīng)當(dāng)賠償給被告（反訴原告）袁某某的4136元及墊付的24700元（20000＋4700），被告（反訴原告）袁某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告（反訴被告）楊家勝128407.64元（157243.64-4136-24700）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）袁某某賠償原告（反訴被告）楊家勝經(jīng)濟(jì)損失128407.64元；
二、駁回原告（反訴被告）楊家勝、被告（反訴原告）袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1950元及反訴受理費(fèi)500元，由被告（反訴原告）袁某某負(fù)擔(dān)1512元，由原告（反訴被告）楊家勝負(fù)擔(dān)938元。

審判長：陳海國
審判員：楊麗
審判員：張明仁

書記員：胡建毅