楊某
張繼遠（河北益爾律師事務(wù)所）
張某
趙雙義（河北陳建仲律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)蔣某村村民委員會
王朝陽

河北省唐山市開平區(qū)人民法院民事判決書
原告:楊某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人:何小蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:張繼遠，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人:于海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:趙雙義，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)蔣某村村民委員會，住所地:唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)蔣某村南。
負責(zé)人:蔣鳳桐，該村村民委員會主任。
委托代理人:王朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)蔣某村村民委員會法律顧問，現(xiàn)住唐山市。
原告楊某與被告張某、唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)蔣某村村民委員會（以下簡稱蔣某村委會）身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，于2012年9月29日作出（2013）開民初字第1254號民事判決。判后，被告張某不服，上訴至唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院于2014年3月4日作出（2013）唐民四終字第139號民事裁定，撤銷本院（2013）開民初字第1254號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告楊某的法定代理人何小蕓及其委托代理人張繼遠，被告張某的法定代理人于海娟及其委托代理人趙雙義，被告蔣某村委會委托代理人王朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯，否則應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。無民事行為能力、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也某某當(dāng)予以賠償。本案中，被告張某系無民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某在玩耍過程中不慎將原告楊某手指擠傷，被告張某應(yīng)負主要責(zé)任，本院酌定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護義務(wù)，本院酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。蔣某村委會是基層群眾性自治組織，其辦公場所是村委會處理日常事務(wù)的地方，不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七規(guī)定的“賓館、商場、銀行、車站等公共場所”中“公共場所”的范疇，蔣某村委會不具有安全保障義務(wù)，也未對楊某實施侵害行為，對其受傷不存在過錯，因此蔣某村委會不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請被告蔣某村委會對楊某的損失承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。原告訴請醫(yī)療費15400元、殘疾賠償金32324元，鑒定費818元、住院伙食補助費840元、交通費1200元、復(fù)印費177元的主張，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告主張的護理費參照河北省2013年度制造業(yè)年平均工資36600元標準計算42天，合計為4212元。補課費參照2013年度教育行業(yè)年收入標準38701元標準按1個月計算，合計為3225元。原告要求被告賠償假肢安裝費的期限，參照殘疾賠償金的計算年限20年為42000元。原告實際發(fā)生的損失合計為100196元，被告張某應(yīng)賠償原告70137.2元，原告要求賠償精神損害撫慰金3萬元的訴訟請求，數(shù)額過高，酌定支持1萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告楊某各項損失70137.2元、精神損害撫慰金1萬元，合計80137.2元（被告張某已支付17000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某其他訴訟請求。
案件受理費744元，由原告楊某負擔(dān)74元，被告張某某負擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯，否則應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。無民事行為能力、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也某某當(dāng)予以賠償。本案中，被告張某系無民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某在玩耍過程中不慎將原告楊某手指擠傷，被告張某應(yīng)負主要責(zé)任，本院酌定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護義務(wù)，本院酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。蔣某村委會是基層群眾性自治組織，其辦公場所是村委會處理日常事務(wù)的地方，不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七規(guī)定的“賓館、商場、銀行、車站等公共場所”中“公共場所”的范疇，蔣某村委會不具有安全保障義務(wù)，也未對楊某實施侵害行為，對其受傷不存在過錯，因此蔣某村委會不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請被告蔣某村委會對楊某的損失承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。原告訴請醫(yī)療費15400元、殘疾賠償金32324元，鑒定費818元、住院伙食補助費840元、交通費1200元、復(fù)印費177元的主張，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告主張的護理費參照河北省2013年度制造業(yè)年平均工資36600元標準計算42天，合計為4212元。補課費參照2013年度教育行業(yè)年收入標準38701元標準按1個月計算，合計為3225元。原告要求被告賠償假肢安裝費的期限，參照殘疾賠償金的計算年限20年為42000元。原告實際發(fā)生的損失合計為100196元，被告張某應(yīng)賠償原告70137.2元，原告要求賠償精神損害撫慰金3萬元的訴訟請求，數(shù)額過高，酌定支持1萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告楊某各項損失70137.2元、精神損害撫慰金1萬元，合計80137.2元（被告張某已支付17000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某其他訴訟請求。
案件受理費744元，由原告楊某負擔(dān)74元，被告張某某負擔(dān)670元。

審判長：周立榮
審判員：卞燕
審判員：李悅

書記員：劉艷