原告楊寶某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,住江安縣。
法定代理人候昌容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住長寧縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住長寧縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)岷江北路68號正和花園2號樓2層。組織機(jī)構(gòu)代碼：75972036-1。
法定代表人吳俊，總經(jīng)理。
委托代理人何旭，公司員工。

原告楊寶某與被告陳某財、陳某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，原告申請追加中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心公司（以下簡稱大地財險宜賓中心公司）為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊寶某及其法定代理人候昌容、委托代理人任柯，被告陳某，被告大地財險宜賓中心公司的委托代理人何旭到庭參加了訴訟。被告陳某財經(jīng)本院傳喚傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊寶某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78172元（其中1、殘疾賠償金62892元，2、精神損害撫慰金3000元，3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)580元，4、護(hù)理費(fèi)2320元，5、交通費(fèi)1000元，6、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元，7、營養(yǎng)費(fèi)580元，8、鑒定費(fèi)1300元，9、醫(yī)療費(fèi)8500元）；二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月2日，被告陳某駕駛川Q944C2號普通二輪摩托車從江安縣怡樂鎮(zhèn)強(qiáng)壯往江安縣怡樂鎮(zhèn)新民村方向行駛，當(dāng)日12時25分行駛至江安縣境內(nèi)強(qiáng)新路4km+200m處時，與原告楊寶某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2015年12月31日出院，共計住院29天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用12298.49元。其出院診斷為：左脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折，左腓骨遠(yuǎn)端骨折。出院后，原告于2016年1月13日又因門診治療產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)107元。2016年2月1日，原告之傷經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，構(gòu)成兩個十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元，原告為此支付鑒定費(fèi)1300元（其中傷殘等級鑒定費(fèi)為700元、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)為600元）。原告之父楊小兵從2011年5月起至事故發(fā)生時，一直在臺州市椒江區(qū)務(wù)工，期間繳納了社會養(yǎng)老保險。原告生活居住在農(nóng)村，由其奶奶照管。川Q944C2號普通二輪摩托車的車主是被告陳某財，該車在被告大地財險宜賓中心公司投保有交強(qiáng)險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因與各被告協(xié)商未果，故訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。審理中，原告自愿放棄一個十級傷殘，僅主張按一個十級傷殘計算相關(guān)損失。本案爭議的事實(shí)之一，關(guān)于交通事故認(rèn)定書是否應(yīng)當(dāng)采信的問題。被告陳某雖對事故責(zé)任的劃分持異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由不能成立。本院對該交通事故認(rèn)定書依法予以采信。本案爭議的事實(shí)之二，關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)是多少的問題。原告提供2016年2月15日的鑒定意見顯示：行內(nèi)固定物取除術(shù)約需8000元。被告陳某對該鑒定意見持異議，并提供了江安縣中醫(yī)醫(yī)院2016年1月6日出具的醫(yī)療證明，擬證明續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)為4500元。該醫(yī)療證明顯示：行二次取內(nèi)固定，其住院費(fèi)用（拆線出院）約4500元。原告對該證據(jù)的真實(shí)性未持異議，但表示續(xù)醫(yī)費(fèi)金額與鑒定意見有出入。本院認(rèn)為，若有醫(yī)療證明則不必進(jìn)行續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定，本案醫(yī)療證明出具的時間在前，而續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定時間在后，因此本院對被告陳某提供的醫(yī)療證明依法予以采信，對續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見不予采納。據(jù)此，本院認(rèn)定續(xù)醫(yī)費(fèi)為4500元。
另查明，被告陳某財、陳某系父子關(guān)系，被告陳某具有合法駕駛資質(zhì)。川Q944C2號普通二輪摩托車系被告陳某財所有，該車在被告大地財險宜賓中心公司投保有交強(qiáng)險。其保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間。原告一直居住生活在農(nóng)村，由其奶奶照管。原告之父楊小兵從2011年5月起至事故發(fā)生時，一直在臺州市椒江區(qū)務(wù)工，期間繳納了社會養(yǎng)老保險。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告陳某在交通事故中負(fù)全責(zé)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告陳某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對原告請求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于殘疾賠償金62892元，原告系留守兒童，雖然隨其奶奶居住在農(nóng)村，但消費(fèi)來源于在城鎮(zhèn)務(wù)工的父母，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口計算。原告自愿放棄一個十級傷殘，系其民事權(quán)利的行使，本院予以準(zhǔn)許。本院調(diào)整為52410元（26205元/年×20年×10%）。2、關(guān)于精神損害撫慰金3000元，符合本地實(shí)際，本院予以支持。3、關(guān)于住院生活補(bǔ)助費(fèi)580元，本院調(diào)整為435元（29天×15元/天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)2320元，符合本地實(shí)際，本院予以支持。5、關(guān)于交通費(fèi)1000元，雖原告未提交與住院時間、地點(diǎn)相吻合的票據(jù)，但鑒于原告住院所需，本院調(diào)整為400元。6、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元，本院據(jù)醫(yī)療證明確定為4500元。7、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)580元，因未提供證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持。8、關(guān)于鑒定費(fèi)1300元，因已有醫(yī)療證明，故續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定不是必須進(jìn)行的，本院據(jù)此調(diào)整為700元。9、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)8500元，被告陳某墊付的費(fèi)用也應(yīng)一并計入該損失，本院根據(jù)被告陳某提供的醫(yī)療發(fā)票核定為12405.49元。綜上，原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計為76170.49元，其中醫(yī)療項(xiàng)損失為17340.49元（住院生活補(bǔ)助費(fèi)435元+續(xù)醫(yī)費(fèi)4500元+醫(yī)療費(fèi)12405.49元），傷殘項(xiàng)損失為58830元（76170.49元-17340.49元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”之規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)由被告大地財險宜賓中心公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元、傷殘項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償58830元，合計68830元（10000元+58830元）；對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失7340.49元（76170.49元-68830元），由被告陳某負(fù)責(zé)賠償。審理中，被告陳某請求將墊付的4300元費(fèi)用一并在本案中處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，被告陳某還應(yīng)賠償原告3040.49元（7340.49元-4300元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心公司，于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q944C2號普通二輪摩托車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計68830元；
二、由被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告楊寶某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3040.49元；
三、駁回原告楊寶某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1754元，減半收取877元，由被告陳某負(fù)擔(dān)；此款原告楊寶某已預(yù)交，被告陳某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接支付原告楊寶某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

書記員：何強(qiáng)