楊某某
大慶真某廣告裝飾有限公司
楊海民
劉江（黑龍江大慶龍鳳區(qū)彤心法律服務(wù)所）

原告:楊某某，男，1952年5月出生，漢族，大慶石化總廠退休職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告:大慶真某廣告裝飾有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人楊海民，職務(wù)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:230603100013277。
被告:楊海民，男，1964年11月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人:劉江，大慶市龍鳳區(qū)彤心法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某民與被告大慶真某廣告裝飾有限公司（以下簡稱真某廣告）、楊海民民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月22日受理，依法適用普通程序，于2016年3月14日第一次公開開庭進(jìn)行了審理、于2016年7月29日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某與被告楊海民委托代理人劉江到庭參加訴訟，被告大慶真某廣告裝飾有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月17日，被告楊海民向原告借款人民幣150000元，約定2分利，每月3000元，約定借款4個(gè)月，利息12000元，合計(jì)162000元，欠條約定162000元還款時(shí)間為2014年4月17日之前。
雙方口頭約定如2014年4月17日前不能給付，按本金162000元計(jì)算利息2分。
此款到期后，原告多次向被告索要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求:1、請求法院判令二被告連帶償還原告借款人民幣16200元及利息（本金基數(shù)為162000元，利算從2014年4月17日起計(jì)算至判決之日止）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊海民委托代理人辯稱，原告陳述屬實(shí)，同意還款。
被告大慶真某廣告裝飾有限公司未出庭應(yīng)訴，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。
庭審中，原告向法庭舉證如下:
證據(jù)一:2013年12月17日欠條1頁，欲證明被告楊海民2013年12月17日向原告借款人民幣150000元，約定2分利，每月3000元，約定借款4個(gè)月，利息12000元，合計(jì)162000元，欠條約定162000元還款時(shí)間為2014年4月17日之前。
雙方口頭約定如2014年4月17日前不能給付，按本金162000元計(jì)算利息2分。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為:屬實(shí)，無異議，對本金及利率均認(rèn)可；被告大慶真某廣告裝飾有限公司未出庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。
二被告均未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告大慶真某廣告裝飾有限公司給原告出具的欠條受法律保護(hù)，大慶真某廣告裝飾有限公司應(yīng)承擔(dān)償還欠款的義務(wù)；關(guān)于被告楊海民的責(zé)任承擔(dān)，中華人民共和國公司法第六十三條規(guī)定:01lydyh01一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任01lydyh01。
本案中被告楊海民未提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，且被告楊海民委托代理人劉江當(dāng)庭同意還款，并對原告的訴訟請求、事實(shí)和理由均無異議，被告楊海民應(yīng)對本案欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；原告關(guān)于利息的訴訟請求不違反法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告于第二次開庭時(shí)申請追加楊海民妻子任桂霞為被告的訴訟請求，本案借款人為被告大慶真某廣告裝飾有限公司，借款用于工程建設(shè)，雖被告楊海民依照法律規(guī)定在本案中應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但無證據(jù)證明本案借款系楊海民個(gè)人借款并用于家庭生活，楊海民妻子任桂霞不是本案適格被告，對原告的申請不予準(zhǔn)許。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
被告大慶真某廣告裝飾有限公司與被告楊海民于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告楊某某欠款162000元及利息（利息計(jì)算:自2014年4月17日起按月利率2%計(jì)算利息至本判決生效之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4501元由二被告連帶承擔(dān)、公告費(fèi)700元由被告楊海民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告大慶真某廣告裝飾有限公司給原告出具的欠條受法律保護(hù)，大慶真某廣告裝飾有限公司應(yīng)承擔(dān)償還欠款的義務(wù)；關(guān)于被告楊海民的責(zé)任承擔(dān)，中華人民共和國公司法第六十三條規(guī)定:01lydyh01一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任01lydyh01。
本案中被告楊海民未提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，且被告楊海民委托代理人劉江當(dāng)庭同意還款，并對原告的訴訟請求、事實(shí)和理由均無異議，被告楊海民應(yīng)對本案欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；原告關(guān)于利息的訴訟請求不違反法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告于第二次開庭時(shí)申請追加楊海民妻子任桂霞為被告的訴訟請求，本案借款人為被告大慶真某廣告裝飾有限公司，借款用于工程建設(shè)，雖被告楊海民依照法律規(guī)定在本案中應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但無證據(jù)證明本案借款系楊海民個(gè)人借款并用于家庭生活，楊海民妻子任桂霞不是本案適格被告，對原告的申請不予準(zhǔn)許。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
被告大慶真某廣告裝飾有限公司與被告楊海民于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告楊某某欠款162000元及利息（利息計(jì)算:自2014年4月17日起按月利率2%計(jì)算利息至本判決生效之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4501元由二被告連帶承擔(dān)、公告費(fèi)700元由被告楊海民負(fù)擔(dān)。

審判長：王海珍
審判員：楊旭昕
審判員：魏成彥

書記員：宋偲默